Banner

Vasas - DVTK 1-1

Szerző: objektív | 2018-03-17 15:00:00

Felemásra sikerült a tavaszi szezon pár meccse, két fájó vereséggel és egy örvendetes győzelemmel kellett magbarátkoznunk. Javít az összképen, hogy a Magyar kupa nyolcaddöntőjének első fordulóját is sikerrel vettük a Felcsút ellen, így 50%-os a mérlegünk, és akkor nem is vettem figyelembe a Vác elleni győzelmet.

Zoli, a "Sorminta" című beharangozójában győzelemre számít, és nem csak a sorminta folytatása miatt, hanem azért, mert ez a Vasas most az abszolút verhető kategóriába tartozik. Mondom ezt úgy is, hogy a sajtótájékoztatón Bódog és Óvári is veszélyes ellenfélnek titulálta az angyalföldi gárdát.

Én szurkolóból vagyok, és ahogy azt Tamás is mondta, nekünk szabad álmodozni. Nem sorolnám viszont álom-kategóriába ezt a lehetséges idegenbeli győzelmet. Ha magasabb célokat szeretnénk elérni, akkor meg kell tanulnunk kötelezően legyőzni a gyengébb ellenfelet, vagy azt, amelyik rossz szériában van.

A Vasas az utolső 5 bajnokijából csak a múlt hetit nyerte meg otthon, előtte 4 vereséget szenvedett, tehát nem valami fényes a formatáblázaton, konkrétan az utolsó, 4-11-es gólkülönbséggel. A DVTK mérlege 2-1-2, 7 rúgott és 9 kapott góllal.

Szurkoljuk ki a győzelmat akár a helyszínen, akár a TV előtt, hogy úgy menjünk neki a következő fordulónak a honvéd ellen, hogy akár olyan helyre is kapaszkodhatunk, amire lehet csettinteni egyet!

A dvtk.eu beszámolója a mérkőzésről:

OTP Bank Liga 23. forduló

Vasas FC - Diósgyőri VTK 1-1 (0-0)

Budapest, Szusza Ferenc Stadion, 1200 néző. Játékvezető: Bognár Tamás (Buzás Balázs, Szert Balázs; Erdős József, Takács János).
Vasas: Nagy G. - James, Vaskó, Beneš - Remili, Egerszegi, Vida, Hangya - Berecz, Pavlov, Barczi. Vezetőedző: Michael Oenning.
DVTK: Antal - Nagy T., Lipták, Brković, Shestakov - Vela, Hasani, Kocsis, Óvári - Bacsa, Ugrai. Szakmai igazgató: Bódog Tamás.

Csere: Bacsa helyett Ioannidis a 46., Nagy T. helyett Tamás az 57., Remili helyett Vogyicska a 75., Vela helyett Szarka a 80., Pavlov helyett Ferenczi I. a 87., Barczi helyett Laczkó a 90+2. percben.
Sárga lap: Nagy T. a 46., Ioannidis az 52., Kocsis az 57., Shestakov az 57. percben.
Gólszerző: Berecz (1-0) a 71., Brković (1-1) a 90+3. percben.

Értékelés

Michael Oenning: - Közhely, de egy mérkőzés addig tart, amíg a játékvezető le nem fújja. Sajnálatos, hogy így alakult, mert megjutalmazhattuk volna magunkat három ponttal azért a játékért, amit ma nyújtottunk. Nagy harcra számítottunk a labdáért, mindkét csapatnak voltak jó időszakai, de úgy érzem, hogy inkább nálunk volt az irányítás. Jó pillnataban szereztünk vezetést, de sajnos nem tudtuk a végéig kihúzni. Nem fogunk összezuhanni, ebből is igyekszünk a legtöbbet kihozni, azokat a momentumokat továbbvisszük, amit érdemes. A szünet után bepótoljuk a ma elveszített pontokat.


Bódog Tamás: - Küzdelmes mérkőzést játszottunk, az utolsó pillanatban sikerült pontot szereznünk. Az mindig szerencsés, ha a 94. percben tudsz egyenlíteni, ebből a szempontból hála Istennek, de úgy gondolom, hogy a mérkőzés képe alapján megérdemelten. Hétközben győztünk Felcsúton, ami nem kifogás, hiszen profi sportolókról van szó, de éppen ezért választottuk ezt a taktikát, ami az első negyedórában ült is: vártuk, hogy az ellenfél hibázzon. Labdát szereztünk, ki kellett volna használni az így kialakított két-három nagy helyzetet. Azt nem állítom, hogy uraltuk a mérkőzést, az első félidőben is volt húsz perc, amikor közünk nem volt hozzá, akkor a Vasas erősebb volt, de a második félidő alapján megérdemeltük a pontot. Sok hibával játszottunk, hogy ennek a pálya minősége volt az oka, vagy az ellenfél vezető gólja után túlzottan siettettük a játékot, és igyekeztünk egyenlíteni, azt meg kell beszélni. Helyzeteket alakítottunk ki, ezen a pályán az akarat nagy lökést adott. Elégedett tudok lenni a hozzáállással, természetesen voltak hibák, több volt ebben a mérkőzésben jóval, mint amit kihoztunk. Szerettünk volna három pontottal hazautazni, egy lett belőle, de ha az utolsó percben egyenlítesz, akkor rendben van. Idegenben egy jó Vasas ellen mindig öröm pontot szerezni.




Mutasd a teljes cikket
És ezt olvastad már?
Banner
Hozzászólások

Első  < 5 6 7 89 10 11 12 13 >  Utolsó

494. tabak |Válasz erre: 492. zaphod
2018-03-18 20:51:10 Piros öves, Őstag
Valoban statikusak voltunk akkor, de én meg egy másik közhelyet dobnék be Shestakov szerepeltetése kapcsán: miért kell átesni a ló túloldalára? Belső védő helyett szélső?! Van cca 4 egyforma képességű szélső védőnő, kettő-kettő egy oldalra, csak forgatni kell őket és nem helyettesíteni, egyszer egy belső védővel, Brkovic és egyszer meg egy szélsővel.
Nem örülök Vela távozásának, nem örültem Nonoénak sem! Lassan nem marad a csapatban kreatív, játszani tudó játékos. Az is téves elképzelés Bódog részéről, hogy csak a párharcokhoz es a futó mennyiséghez igazítja az igazolás politikát, hogy itt full német focit akar meghonosítani. Nem fog menni. Figyelembe kellene vennie a helyi sajátosságokat. Ő is egy belső védő volt, másképp látja a világot, meglátjuk, mire jut.
493. DVTK76 |Válasz erre: 486. zaphod
2018-03-18 20:37:37 Lila öves, Tag
Régebbi cikkek hozzászólásaiban le vannak írva azok a nevek akikben többen is látják a lehetőséget. Nem az első csapatba vannak követelve, hanem ők lehetnek azok akik oda kerülhetnek, ha foglalkoznának velük. A honlapon, gólörömben is többször lehetet róluk olvasni, sőtt voltak köztük olyanok is akivel a gólörömben még interjú is készült. Azt gondolom akkor szukolok igazából egy csapatnak, ha nem csak a csúcson levőket figyelem, hanem a feltörekvőket is próbálom nyomon követni.
492. zaphod |Válasz erre: 490. tabak
2018-03-18 20:37:27 Fekete öves, Őstag
A Paks elleni vereség után az volt a mondás, hogy két középhátvéd kezdett szélsővédőként, tök statikusak voltunk, és támogatni sem tudták a támadásokat. Ez most ilyen van sapka nincs sapka dolog.
Shestakov sztem potenciálisan Vela utódja lesz, mivel a spanyol nem hosszabbít. De addig viszont játszania kell valahol, mert Velát kihagyni szintén nem feltétlenül érdemes.
491. tabak |Válasz erre: 472. v1910
2018-03-18 20:27:51 Piros öves, Őstag
Valoban Bárdossal kapcsolatban igazad van, de az volt az első fellépése és valóban kockázatos dolog egy fiatal bedobása a melyvizbe, de ha sose tesszük meg, akkor a végén csupa 60 éves játszik.
Jovore más helyzet lesz, nem a konkrét játékpercek szerint osztanak majd pénzt, egyelőre rejtély, hogy mi alapján?! Egy biztos! Egy ilyen klubnak, mint mi, prioritás az utánpótlás nevelés. Annak meg része, hogy beteszunk a csapatba fiatalokat, kockáztatunk folyamatosan. De nem cssk Nemes esete bizonyítja, hogy csak egy gyereket nem szabad nyomni, az mindig rosszul sül el. Gondolj csak pl Fagyas Milan esetére.
490. tabak |Válasz erre: 474. zaphod
2018-03-18 20:20:11 Piros öves, Őstag
Nos. A Fradi ellen is volt sok védekezési hibája, pl. életveszélyes volt öt visszahagyni biztisito embernek is, mert nem védő, ezt itt Mr. D is szóvá tette. A Vidi első két gólja az ő oldalukon ment és miután ment egy 3. ziccer is onnan, még a szpiker is megjegyezte, nem tudja meddig lesz balhátvéd. Hiheted azt, hogy Nagy gyenge játéka indokolta a cserét, de sztem nem így volt. Nem csak miatta kellett cserélni, hanem az előtte gyengén védekező Óvári miatt is. Meggyőződésem, hogy sokszor azért kezdett Tamás Márk balbekkben, hogy az erősebb védőjátékával kompenzálja Óvári gyenge védekezését. Ezért nem is értem, hamár a gyereknek játszania kell, Bódog tudja, hogy védekezik, miért cserél mögötte védőt??? Pláne olyat betéve a posztra, aki nem is védő?!
Mondtam nem tudok neveket mondani, de ahogy a döntés a fiatal pénzről a vezetőség felelőssége, ennek szakmai alapokon történő felépítése meg Bódogé! És az, hogy egyetlen gyerekkel nyomjuk, minek szépítsük, szakmaiatlan. Lásd Nemes esete.
2018-03-18 20:00:39 Barna öves, Fanatikus tag
Kis off: Nononak csak epizód szerepek jutnak ha ez nyugtat valakit. :)
488. KáGábor* |Válasz erre: 483. Bobák Kornél
2018-03-18 19:58:59 Fekete öves, Veterán
Így van, bontani kellett, azért nincs még kész. Ki is van bukva sok Vidi drukker, hisz csak néhány éve lett építve a főépület. Furán is nézett ki a stadionjuk, amikor a többi részen már javában ment a munka, már majdnem a székezésnél jártak, amikor nekiálltak bontani a főépületet...

A sajátunkkal kapcsolatban meg lehetne valami hivatalos infó, mert ez így elég szar... Csak a találgatás megy...
487. funkdvoid |Válasz erre: 484. DVTK76
2018-03-18 19:48:42 Piros öves, Őstag
Az utolsó mondatoddal abszolut egyetértek.
De...
Nehéz azt elhinnem,hogy csak nálunk nem kóser valami.Sok nb1-es csapatnál évente vannak feltörekvő,csapatba beépitett fiatalok.eLsőosztályban,nem nb3-ban...
Utat törnek maguknak...
ÉN azt nem akarom elhinni,hogy csak nálunk ilyen bolondok,vagy tudatlanok,hogy a tehetséget nem engedik bizonyítani.
Azért azt se felejtsük el,hogy diósgyőrben eléggé eredménykényszer van,mindig.Természetes hogy próbálják a nem játszókat is meccsben tartani.
486. zaphod |Válasz erre: 484. DVTK76
2018-03-18 19:44:52 Fekete öves, Őstag
erről szerintem már számtalanszor volt szó, hogy nem igaz, hogy csak a visszajátszók játszanak a tartalékcsapatban. Vannak ott utánpótlásjátékosok is, legalább az ott játszók fele alkalomtól függően.
másrészt te is mondod, hogy akiket te a csapatban szeretnél látni, azok nem is játszanak felnőtt meccset. így viszont miért követelsz te is, meg mások is teljesen rutintalan fiatalokat a felnőttcsapatba?
harmadrészt, mondj már konkrét neveket légyszi. Ha másért nem, legalább azért, hoyg Objektívék rákérdezhessenek a sajtótájékoztatókon, hogy az ő helyzetüket hogy látja a szakmai vezetés. Nevek nélkül ez puszta sárdobálás egyébként.
2018-03-18 19:41:24 Fekete öves, Veterán
Még Botira visszatérve: ami hiba az hiba, lehet, talán kell is kritizálni. De itt is a hogyan a probléma. Amikor csak őt dugjuk ki a lyukon, figyelmen kívül hagyjuk például a védőink hozzájárulását, az igazságtalan. Az is, amikor ezért mindjárt el akarjuk küldeni, vagy olyan kapust emlegetünk, akit nem is láttunk védeni, vagy láttunk edzőmeccsen, csak akkor sem igazán bizonyított, azt semmiképp sem, hogy Antaltól vagy akár Radostól jobb lenne.
Antal meccsek óta jól védett, a paksi hibájából végül nem kaptunk 11-est, és nem miatta kaptunk ki. Most remek védések után hibázott nagyot. Nem emlékszem olyan kapusra, aki ne bakizott volna. Seamen például nem akárki volt, de kapott 40 méterről gólt. Neuer két gólban volt benne, amikor a Real verte őket Münchenben. Zoff - nekem ő volt minden idők legjobb kapusa, igaz, Jasint például nem láttam - szinte csorgó labdát engedett be a lába között. Vagy éppen ma a Chelsea kapusa követett el nagy hibát a 46. percben, a kaputól 30-35 méterre lévő ellenfélhez rúgta a labdát, a kapu üresen tátongott, csak az ellenfél játékosa vagy 10 méterrel az üres kapu mellé lőtt. Mint Ugrai ősszel a Vidi ellen. Ezzel csak azt akarom mondani, igen, Antal elkövetett egy nagy hibát, de egyrészt nem egyedül okolható a gólért, másrészt én továbbra is szívesen látom a kapuban, megbízom benne.

Első  < 5 6 7 89 10 11 12 13 >  Utolsó

Banner
Mégsem


Üzenet küldése...