Úgy tűnik, reklámblokkolót használsz :(
A weboldal üzemeltetését hirdetésekből tudjuk finanszírozni. Kérünk támogass minket azzal, hogy engedélyezed a reklámokat.
A weboldal üzemeltetését hirdetésekből tudjuk finanszírozni. Kérünk támogass minket azzal, hogy engedélyezed a reklámokat.
Előre szeretném bocsátani, hogy nem a bíró miatt kaptunk ki! Azért kaptunk ki, mert nem játszottunk jól a Zsóry ellen. Persze, nehéz lenne elmenni szó nélkül amellett a tény mellett, hogy közel egy órát 10 emberrel kellett játszani úgy, hogy Ugrai első sárgája teljesen jogtalan volt. Nehéz lenne Vági ámokfutásáról nem beszélni, amit Vad II. szó nélkül és megtorlatlanul hagyott. Sajnálatos az, hogy ilyen bírók ténykedhetnek a magyar első osztályban, és ugyanakkor elkeserítő is.
Mindenki “lapkirálynak” hívja ezt az embert, és ez nem véletlen. Többnyire ő nyeri a kiosztott lapok versenyét, és már ebben a szezonben is jelentős mennyiséget mutatott fel a játékosoknak. Lássuk a statisztikáját!
Birtokunkba jutott egy videó, ami bemutatja azt, hogy milyen felfogásban vezette Vad II. a legutóbbi mérkőzésünket. Osszátok meg kommentben velünk a véleményeteket!
Nekem többek közt 1:02-nél tűnt fel egy szabálytalanság (amiből egy meccsen amúgy több is szokott lenni), de megtorlatlan maradt Vak által. Hasonlóért tiltották el a minap Rokszin Ádámot 3 hónapra, csak az a könyökös talált és le is fújta a spori.
Az a baj, hogy annyira halad a modern foci az amerikai foci irányába, hogy a test-test elleni küzdelem során a labda már csak másodlagos tényező - zavaró akadály...
A játékvezetésben meg ott tartunk, hogy az NB1-ben lassan mindegyik csapatnál van egy bíró akiről le akar iratkozni. Hozzáteszem teljesen jogosan. Ha egy játékvezető sorozatban buzi, akkor azzal valami baj van. Vak is ilyen - egy sorozatbuzi. Lehet, hogy tényleg igaza van Bedének és Puhl ideje lejárt a pogácsazabálók népes táborában.
Hét közben büfés, hétvégén mérkőzések kimenetelének befolyásolója és a futball pálya élet-halál ura.
https://hu.wikipedia.org/wiki/Vad_István_(játékvezető)
A Hondvéddal történt? IGEN!
Zsolt vezette a meccset? IGEN!
1:0-ra kaptunk ki egy IGAZSÁGTALAN ítélet nyomán? IGEN!
Nagy balhé vol? IGEN!
Nem jött többé Zsolt Diósgyőrbe meccset vezetni? IGEN!
Ez a legutóbbi dolog a LEGLÉNYEG, amiért a sztorit egyáltalában fölidéztem. Egyébiránt.
Én 1951-ben--koranyáron--még nem voltam 5 éves, '52 márciusában még nem voltam 6. Apukámmal voltam a meccsen és hazafelé tartva a 10. utcában lakó nagybátyámékkal és náluk--Hőrich Jóska bácsiéknál-- hallgattam a közvetitést, merthogy Zsolt nem merte lefújni "azt"--Szepesi-t, hallgattuk --ahová beugrottunk, nem utolsósorban azért, hogy elmúljon a nagy balhé, ami még a mai Andrássy, az akkori Marx Károly utcában is folyt. Azután a Szinva parton mentünk "hátul" valahogyan haza.
Tehát én nem mások(!) elbeszéléséből vagy könyvekből hanem saját, megélt "gyerekélményemként" idéztem fel a dolgot--s annyi év után annyi pontatlanság, amennyit elkövettem, talán megbocsájtható...
Nem 1951 kora nyarán, hanem 1952. márciusban, nem 11-esből, hanem szabadrúgásból, nem Puskás, hanem Babolcsay. Legalábbis, ahogy a DVD-n Grosics is elmesélte a történetet. De Bálint bá is szabadrúgásról beszélt. Én csak két évvel később kezdtem meccsre járni, személyes tapasztalatról nem tudok beszámolni. :)
< 12 3 4 5 6 > Utolsó