Ki fog kiesni az élvonalból? A Vasas és a Balmazújváros

te honnan tudod? Te is feltételezel?

"Nem akarom azt bizonygatni, h rossz edző – mert nem ez a meggyőződésem"
- egyfolytában ezt teszed, legalábbis egy nagyon nagyon hosszú bejegyzésen keresztül, sőt egy kijelentés formájában meg is jelenteted: "Az, h Bódog Tamás nem jó edző." Kissé ellentmondásos a dolog, hiába a cizellált megfogalmazás.
"Tényleg annyira hülye és lusta lenne az összes diósgyőri játékos, h képtelenek megérteni amit kellene"
- Egervári is azért mondott le, mert nem látta alkalmasnak a keretet
"Nem volt olyan vereségünk – maximum 1 vagy 2 - amikor partiban lettünk volna az ellenfelünkkel és a végén kapunk egy gólt amivel elúszik a három pont. "
- DVTK-Vidi 3-2, 86. perc, Pátkai. A mérkőzés nagy részében egyenrangú partnerek voltunk.
- Balmaz, 1-2, 88., 95. perc, két tizenegyes.
- Balmaz 1-2, 95. perc Arabuli 11-es.
- Újpest 1-1, 81. perc
Tavalyi szezon:
- Fradi 1-1, a 77. percben
- Gyirmót, 1-1, a 93.ban
Az idén 8 meccsen egy góllal kaptunk ki. De említhetnénk az őszi vereségsorozat sorozatos bírói tévedéseit, ellenben javunkra tévedéseket nem sokan tudnának felsorolni, mint véleményes kiállítás, vagy jogtalan büntető, esetleg elengedett les. Nyilván ezek kiegyenlítik egymást, mint a közkeletű vélekedés tartja, csak ebben a szezonban eddig nem nagyon láttuk, majd a következőben az mb2-ben.
Fogadjuk el a feltételezésedet, hogy Bódog rossz edző (vannak hibái, tény, kezdő).
2010-től, az nb2-től kezdve Benczéstől Fernandóig, 11 edző volt a csapatnál, ami összesen 13 edzőváltást jelentett, senki sem volt megfelelő, Egervári kivételével mindenki kirúgásra került (meg Vitya is kivétel), Nagy részüknél nézhetetlen játékkal, valószínűleg mind rossz edző volt, ellenben a keretekkel és a klubházban is minden rendben van.
"azonban nincs ott a zsebében a bölcsek köve, ahogy sokan hiszik."
- nincs
"Ezt a – valóban nem túl erős – keretet simán bent tartotta volna, Pintér, Csertői, Vignjevic."
- erős feltételezés, annál is inkább, merthogy Bódog felmondásakor a 9. helyen álltunk, igaz ugyan, hogy csak 2 pont előnnyel a kiesőtől.. Talán benttartották volna. Talán nem. Talán Bódog is benntartotta volna. De ezt már sosem tudjuk meg.
"A tavalyi - már korábban kiesett - Gyirmót is komolyabb feladat elé állította az aktuális ellenfelét, mint a mostani DVTK"
- no ez igaz, ez a mostani DVTK senkit sem állít megoldhatatlan feladat elé.

Oké, akkor úgy kérdezem, h az elmúlt évben volt-e olyan látens dolog ami arra utalt, h egy olyan iskolát akar meghonosítani ami előbbre visz minket, és ezt a magas futballszakmai tudással rendelkezők láthatták, a szurkolók pedig nem.

Nem tolták rá, felajánlották neki, és nem fogcsikorgatva, hanem lelkesen vállalta el. És igen, a bukásnak több oka volt, az egyik BT hiányosságai, a többit meg ismerjük. Én azt mondom, h a folyamatban az edző munkája volt a domináns, te azt, h az őt körülvevő közeg. Mindkét vélemény szubjektív és attól nem lesz reprezentatívabb a tiéd, mert itt többség úgy gondolja.
"Még nem jó edző Bódog, ezt a többség belátja, de lehet belőle jó edző, ha hajlandó tanulni és változni". Ebben teljesen egyetértünk, ősztől Magyarországon fog dolgozni, a jövő mindenre választ ad.

Nem-nem...Te most a FEJLŐDÉSRŐL beszélsz. Eddig az "iskoláról" stílusról, az erre jellemző elemekről beszéltünk. Ez egy másik beszélgetés...ne csapongjunk..:)

Benczés Miklós mondta.

Elég sok mindent belesűrítettél ebben a kommentbe. Nyilván szurkolói szemmel beszélek a történetről. Azt pedig ne hagyjuk figyelmen kívül, h az UEFA pro licencet végzett szakemberek és a dilettánsok között van még elég sok fokozat. Nem teljesen tiszta, h mire utalsz. .....arra, h volt az elmúlt egy évben olyan látens fejlődés amit csak magas futballszakmai végzettséggel rendelkező szemlélők vesznek észre, a mezei szurkolók pedig nem? Ez azért elég meredek feltételezés, és némi alátámasztást igényel, annál mindenképpen többet, h "ne zárjuk ki". Annyira azért nem bonyolult a futball, másrészt ha lett volna ilyen, akkor - amilyen sokan megszólaltak az ügyben - valaki biztos beavatott volna a részletekbe, minket földi halandókat is. Tőled is szívesen meghallgatom, h mik ezek, de azért odáig ne menjünk el, h forradalmasítani akarta a labdarúgást.
Az is fontos dolog, h egy kérdés előzte meg azt, h Bódog rossz edző, azaz felvetettem egy lehetőséget, h mi van akkor, ha azért buktunk, mert Tamás nem jó edző. Egy feltételezést próbáltam alátámasztani magyarázatokkal. A régi edzők idecitálását sem értem, én nem hozzájuk mérem Tamást, hanem az irányába támasztott elvárásokhoz. Nem azért feltételeztem - vigyázni kell a kifejezésekkel :) -, h rossz edző mert én nem vettem észre a csapaton előrelépést (az iskolát, a jellegzetes vonásokat), hanem a teljesítmény miatt. Ezen mit nem lehet érteni.

Honnan tudod? Feltételezed?

A kettes pontot nyugodtan elvetheted,de ezt már írtam.

"Azt, hogy a tulaj kérte, h legyen szakmai igazgató Bódog mondta, hiszek neki. " Ez nem igaz, nem ezt mondta, de ha be tudod linkelni ezt a szöveget, akkor talán még el is hiszem. Bódog nem azt mondta, hogy a tulaj kérte erre, hanem csak azt, hiba volt elvállalnia.
Ezzel szemben a Leisztinger-, Bódog-, Benczés nyilatkozatokból nekem egyértelműen az jött le, hogy nem Leisztinger, és nem Benczés kezdeményezte Benczés leváltását és Bódog szakmai igazgatói kinevezését. Akkor csak két változat lehetséges:
1. Sántha kútfejéből pattant ki az ötlet, hogy a Magyarországon még ismeretlen megoldással ugyanaz legyen a szakmai igazgató és az edző
2. Bódog kért teljhatalmat, Sántha pedig megadta, közölve Benczéssel a leváltását.
Éppen ennek tisztázására tettem már fel párszor a kérdést, de egyértelmű választ az érintettektől nem kaptam.