Banner

Ki fog kiesni az élvonalból? A Vasas és a Balmazújváros

Szerző: Szabó József | 2018-06-02 21:45:00

Az Otp Bank Liga 2017/18-es idény két kieső helyének elkerülésére minimum hat csapat pályázik, köztük a Mi csapatunk is.

Rendkívül kiegyensúlyozott a mezőny, a mezőnyből kiemelkedő Ferencváros-Videoton kettős mögött, hét fordulóval a bajnokság vége előtt a dobogó és a kieső hely között mindössze 10 pont a különbség!

Ezen belül, 26 fordulót követően a hetedik- és a kieső hely között csupán három pont a távolság, így a Haladás-Diósgyőr-Felcsút-Balmazújváros-Mezőkövesd-Vasas hatos igen izgalmas versenyben döntik el a két kieső csapat személyét.

Azonban a feljebb tanyázó csapatok se érezhetik magukat biztonságban, így a harmadik-hetedik helyen álló csapatok közül, amely hullámvölgybe kerül, könnyen a kiesési harc résztvevőévé válhat.

A folyamatosan frissülő cikkünkben segítséget nyújtunk a kiesés elkerüléséért folytatott küzdelem áttekinthetőségéhez. Ezzel együtt teret adunk a küzdelem kitárgyalására.

Elsőként íme a hátralévő hét forduló sorsolása:

A vastagon szedettek a csapatok hazai meccsei, a zöld-sárga-piros háttérszín a győzelem-döntetlen-vereség hármasát jelenti.

Itt pedig a kiesésre esélyes csapatok teljesítményét mutató diagramm:

Mutasd a teljes cikket
És ezt olvastad már?
Banner
Hozzászólások

Első  < 2 3 4 56 7 8 9 10 >  Utolsó

424. antiabs
2018-06-01 00:09:53 Piros öves, Őstag
Részemről még annyit Bódogról és utána fókuszáljunk a jövőnkre végre, hogy nem emlékszem olyanra, ami Tamás alatt a meccsek többségén szerintem megvolt, azaz hogy elmondta, hogy mit fogunk játszani és azt láttam a pályán 40-60 percen át és ez olyan modern focinak tűnt, amit magyar pályán addig nem láttam, ráadásul azok a játékosok adták elő, akiket pár hónapja mb2-esezett az edzőjük és mindenki más is. Tiszta, h hibázott és kellett volna egy tapasztalt szakmai igazgató, egy ehhez a stílushoz értő erőnléti edző, még egy pályaedző minimum, de lényeg, hogy ilyen vezetői és tulajdonosi hozzáállással - és itt most elsősorban arra gondolok, hogy hagyták menthetetlenné fajulni a dolgokat és az első nehézségnél kihátráltak a szakmai igazgató-vezetőedző mögül - Bódognál sokkal tapasztaltabb és jobb edzők is megbuknak majd.
423. antiabs |Válasz erre: 419. korxi
2018-05-31 23:36:46 Piros öves, Őstag
Gyerekes?
Akkor nem fogalmaztam tisztán.
Kérték, lelkesen vállalta, majd ahogy jöttek a nehézségek és derültek ki olyan dolgok, amihez egyedül kevés volt, úgy hagyták magára és tolták rá a felelősséget, ami a telefonhívásban csúcsosodott ki, így már remélem tisztább, hogy mire gondoltam.

Életszerűtlen?
Ez is egy szervezet. Van egy alkalmazott, itt most BT, akit kezdetben rendszeresen megkérdez a tulaj telefonon, majd hiúsági alapon, esetleg rossz súgókra hallgatva, szerintem félreért valamit, ezért berág az alkalmazottra, így utána nem keresi már és marad a szolgálati út, azaz kihez mehet BT alkalmazottként? Az ügyvezetőhöz. Aki vagy segít vagy nem, BT úgy érezte nem kapott olyan segítséget, amit kért, hiába jelezte a problémát és hogy nem boldogul egyedül.

Nekem inkább az az opció életszerűtlen, hogy miért nem mondott le a szakmai igazgatóságról. Mikor tehette volna ezt meg úgy, hogy ne a vezetőedzővel, azaz saját magával szúrjon ki leginkább?
2017 június közepén lett álláshalmozó, 4 hónap múlva jött az ügyvezető váltás, ha fél év alatt ki is derült, hogy nem azt kapja, amit ígértek neki, akkor sem tehette meg, hogy a téli felkészülés előtt, alatt lemond, hiszen dolog van, ki végzi el helyette.
Talán feb. végén, márc. elején megtehette volna, hogy azt mondja, hogy ezt így nem csinálja és 1 hónapon belül hozzanak szakmai igazgatót -, ez egy jó kérdés lehet, hogy miért nem tette meg -, de ha LT talán a súgóinak is köszönhetően megsértődött egy szerintem nem is neki címzett nyilatkozat miatt, akkor hogy viszonyult volna egy ilyen lemondáshoz, "ultimátumhoz".
422. antiabs |Válasz erre: 411. Orseolo Péter
2018-05-31 23:17:09 Piros öves, Őstag
Tulaj kérte, ez imponált neki, túlvállalta magát, azt hitte kap majd több támogatást és nem csak feladatot és felelősséget. Hibázott ő is, senki nem állítja, hogy nem.
Azt gondolom, hogy a klubnál alig várják már, hogy aláírjon lehetőleg egy tehetősebb klubhoz - fradi, felcsút- és akkor lehetne újabb frontot nyitni a Bódog a hibás elterelő hadműveletben, jöhetnek majd a kommentek ide, h "áruló", emiatt rúgatta ki magát direkt, h ne kelljen kivásárolni.
421. antiabs |Válasz erre: 405. Bobák Kornél
2018-05-31 23:08:04 Piros öves, Őstag
2017 június közepén mondta BT, pár nappal az új felállás bejelentése után, amit Szabó jelentett be, hiszen akkor még ő volt az ügyvezető.
"Ez a fajta új munkamegosztás, a vezetőedzői feladatok kibővítése a tulajdonos kérésére történt, és igyekszem megfelelni az elvárásoknak. " (boon - BCs)
Te is megkereshetted volna,de így már elhiszed?

És komolyan még mindig itt tartunk, hogy Bódogra fókuszálunk és nem azokra, akik még a klubnál b@sszák a rezet, költik rosszul - esetleg lopják is - a tulajok és támogatók pénzét?
420. Dajdi2
2018-05-31 22:50:52 Fehér öves, Újonc
Valakinek van olyan ismerőse aki vállalkozó,lenyúlják és nem zavarja. Én szerintem ilyen nincs.
419. korxi
2018-05-31 20:57:01 Piros öves, Veterán
A rátolták dolgot elég gyerekesnek tartom. Azt hogy szakmai igazgató (is) legyen, azt nyilván akarta a klub is és ő is, függetlenül attól hogy melyikük találta ki és javasolta a másiknak.
Hogy aztán eme döntésében szerepet játszottak-e a klubtól neki, mint szakmai igazgatónak adott de be nem tartott ígéretek, azt nem tudom, de lehetségesnek tartom hogy igen.
Azt a teóriát viszont megintcsak életszerűtlennek tartom, hogy kérve kért segítséget mondjuk Sánthától, de nem kapott. Ha rádöbbent hogy nagy neki ez a kabát (márminthogy vezetőedzőség mellett sportigazgatónak lenni egyedül) vagy rádöbbent hogy nem valósul meg az az ígéret, amit szakmai igazgatóként kapott, akkor miért nem mondott le a szkmai igazgatóságról?
418. elzett
2018-05-31 20:27:10 Piros öves, Őstag
Jó játékos-rossz játékos.
Volt itt egy Takács Tamás nevezetű, akit az internet népe akkoriban a mostani Szarka Ákossal hasonló színvonalúnak tartott, sőt. A Debrecenben eddig 19 gólnál és 8 gólpassznál jár. Két szezonban
Vagy Nikházi. Itt alig mutatott valamit, elment Dunaújvárosba, hátán vitte a csapatot.
Vagy az ellenpélda, az örök ellenség, Rudolf. Válogatott, nívós bajnokságok. Itt nulla.
Jó játékosok, vagy rosszak?
417. gazember* |Válasz erre: 412. Orseolo Péter
2018-05-31 20:25:38 Fekete öves, Veterán
Nézd az a tisztességes, ha azt mondom erre, hogy olyan emberek akiknek ez a szakmájuk, ezt tanulták, ebben praktizálnak, úgy látják, hogy igen. Ez egyrészt azt jelenti, hogy kell egy bizonyos alázat ahhoz, hogy korrekt módon értékelj egy szakmai teljesítményt. Ez egyébként nyilván minden "szakterületre" igaz. Mondanék egy példát. A robbanómotor működése nem egy bonyolult dolog, ha utánaolvasol kb. 1 óra alatt szinte mindent tudsz. De az autódat mégis szakemberhez viszed, mert vannak a laikus számára láthatatlan dolgok és ezért neked nincs meg a megfelelő tudásod a probléma megoldásához. Vagy akár egy kép megfestését is lehet elméletben tudni...de valami mégis hiányzik ahhoz, hogy fessek akár egy csendéletet. Egyébként ha már itt tartunk én úgy látom, hogy Bódog belefogott egy festménybe, de lassan kihullottak az ecsetjéből a szőrszálak. Na most ettől még nem mondhatjuk, hogy szar festő lenne. Tehát a Bódog-stílust sokan észrevették a szakemberek közül. Ismerik, visszavezetik a német foci megújulásáig. Az hogy ebből mennyi jelent meg a pályát én nem tudom megmondani, mert nem ismerem a stílus összes ismérvét, ezért nem tudom, hogy pontosan mit kellett volna figyelni..:) Totál laikusként azt mondom, hogy igen volt az ősszel egy hajtósabb letámadósabb stílus, feltolt védekezéssel, azonnali labda-visszaszerzésekkel, presszinggel. Én ezt így láttam, és rajtam kívül még sokan mások is. Mondjuk nem zárható ki, hogy mégis a tyúk volt előbb és amit láttam az egy utólagos racionalizálás volt, mintegy rávetítettem a látottakra a korábban hallottakat. Ennek viszont elég kicsi az esélye, mert az összes ismerősömet, a tv-s szagértőket, és szinte kivitel nélkül minden DVTK szurkolót hipnotizálni kellett volna ehhez. Na és aztán szépen elkezdett kopni az ecset..hullottak a kis szőrszálak...mentálisan és effektíve is kevesebbek lettünk. Új ecset meg nem került elő mert a Leisztinger-féle 0HUF-ból esetleg egy mókusfarkat lehet kukázni valami SZATEV kútból, de normális eszközt szinte biztosan nem. Röviden tehát szerintem nincs ember, aki Bódog helyében legalább közép távon sikert ért volna el ezekkel a srácokkal..Szóval na ..-hogy ne legyek terjengős - szerintem a foci igenis egy szakma, és nem véletlen az, hogy nem sorsolásos alapon lesz valaki edző. Mindebből én arra következtetek, hogy nem tudjuk megítélni Bódog munkásságát a fenti körülmények miatt...egyszerűen extrémek voltak a körülmények, ráadásul nincs is meg hozzá a kellő tudásunk. Legalább is nekem biztos nincs.
416. illetekes |Válasz erre: 413. elzett
2018-05-31 20:24:34 Lila öves, Fanatikus tag
Igen
ez a fasza tanítónéni ezt énekeljük.

Hogy van az , hogy némelyek nem tudnak visszaemlékezni egy évre?
Hogy van az, hogy némelyeknek csak 3-4 hónapig tart az emlékezete?
Hogy van az, hogy némelyek nem emlékeznek a sikerekre?
Péter!
gége presszing!
415. elzett
2018-05-31 20:12:26 Piros öves, Őstag
Jó edző - rossz edző. Érdekes kérdés.
Mezey. Volt két jó éve a válogatottnál, végigvertük Európát. Aztán 0-6. Jó edző? Vagy rossz?
Verebes. Végigverte a komplett nb1-et az ETO-val, MTK-val. A válogatottnál megbukott. Jó edző volt?
Vagy vegyük a közelmúltat. Horváth Feri. Volt két jó szezonja, meg két rossz.
Szivics. Jó szezonjai voltak a Kecsónál, meg velünk is másfél. Aztán bukta a Kövesddel. Jó edző vagy rossz?

Első  < 2 3 4 56 7 8 9 10 >  Utolsó

Banner
Mégsem


Üzenet küldése...