Üzentek az Ultrák Sánthának: "Geri! Adjátok el olyannak, akit érdekel ez az egész!"

A kapu mögöttiek jó része örömmel vette HCs kirúgását. 
Legalább 15-20 ember (állandó kapu mögötti arcok) örömködő  kommentje a volt olvasható különböző Diósgyőrrel/magyar focival foglalkozó fb oldalak kirúgásos híre alatt.

Reagálnék az előző hozzászólásodra is, csak meló van, így a tárgyra térek: attól, hogy nem mindenben értünk egyet, igazad van abban, hogy összefogásra van szükség. Van konkrét tervetek pl a meccsre, amibe mások is bekapcsolódhatnak?

Ne haragudj, de nem tudom értelmezni a válaszodat. 

Az én véleményem továbbra is az, hogy az Iroda és a Csoportok is a hallgatásukkal asszisztáltak Sántha Gergely ámokfutásához.  Az Elnök úr a mai napig nem adott magyarázatot arra, hogy miért rúgta ki Horváth Csengert. Egy mocskos hatalmi harcnak volt az elszenvedője a DVTK, és vele együtt mi, szurkolók is, amelynek a végén az erősebb kutya baszott és nemcsak a sportigazgatót tüntette el, hanem a papíron tulajdonos Magyar Mátyást is. Az én nézetem szerint meg kellett volna szólalniuk, mert a DVTK-t újra szégyenpadra ültette, rólunk szólt a teljes sportsajtó és nem pozitív értelemben.

Sajnos, nagyon sokan nagyon megrészegültek az óriási szerencsével elért őszi harmadik helytől. Akik pedig próbálták reálisan nézni a helyzetet, ki lettek itt kiáltva a klub ellenségének.

Egy a lényeg, hogy éljen és virágozzék a DVTK multiklub, csengjen a kasszában az állami támogatás.

Lehet bármilyen cizelláltan és kultúráltan írni (megjegyzem közte ugyanolyan becsmérlő jelzők vannak a részéről) ezer sorokat, de addig amíg az ultrák kapcsolattartója, szóvivője vagy pláne vezetője (ki választotta?), -és pl. a cskval ő közli az elégedetlenkedést, stb.-, olyan személy (és DSZKI vezető), aki a xxxxxxx, addig hiteltelen az egész mentség, visszamutogatás, magyarázkodás akár vulgárisan van írva, akár nem! Hogyan ordibálja majd azt, hogy: s...a takarodj??? És ő egy vezető, ha nem A VEZETŐ az ultrák közt!? Maximum úgy, ha eltávolodik tőlük.

Moderálva: 2025-08-12 21:12:37

Felébredtem:):)

Ez amúgy, minden értelemben egy tök jó és megfelelő mederben folyó eszmecsere!!! Igy latja, ugy latja, jogos kerdesek, valaszok, stb! Szurkolói halmazok, csoportok, tábor egy közös metszésponttal, vannak akik takarodjanak! Na ezek közül a kedves vezérünktől nem lehetett így kérdezni! Az pedig nem pontosan igaz hogy nem elég akik ott voltak, nem voltak alkalmasak!!! De az elnökünkkel amikor leül az iroda, ott ott vannak a korábbi legnagyobb ellene levők voltak, ők miért nem "hangosabbak"? Na ez ami ba@a sokak csőrét és feltételezésekre ad okot! Régen azért is kiálltak ha drága volt a sör, most nagyobb dolgok vannak válaszok nélkül a szőnyeg alá söpörve, pedig elvileg mi vagyunk a Diósgyőr!

A probléma ott kezdődik, hogy nem tudod értelmezni a tábor és a csoportok közötti különbséget. Szerintem inkább te olvasd el még párszor, amit írtam. Úgy tűnik, addig parttalan a beszélgetés. Azt is elmondtam többször, hogy az Irodában a Napos Oldalról is bent vannak, javaslom, őket keresd (keressétek) a prekoncepcióid tisztázása érdekében. Ez az egész Iroda-téma egy felfújt, értelmetlen, primitív összeesküvés-elmélet, ahol előszeretetten ignoráljátok a tényeket. Újfent megkérdezem. Ha valaki a vezetőség szavát akarja terjeszteni, propagálni a lelátón, akkor miért hoz létre egy nyilvános tevékenységgel rendelkező szervezezet? Miért rakja ki magát a kirakatba? Persze valójában a kérdés költői, nincs is rá értelmes válasz, épp ezért szeretném érzékeltetni ezzel az egész dolog abszurditását. Egyébként volt még jó pár ilyen kérdés, felvetés a részemről, amire nem nagyon válaszolt senki, de természetesen ha valaki beírja, hogy az ultrák részt vettek Sántha ámokfutásában, akkor arra ugranak a kommentek, mint légy a sz*rra.