Senkó, én mögötted állok

Tegnap háromszor szégyelltem magam, hogy DVTK szurkoló vagyok.
Először a csapat játéka miatt, másodszor a magát profinak tartó, de valójában végtelenül amatőr módon viselkedő és védő kapusunk miatt és legvégül az edző nyilatkozatai miatt.
Ez a kapus fiú nem tudom hogyan kerülhetett Torinóba, de gyanítom csak szódavízhordó vagy cipőpucoló, esetleg jegyszedő lehetett, mert egy középszerű kapus, aki bravúrokra képtelen. Amit pedig a középkezdéskor művelt a gyerekkel, az kb. 4 éves szintű viselkedés volt. Azt gondoltam hogy nem egy agysebész és nem az MTA levelező tagja, de hogy ekkora suttyó legyen valaki egy gyerek szülinapján és még a második lövésénél sem esett le neki a tantusz, az már szánalmas. Érdemes megnézni a felvételt többször is. Ez kb. azzal volt egyenértékű, amikor az ominózus Szeged elleni meccs után megvette a klub Vukmirt, kb. ugyanúgy utálja a klubot az egész ország. Mellesleg az eddigi teljesítménye alapján Danilovics jobb kapus nála.
A másik csalódás az edző, akiről szintén azt hittem eddig hogy vérprofi, de most a kazincbarcikai mutogatása után ismételten bebizonyította hogy egy amatőr szintjén sem képes elviselni a vereséget, amikor szakmailag felülmúlja egy másik edző. "Rúgjon a gyerek az MTK kapujába gólt + nekem nem teszik az MTK játéka" - szánalmas gondolatokat mutat. Arról persze nem beszél, hogy 0:2-nél a szünetben, amikor legalább 6 játékos azonnali cseréje lett volna indokolt, nem nyúlt bele, vajon mire várt???
Az ideérkezése óta eltelt idő alatt azt gondoltam, hogy a tizenvalahányadik edző kiválasztása végre egyszer sikerült, de tegnap a sok eddigi eredmény megkérdőjeleződött.
Azt hiszem, hogy az az erkölcsi métely, fertő és posvány amelyet a klubvezetés az előző években kiépített, előbb-utóbb mindenkit megfertőz itt és erkölcsileg - bár tudom ez a szó az ismeretlen szavak szótárában szerepel a klubvezetésnél - lenullázza a sokkal jobb sorsot és managementet érdemlő klubot. Nincs menekvés...

Zoli, király vagy, minden szavaiddal egyetértek. Sőt!

Új szelek kezdenek fújkálni hamarosan a klubnál, csak az a baj, hogy rögtön idomulni kell a nyugat-európai kulturális mintákhoz.
Hasonló story játszódott le pár hete a Fradi-Ute meccsen, Dibusz védett, az valamiért nem okozott krokodilkönnyeket.

Sajnos olvasom a többi sajtót is és már tényleg felbasz ez az érzékenyítés és a hagyományok, a nemzetiség és a klubszeretet felülírása! Én elismerem, hogy egy gyerekkel máshogy kell bánni, mint egy felnőttel, de a fényrejáró "szurker", libsiknek semmi se szent, amitől ez a világ a pusztulásba megy. Ezek az én véleményem szerint nem igazi, klubszerető szurkolók hanem előbbre való a játszótér ez esetben a szemükben!!! A régi szurkerség és klubhűség, klubszeretet kiölése is zajlik mindeközben, amit pl. ez az eset a mucsai parasztok, azaz -aki még megmaradt mondjuk nemzetinek vagy klubhűnek- nos nálunk egy ilyen eset, egy gyerek alias, kurvára nem rúgja fel a klub iránt érzett szeretet elsőrendűségét és bocs apukák, hogy Ti ezt nem értitek, érzitek át /van kivétel/, ráadásul úgy, hogy kezdőrúgás volt "megbeszélve", nem pedig kapuravezetés!!! És nem, nem engedhető meg ebben az esetben sem, hogy simán gólt engedjen be, maximum kiállok a kapuból, de persze az is baj, mert az nem örömokozás hanem megalázás??? Pláne ha így is kihagyja...
Pedig egyébként a szabadelvű oldal médiája annyira kommunikatív, ezt mi a faszért nem tudták előre megbeszélni a DVTKval? Ja, hogy inkább megalázzuk a parasztokat, de az le van szarva??? Ugye, okos belpestiek!?
Egész egyszerűen első helyen: nem etikus a klubunkkal, no pláne a játékosunkkal szemben ez a viselkedés, minden más azaz a gyerekkel való bánásmód másod- vagy sokadlagos akár etikában, akár érzelmekben ebben az esetben!!! És ha az NSO illetve akárki más ezt nem érti, nagy a baj!!! És az van amúgy...

Mondjuk a kezdőrúgást Stiber végezte el, nem a gyerek... És Senkó nem védett, az első rúgásnál tett egy mozdulatot, a lábában így elakadt a labda, a második rúgást meg egyenesen a kapusba küldte.

"Békejobbot nyújt az MTK-s kisfiú édesapja: "Nem neheztelünk Zsombira, a kispadról »nyomták ezt neki«" - szívesen találkoznának a diósgyőri kapussal"

Ezt a levelet kuldtem el a telex.hi-nak:
Kedves Haasz Janos,
A mai DVTK-val kapcsolatos, a telex.hu-n megjelent 2 cikkehez szeretnek hozzafuzni nehany gondolatot.
Szerintem az egesz mediavihart az elegtelen kommunikacio es a nemletezo - az unnepelyes vagy megvasarolt kozepkezdessel(!!!)(es nem ravezetessel(!!!)) - szabalyok es szokasok hianya okozta/okozza, ami miatt egy fiatal kapust orszagosan dehonesztalni, aki talan a legkevesbe tehet errol, hat finoman fogalmazva, szomoru dolog.
Elegtelen kommunikacio alatt ertem azt, hogy ilyen esemenykor a ket(!) csapat kapitanyanak meg kellett volna beszelnie, hogy mi fog tortenni. Pl: megkerdezni, hogy nem kozepkezdes lesz, hanem ravezetes, ebbe beleegyezik-e a masik csapat? Ha igen, akkor mehet, ha nem, akkor marad a kozepkezdes. Bonyolitja a helyzetet, ha gyerek az erintett. Ha mindket fel beleegyezik a ravezetesbe, akkor annak a csapatnak a kapitanya, akiknek a kapujara tortenik a ravezetes beszelhet (vagy ha van egyezmenyes jel, akkor inthet) a kapusnak, hogy engedje be a labdat a haloba. Ha a kapuus szerint is oke, na, akkor lehet megkezdeni a ravezetest. Ez leirva egy kicsit nehezkesnek tunik, a valo eletben talan nem az.
A masik, hogy nincs elfogadott szabaly/szokas/etikett, ezekre a kozepkezdes koruli, nem szorosan a merkozeshez kapcsolodo esemenyekre. Van, aki ilyenkor is ved, van, aki nem. Utananeztem, talaltam mindkettore peldat.
Azt pedig sulyosan tulzonak tartom, hogy errol megkerdezzek az edzot, akinek aztan tenyleg semmi koze ahhoz, hogy ki es hogyan vegez el egy unnepelyes kozepkezdest.
Utolag talan meg lehetne kerdezni Senko Zsombort, hogy o mit gondol az egeszrol.