Úgy tűnik, reklámblokkolót használsz :(
A weboldal üzemeltetését hirdetésekből tudjuk finanszírozni. Kérünk támogass minket azzal, hogy engedélyezed a reklámokat.
Miért vonták vissza a DVTK második gólját Felcsúton?
Szerző: amigeleken.hu | 2025-12-13 20:44:00Sajtófigyelő - m4sport.hu
A labdarúgó Fizz Liga 17. fordulójában játszott Puskás Akadémia–DVTK mérkőzés hajrájában Holdampf Gergő egyenlített a vendégek részéről, de a játékvezető a videobíró javaslatára érvénytelenítette a találatot. Alább megmagyarázzuk, miért!
A 78. percben Jurek Gábor szabadrúgását Aboubakar Keita kotorta középre, a bent érkező Holdampf Gergő pedig közvetlen közelről egyenlített… volna.
Kovács Imre játékvezetőt a VAR kihívta ellenőrzésre, aki végül ezt követően érvénytelenítette a találatot, méghozzá les miatt, pedig a fent említett két játékos közül egyik sem tartózkodott lesen.
Viszont lesen tartózkodott Bárdos Bence, aki első pillantásra passzívnak tűnik a támadás során, ám a felvételeken látszik, hogy mozgásában akadályozza a védekező Markgráf Ákost, aki el is esik mellette, és akinek enélkül lehetett volna esélye Keita beadását blokkolni.
Ebből a szempontból tehát mindegy, hogy a DVTK-játékos szabálytalan-e Markgráffal szemben, mivel akadályozta a mozgásában, aktívvá vált a leshelyzete – vagyis jól döntött a videobíró, amikor kihívta a játékvezetőt és Kovács Imre is, amikor végül visszavonta a gólt.
Tovább az m4sport.hu-ra >>>>>>>>
forrás: m4sport.hu
És ezt olvastad már?
Igen, ez a kulcs. Én sokakkal ellentétben értem és elfogadom a döntés magyarázatát. Abban az esetben, ha tényleg történt volna akadályoztatás. De a falusi konkrétan nekiment a védőnknek és feldobta magát. Itt a bibi. Ezt jogtalan a gól elvétele.
Erre a Varra ki kell találni valait. Ilyen centiket ,hogy les nem les vagy 16-oson belül volt vagy sem. Visszanézés és ezer kameraállás után is nehéz eldönteni. Szerzünk egy gólt és csak 5 perc után lehet örülni vagy bánkódni. Az,hogy akadályozta tény. Ha ez szabálytalan akkor összes szöglet tizi vagy kifele szabadrugás. Döntsön a spori jól vagy rosszul főleg ilyen centikben. És kérje ki az edzö félidőnként egyszer a Vart, ha nem tetszik.. De les nem les belül kivül esetre ott a " meltartó" a játékosokon az mindent mutat. Miliméterre megmutatja ki van közelebb a vonalhoz. Jót akarnak a Varral , de nagy hiányosságai vannak még.
tegnap nekem is Divinyi jutott eszembe....
11,5 év telt el azóta. Az MLSZ csak rosszabb lett,a szurkolók pedig még kiszolgáltatottabbak,tehetetlenebbek. A Diósgyőr és az Újpest pedig sokkal szarabb lett azóta. Igazi magyaros "fejlődés" minden téren. Ja bocs azóta volt a válogatott 86 csapatos EBn
Tökéletes válasz.
Ilyen " esés" minden mérkőzésen kb.10 van minden szögletnél, beívelésnél. A 90 perc alatt a két tizenhatoson kívül több esetben történt ilyen, a spori szemrebbenés nélkül továbbot intett.
Ez a csalás tökélyre fejlesztett változata a var közreműködésével.
Az mtk- lilákok 3.gólját mindkét oldalon érdemes lenne ki elemezni mert első ránézésre is les gyanús volt mindkettő. Érdekes módon 1 db ismétlés volt hátsó kamera állásból csak. Semmi vonalazgatás.
Maradjunk annyiban, hogy a Felcsuti feldobta magát, semmilyen akadályoztatás nem történt!
Akármilyen értelmezhetetlen a játékunk, most a Lauber, Divinyi időket idéző csalásnak lettünk szemtanúi...
Ilyen buzi, nyakatekert magyarázatot még életemben nem hallottam, bakker....