Banner

Kötelező a maszkviselés a sportrendezvényeken

Szerző: Jáborcsik András | 2020-10-22 22:52:00

Szigorításokat vezet be a kormány, a sporteseményeken is kötelező lesz a maszk viselése péntektől. A rendezvények szervezőinek figyelmeztetni kell a részvevőket a kötelező maszkviselésre, és ha valaki nem hajlandó hordani, akkor el kell távolítani az eseményről.

A vasárnap esti Felcsút elleni meccsre feltétlenül hozd magaddal a maszkodat!


A Magyar Közlönyben az alábbi rendelet jelent meg ma este:


A Kormány 464/2020. (X. 22.) Korm. rendelete a járványügyi készültségi időszak védelmi intézkedéseiről szóló 431/2020. (IX. 18.) Korm. rendelet módosításáról A Kormány az egészségügyről szóló 1997. évi CLIV. törvény 247. § (1b) bekezdés c) pontjában kapott felhatalmazás alapján a következőket rendeli el:

1. § A járványügyi készültségi időszak védelmi intézkedéseiről szóló 431/2020. (IX. 18.) Korm. rendelet (a továbbiakban: R.) 1. § (1) bekezdése a következő j) és k) ponttal egészül ki:

[A hatodik életévét be nem töltött kiskorú kivételével mindenki köteles]

„j) a sportolók, az edzők, a mérkőzésvezető, a versenybíró és ezek segítői kivételével a sportrendezvény résztvevője a sportrendezvény helyszínén,

k) a gyülekezési jogról szóló törvény szerinti szabadtéren megtartott gyűlésen részt vevők, ide nem értve a gyűlés felszólalóját a felszólalás időtartamára,”

[orvosi maszkot, munkavédelmi maszkot, illetve textil vagy más anyagból készült maszkot (a továbbiakban együtt: maszk) olyan módon viselni, hogy az az orrot és a szájat folyamatosan elfedje.]

2. § Az R. 2. §-a a következő (4a) és (4b) bekezdéssel egészül ki:

„(4a) Azt a személyt, aki a maszkot

a) az 1. § (1) bekezdés j) pontja esetében a sportrendezvény szervezője felszólítására sem viseli az 1. § (1) bekezdésében meghatározott módon, a sportrendezvény szervezője köteles a látogatásból kizárni, és gondoskodni arról, hogy e személy a sportrendezvény helyszínét elhagyja;

b) az 1. § (1) bekezdés k) pontja esetében a gyűlés szervezője felszólítására sem viseli az 1. § (1) bekezdésében meghatározott módon, a gyűlés szervezője köteles a gyűlés helyszínének elhagyására felhívni.

(4b) Az 1. § (1) bekezdés j) pontja szerinti sportrendezvény szervezője, valamint az 1. § (1) bekezdés k) pontja szerinti gyűlés szervezője köteles gondoskodni a (4a) bekezdésben meghatározott szabályok betartásáról.”



forrás: Magyar Közlöny




Mutasd a teljes cikket
És ezt olvastad már?
Banner
Hozzászólások

Első  < 6 7 8 910 11 12 > 

23. Mama Tanya 2 |Válasz erre: 21. scs001
2020-10-23 13:53:11 Lila öves, Tag
Félelmetesen morbid dolog hallottak számával példálózni,de sajnos a fals hírek tömege hozza ki ezt belőlünk.Haladunk szépen lépésről-lépésre ahogy az algoritmus meg van írva a kötelező oltás felé.
Itt a covid-hagy ne írjam nagy kezdővel-,a maszk csak eszköz.Sorba állunk a pofonért amit bőkezűen osztanak nekünk.
Szép "új világ"
22. Mama Tanya 2 |Válasz erre: 13. szaky
2020-10-23 13:43:13 Lila öves, Tag
Megy a pont!
21. scs001 |Válasz erre: 15. tamaskpt
2020-10-23 13:41:17 Piros öves, Őstag
Valószínüleg a múlt évben is volt napi 50 vagy több halott az influenza/tüdőgyulladás stb. miatt is, csak arról nem tartottak sajtótájékoztatót. Legalábbis a számok alapján nagyon úgy tűnik. Itt ez a csúnya covid és 3248-al kevesebben haltak meg, mint a múlt évben covid nélkül. Ez tény, amivel nehéz vitatkozni szerintem...
20. scs001 |Válasz erre: 16. KáGábor
2020-10-23 13:29:39 Piros öves, Őstag
Kontextusban is vizsgálhatjuk! Balesetben pl. I félévben 50-el haltak meg kevesebben idén I. félévben (KSH statisztika) 1-9 hónapban pedig kb. 70-el(belső infó, hiteles). Nem szignifikáns eltérés egyik sem, nem ez okozza a csökkenést! Ebben a nagy covid hisztiben pedig szerintem a legfontosabb adat az összhalálozási szám, mert az mutatja meg, hogy mennyivel tér el az előző évitől. Semmitmondó adatnak nevezni az egyetlen összehasonlítási alapot, ami objektíven meg tudja mutatni az eltérést meglehetősen merész! Bezzeg, ha több lenne, akkor nem lenne semmitmondó adat!!! A dolgokat mindig kontextusban vizsgálom elég régóta, gyakorlatilag ez a szakmám, de ebben az esetben nem látok semmi okot ekkora hisztériára, nagyságrendileg sokkal nagyobb károkat okoz a gazdasági visszaesés, mint ez a Covid. Aki sajnálatos módon idén elhunyt koronában, az elhunyt volna az influeza szövődményeiben is...
19. KáGábor* |Válasz erre: 18. szaky
2020-10-23 13:09:04 Fekete öves, Veterán
Ne forgasd ki, nem ezt írtam. Csak annyit, hogy ez az adat önmagában nem ér semmit, semmiféle következtetést nem lehet levonni se egyik, se másik irányban.
18. szaky |Válasz erre: 16. KáGábor
2020-10-23 12:51:17 Barna öves, Fanatikus tag
Persze akkor jó adat lenne a vírus hívőknek ha fordítva lenne, és lehetne kelteni minden további hisztit, pánikot.
17. szaky |Válasz erre: 15. tamaskpt
2020-10-23 12:49:57 Barna öves, Fanatikus tag
Ja, azt is annak írják be akinek pozitív tesztje van, de autóbalesetben hal meg.
16. KáGábor* |Válasz erre: 11. scs001
2020-10-23 12:28:56 Fekete öves, Veterán
A baj ezzel az, hogy ilyen módon ez egy semmitmondó adat. Újra azt tudom mondani, hogy féligazságon alapuló helytelen következtetés. Nem veszi figyelembe, hogy a korlátozásoknak, illetve a tavaszi nagy bezárkózásnak köszönhetően mennyivel csökkent például a baleseti halálozás. És ez csak egy példa... Tényleg olyan nehéz a dolgokat kontextusában vizsgálni?
15. tamaskpt |Válasz erre: 11. scs001
2020-10-23 12:20:01 Piros öves, Őstag
Korlátozó intézkedések közepette is napi 50 Covid-halott? Ez minden, csak nem ellentmondás.
14. johny* |Válasz erre: 13. szaky
2020-10-23 12:10:26 Fekete öves, Veterán
Tudjuk, a maszkgyártók találták ki az egészet, így ők most hülyére keresik magukat.

Első  < 6 7 8 910 11 12 > 

Banner
Mégsem


Üzenet küldése...