Banner

Kötelező a maszkviselés a sportrendezvényeken

Szerző: Jáborcsik András | 2020-10-22 22:52:00

Szigorításokat vezet be a kormány, a sporteseményeken is kötelező lesz a maszk viselése péntektől. A rendezvények szervezőinek figyelmeztetni kell a részvevőket a kötelező maszkviselésre, és ha valaki nem hajlandó hordani, akkor el kell távolítani az eseményről.

A vasárnap esti Felcsút elleni meccsre feltétlenül hozd magaddal a maszkodat!


A Magyar Közlönyben az alábbi rendelet jelent meg ma este:


A Kormány 464/2020. (X. 22.) Korm. rendelete a járványügyi készültségi időszak védelmi intézkedéseiről szóló 431/2020. (IX. 18.) Korm. rendelet módosításáról A Kormány az egészségügyről szóló 1997. évi CLIV. törvény 247. § (1b) bekezdés c) pontjában kapott felhatalmazás alapján a következőket rendeli el:

1. § A járványügyi készültségi időszak védelmi intézkedéseiről szóló 431/2020. (IX. 18.) Korm. rendelet (a továbbiakban: R.) 1. § (1) bekezdése a következő j) és k) ponttal egészül ki:

[A hatodik életévét be nem töltött kiskorú kivételével mindenki köteles]

„j) a sportolók, az edzők, a mérkőzésvezető, a versenybíró és ezek segítői kivételével a sportrendezvény résztvevője a sportrendezvény helyszínén,

k) a gyülekezési jogról szóló törvény szerinti szabadtéren megtartott gyűlésen részt vevők, ide nem értve a gyűlés felszólalóját a felszólalás időtartamára,”

[orvosi maszkot, munkavédelmi maszkot, illetve textil vagy más anyagból készült maszkot (a továbbiakban együtt: maszk) olyan módon viselni, hogy az az orrot és a szájat folyamatosan elfedje.]

2. § Az R. 2. §-a a következő (4a) és (4b) bekezdéssel egészül ki:

„(4a) Azt a személyt, aki a maszkot

a) az 1. § (1) bekezdés j) pontja esetében a sportrendezvény szervezője felszólítására sem viseli az 1. § (1) bekezdésében meghatározott módon, a sportrendezvény szervezője köteles a látogatásból kizárni, és gondoskodni arról, hogy e személy a sportrendezvény helyszínét elhagyja;

b) az 1. § (1) bekezdés k) pontja esetében a gyűlés szervezője felszólítására sem viseli az 1. § (1) bekezdésében meghatározott módon, a gyűlés szervezője köteles a gyűlés helyszínének elhagyására felhívni.

(4b) Az 1. § (1) bekezdés j) pontja szerinti sportrendezvény szervezője, valamint az 1. § (1) bekezdés k) pontja szerinti gyűlés szervezője köteles gondoskodni a (4a) bekezdésben meghatározott szabályok betartásáról.”



forrás: Magyar Közlöny




Mutasd a teljes cikket
És ezt olvastad már?
Banner
Hozzászólások

Első  < 5 6 7 89 10 11 12 > 

33. birodalmi-lepegeto* |Válasz erre: 31. szaky
2020-10-23 15:27:43 Fekete öves, Veterán
influenza
2014/15-ben 503 ezer, ekkor 6-8e halottal volt több, mint a havi szokásos átlag
2016/17-ben 481 ezer fordult orvoshoz, és 5300-zal volt több halott. (akkori cikkek alapján)
Jelenleg 54ezer Covidosra , 1352 halottunk van
Sikerül a két összefüggést kiszámolni és eldönteni az alapján, hogy melyik a veszélyesebb betegség?
És így megyünk bele a télbe, 15% körüli pozitív teszt aránnyal...
2020-10-23 15:20:57 Fekete öves, Őstag
Aki szerint hiszti lehet menni önkéntes műszakot vállalni segédápolóként, beteghordóként a COVID kórházakba, vagy azokba a kórházakba ahonnan az átcsoportosítások miatt nincs elég ember és az ott dolgozók emberfeletti erővel és 0 szabadidővel végzik a munkájukat. Egy kicsit talán jobban belelátnátok a dolgokba, és nem írnátok ekkora ordasnagy baromságokat.
31. szaky |Válasz erre: 29. KáGábor
2020-10-23 15:07:14 Barna öves, Fanatikus tag
2015-ben kb 5500-an haltak meg bizonyíthatóan influenza miatt, most 8 hónap alatt 1000-en, amit min. 2-vel osztani illik, mert boncolást sem végeznek pl.
Innen nézve hiszti az egész.
30. KáGábor* |Válasz erre: 23. Mama Tanya 2
2020-10-23 15:06:39 Fekete öves, Veterán
Ne viccelj már! Kötelező oltások eddig is voltak, mégsem történt semmi. Túlzottan nagy fenék van kerítve ennek a maszk témának. Egyrészt igazából a szezonális influenza idején is célszerű lenne viselni, és akkor kevesebb beteg lenne.
Másrészt nem értem mitől ez a nagy ellenállás. Semmivel nem jelent nagyobb terhet, mint hogy vezetés közben be kell kapcsolni a biztonsági övet. Vagy hogy nem lépek ki az utcára egy szál faszban (érdekes, hogy a nudisták nem háborognak emiatt...).
29. KáGábor* |Válasz erre: 20. scs001
2020-10-23 15:00:13 Fekete öves, Veterán
Elfogadom, köszi az információt! De ez továbbra is csak részben fedi a teljes képet, igaz kétségtelen, hogy nagyobb részben. Azt mondod, hogy ez az “egyetlen objektív összehasonlítási alap”. Ezzel továbbra sem értek egyet, de tegyünk egy gondolati kísérletet:
Ha valóban ez az egyetlen objektív összehasonlítási alap:
1) Nem inkább azt a következtetést kellene levonni, hogy sikeresen védekeztünk?
2) Ha már folyamatosan az influenzához hasonlítjátok, akkor nem lenne célszerű azt is megnézni, hogy az influenzában, illetve annak szövődményeiben éves szinten 4-500ezer ember veszti életét, míg a korona már most bőven átlépte az 1milliót? De tegyük hozzá azt, amivel mindig dobálóztok, hogy ebbe mindent beleszámítanak. Tegyük fel, hogy minden második eset nem oda való (ami nyilvánvalóan erős túlzás), sajnos még akkor is a korona “győz”. És akkor arról nem is beszéltünk, hogy az influenzás adatokban lényegesen nagyobb a bizonytalanság, hisz arra nem tesztelnek.
Szóval nem kellene elbagatellizálni a dolgot. Egy új betegséggel állunk szemben, amivel még mindig csak “ismerkedünk”. Túlzóak az intézkedések? Lehet. Ezt majd az idő fogja megmondani. Azonban én marhára nem lennék a döntéshozók helyében. Nincs itt semmiféle hiszti, csak az ismeretlen miatti tanácstalanság.
28. szaky |Válasz erre: 26. mr-d
2020-10-23 14:42:29 Barna öves, Fanatikus tag
Semmit nem kell tenni, ahogy influenza járványnál is max látogatási tilalom van. Ennek a vírusnak a halálozási aránya kisebb, mint egy szezonális influenzának.
27. szaky |Válasz erre: 24. johny
2020-10-23 14:40:15 Barna öves, Fanatikus tag
Igen az, de amit köré tekernek az túl megy minden tudományos hitelességen és józanságon. Erre utaltam.
26. mr-d |Válasz erre: 20. scs001
2020-10-23 14:16:04 Fekete öves, Őstag
Elgondolkoztató adatok? Milyen intézkedéseket kellene visszavonni vagy megtenni jelenleg a kormánynak?
25. scs001 |Válasz erre: 24. johny
2020-10-23 14:10:35 Piros öves, Őstag
Itt sokan a valós veszélyességét vitatjuk, nem a létezését, mert azon nincs mit, a létezése valóban tény!
24. johny* |Válasz erre: 18. szaky
2020-10-23 14:03:09 Fekete öves, Veterán
"vírus hívőknek"

A vírus létezése tény.

Első  < 5 6 7 89 10 11 12 > 

Banner
Mégsem


Üzenet küldése...