Banner

Diósgyőriek vagyunk, sportszerűen szurkolunk, a k…. …..!

Szerző: Jáborcsik András | 2017-11-27 13:08:00

Az amigeleken.hu fórumán időről-időre újra felszínre kerül a téma, vajon ultráink szurkolása, az ott elhangzó rigmusok mennyire elfogadhatóak a mai magyar szurkolói kultúrában? Miért lett a diósgyőri (és a magyar)lelátó megszokott eleme a trágárság, a cigányozás és a faszszopózás?

Én mára eljutottam oda, hogy nem vagyok hajlandó közösséget vállalni azokkal, akik révén elharapózott ez a lelátón és tisztes távolságra figyelem a meccseket az ultráktól. Érthetetlen számomra, hogy számtalan alkalommal mindenféle indok nélkül cigányozni, faszszopózni kezd a tábor, ahol rengeteg nő és gyerek is helyet foglal.

Azt sem értem, hogy amikor a csapat vesztésre áll, támad, próbálja beszorítani az ellenfelet és helyzetetek kialakítani, miért énekel a tábor hosszú-hosszú perceken keresztül, időnként úgy tűnik, hogy szinte csak a saját maga szórakoztatására.

Érthetetlen az is, miért szidták tegnap alpári stílusban egyesek azt a Novothnyt Somát, aki az ellenfél csapatában nem tett semmi mást, csak a dolgát, lőtte a gólokat. Ráadásul rendkívül sportszerű módon mindkét góljánál gólöröm helyett, gyanánt csak a magasba emelte a kezét, ezzel fejezte ki tiszteletét a diósgyőri szurkolóknak, akiket megszeretett itt léte során. Sajnos, most rengetegen tettek róla, hogy elmúljanak a kellemes emlékei.

Azt sem értem, hogy nincs senki a klubnál, aki leülne beszélgetni ezekkel a srácokkal? Aki elmondaná nekik, hogy „Gyerekek! A büntetések miatt éves szinten ennyi meg ennyi millió forintot vesztek ki a klub költségvetéséből.” Nincs senki, akinek eszébe jutna, hogy kössenek velük valamiféle egyezséget és az elmaradó büntetési tételekből például kedvezményes idegenbeli túrákat szervezne a klub?


Azt mondja nekem erre a kedvenc főszerkesztőm, hogy álszent vagyok, hiszen az én fiatal koromban is szidtuk, kurva anyáztuk az ellenfelet meg a játékvezetőt. Persze, hogy szidtuk,buziztuk, meg kurva anyáztuk a bírót egy felháborító(nak tűnő) ítéletért, az ellenfelet meg a szurkolóit is egy-egy kirívó szabálytalanság után. Az én felfogásom szerint azonban ez semmi esetre sem vethető össze a mai, és csak ismételni tudom magam, indok nélküli cigányozásra, faszszopózásra.


Véleményemet vitaindítónak szántam, biztos vagyok benne, hogy sokan nem fognak egyet érteni velem. Várjuk szurkolótársaink véleményét a kérdésben.


Egyben szavazásra is hívjuk szurkolótársainkat. Ebben arra a kérdésre keressük a választ, hogy szerintetek elfogadható-e a cigányozás és a faszszopózás a lelátón? Szavazatotokat a nyitó oldalon, jobb oldalon a legutóbbi hozzászólások fölött adhatjátok le.



Mutasd a teljes cikket
És ezt olvastad már?
Hozzászólások

20. Szabó József* |Válasz erre: 10. dfcwolf
2017-11-26 23:23:47 Fekete öves, Veterán
Szerintem is a rövidke, szavanként felépülő rigmusokkal lehet a legjobban operálni, azoknak van igen komoly ereje, gondoljunk a „Hé Fiúk”-ra.

Íme egy 4-5 évvel ezelőtti javaslatom az ultráknak (akkor le lett szavazva):
1-2-3: Piros
1-2-3: Fehér
1-2-3: Erő
1-2-3: Hűség
1-2-3: Diósgyőr
1-2-3: Diósgyőr (hangosabban)
1-2-3: Diósgyőr (még hangosabban)
1-2-3: Diósgyőr (ahogy a torkon kifér)
Önmagában a néhány másodpercenkénti Diósgyőr üvöltés is komoly erőt adna, ha azt legalább egy-két percig nyomatnánk.

Ezt akár az új Napos-oldal is nyomathatná.
19. pirosfehér 1910 |Válasz erre: 9. d-tiger88
2017-11-26 22:41:39 Barna öves, Fanatikus tag
Nem, nem lehet parasztozni. Se cigányozni, se zsidózni, se magyarozni. Se fasszopózni, se buzizni.
Szurkolni viszont lehet. Azt kellene...
2017-11-26 22:41:27 Zöld öves, Lelkes újonc
Azért ne tegyünk úgy, mintha ezek a rigmusok most születtek volna és kezdjük el szídni a mostani ultrákat mert kitalálták. Emlékezzünk csak hogy egyrészt mi miket kaptunk/kapunk máshol (aki jár idegenbe, az tudja), illetve, hogy miket kapott itt régen is egy fradi/újpest/nyíregyháza tábor vagy mit kapott itt egy Véber, Lipcsei, Bajzát, Reszeli, stb…
Én azt gondolom, hogy egy újpest/fradi/nyíregyháza a nagy rivalizálás miatt több megengedett, ott lehessen levezetni jobban a feszkót. Meg pl. egy Szakály nehogy már jól érezze magát egy DVTK meccsen azok után, amit Elekkel tett. De ugyanez igaz Kassai "beperlek mindenkit" Viktorra is még lehetne sorolni. Ez mindig így volt, az én gyerekkoromban is, mégsem lettem személyiségzavaros (legalábbis még nem szóltak :) )
Amit viszont nem lenne szabad:
Egy Somát tényleg nem kellett volna elővenni, 2 évig itt játszott, alázatos volt, nem is biztos, hogy rajta múlott, hogy mennie kellett (de ugye egy Szakály esetében senkit nem zavart volna ugyanaz a rigmus). Továbbá nem lenne szabad, hogy az ellen szidása dominálja a szurkolást. Pár rigmus belefér, mindig is belefért, de ha többet foglalkozik a tábor az ellenféllel mint a saját csapatával az már gáz.
Szóval szerintem a cikkben a kérdés nagyon rosszul van feltéve, mert félrevezető és azt sugallja, mintha ezek a rigmusok most kezdődtek volna. Hát nem, ezek mindig is voltak. Csak most átestek a srácok a ló túlsó oldalára. A fő kérdés, szerintem nem az, hogy lehet-e vagy nem, hanem az, hogy hol van a mérték. Félő, hogy – bár a cikkíró szándéka nemes volt – a rossz kérdés miatt nem fog érdemi vita kialakulni, hanem 20-30 hsz után már a “stadion nem színház” és a “féltem a gyerekem kivinni, mert máshol nem hall ilyet és meg fog botránkozni” két szélsőség között fognak vagdalkozni a hozzászólók.
Az MLSZ büntetés meg nagyon rossz hivatkozási alap. Ezt nem kellett volna elővenni. Ha jövőre megcélozzuk a 0 Ft-os MLSZ büntit, akkor baszhatjuk a diósgyőri életérzést, a hangulatot és mindent…
17. korxi* |Válasz erre: 14. divan
2017-11-26 22:31:53 Fekete öves, Veterán
Igen, ez abszolút így van.
16. wagner |Válasz erre: 14. divan
2017-11-26 22:25:03 Narancs öves, Tag
Örülök, hogy leírtad helyettem, ugyan ezt próbáltam megfogalmazni én is! Szerintem neked ez jobban sikerült! Egyetértek minden szavaddal, van amikor minden meg van engedve, de indokolatlanul ne..
2017-11-26 22:13:26 Zöld öves, Tag
Akkor kezdheti eltenni a pénzt a büntetésre a klub a fradi elleni elleni meccsre.Mert súlyos milliókra fogják büntetni mindkét klubot:)főleg hogy most már a fradi a tábor is visszatért:)
2017-11-26 22:13:22 Zöld öves, Tag
Én azt gondolom, hogy ilyen esetekben nem szabadna semmit önmagában vizsgálni. Az MLSZ fegyelmi bizottságának sem. Mindig vannak ok, okozati összefüggések. A labdarúgás érzelmek nélkül semmit sem ér. Ha a meccs történései úgy hozzák, hogy valami döntést, cselekedetet, gesztust, bármit a csapatunk elleni dolognak értékelünk, akkor igenis van helye. Akár még a hülye kurvának is. Mert a csalódottságot, igazságtalanságot valahogy le kell reagálni. És mivel erős érzelmekről van szó, néha erős szavakkal megy ez csak. Mert valahogy szeretnének ezért elégtételt venni. És az ejnye-bejnye ezt nem elégíti ki. De a meccs eseményeitől teljesen független cigányozás, fasszopózás bennem is kellemetlen érzéseket kelt. Míg egy indulat keltette káromkodást bármikor el tudok fogadni.
2017-11-26 22:08:28 Narancs öves, Tag
Illetve legyen inkább arra felhívás az oldalon, hogy aki szerint nem oda való az merjen kiállni a véleménye mellett és ne szálljon be az ilyen rigmusokba, csak azért, mert e mellette lévő is beszállt.
12. korxi* |Válasz erre: 7. samanhegy
2017-11-26 22:07:44 Fekete öves, Veterán
"Százszor inkább elfogadom a verbális "ütközetet", mint amikor bárkit azért vernek meg, mert a másik klub pólóját viseli."

Azért a többség nem azon a szinten létezik, hogy 1. megpróbálom beverni a pofáját vagy 2. elküldöm a rohadt kurva anyjába. Mármint érted, aki lejött a fáról, annak léteznek eme kettőn kívül egyéb más lehetőségek is az életben.
11. samanhegy |Válasz erre: 10. dfcwolf
2017-11-26 22:07:22 Piros öves, Őstag
Hát, pl. a Hé lányok! :D
Banner
Mégsem

Loading...
Üzenet küldése...