Bódog stílust teremt, Pintér analizál

Én pedig veled vitatkoznék kicsit. Szerintem az MLSZ jól teszi, hogy az nb1-es fiatal játékperceket támogatja. Ez egy olyan ösztönző, ami arra kell hogy sarkallja a klubokat, hogy használható fiatalokat neveljenek ki. Használható fiatalokhoz jobb edzők kellenek. Jobb edzőkhöz több pénz kell. Az MLSZ elvileg pont ezt a több pénzt adja meg. Rá van szinte kényszerítve a klub, hogy a plusz pénzből jobb edzőket keressen.

Ha direktben arra adná a pénzt, hogy az utánpótlás edzőt finanszírozza, akkor abból lehet ugyanazt a kókler edzőt jobban megfizetni és a munka eredménye sehol nem kerül értékelésre. Előbbi ösztönzőben én személy szerint jobban hiszek.

Korábban én is írtam hasonlókat csak laikus nyelvvel. Tudod amikor ilyenekről olvasok elszomorodom. Mondd meg nekem, hogy lesz itt fejlődés (a magyar fociban) ha az amiről írsz lassan olyan közhely, mint hogy nőnapi köszöntéskor virágot viszünk a nőknek, minden laikus tudja mit jelentenek ezek a dolgok és még sem történik semmi vagy csak picsányi, nüansznyi dolgok. Azaz pont a vezetőktől a szakemberektől nem látjuk ezt a gondolkodást a dolgoknak e felé terelését. Persze lehet itt azt lebegtetni, hogy jó úton haladunk csak jaaaaaaj hát évek kellenek az átalakuláshoz. Hát a nagy lópisztolyt! Itt van pl. a gyerek és UP edzők anyagi megbecsülése. Én pl. az mlsz helyébe a fiatalok játszatása helyett inkább erre áldoznék ezt premizálnám valamilyen formában természetesen az után, hogy korszerű elméleti és gyakorlati oktatási anyagot tanítok a képzésben. Vallom, hogy ez a jó út a felé, hogy több fiatal magyar játékos játsszon az nb1-ben és nem a jelenlegi rendszer, ahogy azt már rengeteg szakember tapasztalja.

Nagyon kicsit vitatkoznék a mondandó utolsó részével: Látszódik, hogy Bódog stílusedző, ezt el is mondta, hogy ebben szocializálódott, ebben hisz, ezt a stílust viszi tovább. Viszont az is látszik, hogy más fajta játékot is képes játszatni, ha arra van szükség. Nagyon jó példa erre a Haladás elleni meccs.

az pont nem igaz, hogy minden önmagára valamit adó klubnak saját stílusa lenne. a játékstílus alapvetően a menedzseren múlik, ha az változik, akkor a stílus is változik (példa: Bayern, ahol a minden megnyerő, extrém területszűkítést és letámadást játszató Heynckes után jött Guardiola, de válogatott szinten is akadnak nagy váltások - ellenpéldaként a hollandok lecsúszása pont ahhoz köthető, hogy ragaszkodtak a saját stílusukhoz, ami mellett elrobogott a világ). Továbbá a főbb játékstílusok egy komoly csapatnál taktikai elemként alkalmazódnak, azaz az adott csapat egyaránt képes magas szinten letámadni, vagy labdajáratással labdát tartani, vagy éppen a kapuja előtt tömörülve az ellenfelet a kapuig eljutni nem engedni.
Szerintem ez a Ferenczi által felhozott stílus téma pont ezért teljes mellékvágány. A magyar focinak nem az a legnagyobb problémája, hogy a csapatoknak nincs saját játékstílusa, hanem az, hogy a nemzetközi foci alapvetéseitől borzasztó messze vannak. Ilyenekre gondolok, mint pl. a rendes erőnléti felkészítés, mentális felkészítés, dietetika, taktikai, technikai képzésben a nemzetközi trendek lekövetése, stb. Az edzőképzésből kikerülők alapvető dolgokat képtelenek leoktatni, az utánpótlásképzés gyengeségét mindenki ismeri; ezeken a területeken kellene előrelépni, nem a stílussal foglalkozni, mert annak nem látom milyen hozzáadott értéke lenne. (Régebben lehetett volna, de ez is megváltozott mostanra). Ugyanis az egyes stílusok lényegében kő - papír - olló alapon működnek (letámadásos területszűkítés - buszparkolás - tikitaka), tehát manapság a megoldás nem az, hogy egy klub egy stílusra épül fel, hanem az, hogy minden stílus főbb stíluselemeit taktikai elemként kell tudni alkalmazni.
Bódog tény, hogy stílusedző - egy olyan bajnokságban, amelynek a csapatai a legmodernebb elvek szerint készülnek fel éppen ezért valószínűleg mérsékelten lenne sikeres. Ha a PL-ben szereplő stílusedzőket nézzük, mind Klopp, mint Guardiola kénytelen voltak arra rájönni, hogy ha ragaszkodnak a kedven stílusukhoz, akkor nem lesznek sikeresek, és változtattak.

Erre is megvan a megoldás. Minden karakteres önmagára valamit is adó futballclubnak megvan a labdarúgó stílusa. Ez nem fantázia ez így igaz. Angliában Spanyolországban mindenhol láttam ahol jártam cluboknál .Amennyiben Diósgyőrben ez nincs leírva megfogalmazva akkor ezt meg kell tenni. Ez nem azt jelenti mint sokszor mondjak hogy 442 kettő meg 352 játékrendszer hanem a club identitásából táplálkozó a helyi mikrokörnyezet jellemzőin alapuló identitás megjelenítődése a pályán. Diósgyőrben jellemzően letámadáson alapuló erőfutball. Kiemelkedő futballegyéniségek nélküli compact csapategység. Amolyan Borsodi összetartó csapategység.
Amikor megvan a kialakult futbalstílus....nálatok megvan....akkor Bódog esetleges távozása után nem úgy kell edzőt választani hogy ki ér rá hanem pályázat útján kellene kiválasztani az edzők közül azt aki ennek a stílusnak megfelel. Az UP kiválasztási rendszerét is úgy kell kialakítani hogy ennek a stílusnak alá kell rendelni. Így nem lehet gond ha Bódog elmegy . Ezt a rendszert viszont addig kell kialakítani amíg ott van nálatok. Ez a mód a saját nevelésűek beépítését a csapatba nagyon megkönnyítené. Bódog olyan lehet Diósgyőrben mint mobdjuk Jimmy Hogan az MTK nál volt a háború előtt. Ez volt a kulcsa a belgium villamgoirs felemelkedésének. 10 év alatt a világ élvonala. Kulcs momentumok. 1Stílus kialakítás 2 UP kiválaszási rendszer alárendelése a stílusnak 3 az UP csapatok ugyanabban a stílusban játszatása mint a nagycsapat. 4 s
aját nevelések beillesztése a csapatba és onnantól nagyüzem. Nagyon nagy a felelőssége itt van a tulajnak. Ezeket el kéne fogadniuk. Ez a módszer a világon mindenhol működik ahol komolyan veszik a futballt. Sajnos nálunk a politika és az egyéni érdekek mindent felülírnak.

Ennyi, és amíg nem kölyköket, tehetséges utca gyerekeket nem szedünk össze. .....

:-)))))