Bódog stílust teremt, Pintér analizál

Szia!
"A DVTK megfogalmazását nem láttam de rákérdezek."
Én igazán kíváncsi lennék erre. Ha mozogsz olyan körökben és ezt meg tudod kérdezni, akkor majd írd már be.
Köszönet!

Szokásos csúsztatás. Lehet, hogy kapóra jött, de vasárnap, amikor a kupaindulók játszották le meccseiket, velünk is, nemzeti ünnep. Amikor is nem illik. :)

de én pont erre gondolok.

Én szerintem te sem arra gondolsz, hogy ne a stílus teremtés lenne az első. Én (bár nem értek a focihoz) úgy gondolom hogy a sikeres foci kulcsa, az alfája és omegája a stílus teremtés és annak magas szintű ismerete az uptól a nagycsapatig (ha álmodból is ...). Ha pedig igazán sikerre akarod vinni akkor jön be az amit te írsz azaz hogy egyes taktikai elemekből mennyit, milyen szinten és hány játékosod tud, ismer. Így tudsz edzőként jól reagálni meccs közben. De kell az alapvető stílus, mert ha az nincs csak egy óriási nagy katyvasz lesz a fejekben és a játékos nem fog tudni gyors és jó döntést hozni. Én így látom laikusként.

Ezzel teljesen egyet tudok érteni, bár én semmilyen szinten sem ugatom a foci elméleti kérdéseit. Viszont az az érzésem, hogy persze fontos a rendszer, stílus a különböző sémák és stratégiák, de a fociban az inprovizacios tényezők is jelen vannak, amik jelentőséget nem szabad lebecsülni. (egyebkent sakknak, és nem focinak hívnák ezt a sportot) Ez viszon a "csapatról" az egyénre irányítja a fókuszt, ezzel összefüggésben a kerete, így nyílván a képzésre. Nyilvan a szemetdombon (nb1) egy jó rendszerrel önmagában is eredményes lehetsz, de egy, -még mindig nagyon gyenge- szint után már nem fogsz továbblépni, mert a játékosod képzetlen és pl. nem tud improvizálni egy, egy az egy elleni szituban. Szóval én képeznék ebben az országban először is 200 dupla tüdejű, technikás gladiatort (persze a megfelelő elméleti tudást is beléjük verném) és utána lehetne elmélkedni szerkezeti meg stílusbeli kérdésekről .

nekem a mondandómnak az a lényege, hogy amit Ferenczi Attila erőltet - a stílus téma - csak félreviszi a diskurzust a magyar foci állapotáról, és ezért én ezt károsnak tartom. Ettől függetlenül Ferenczit egy értelmes embernek tartom, akinek van sok jó meglátása is.
A magyar foci problémái nem a stílus hiányából, a magyaros stílus elfelejtéséből következnek, hanem abból, hogy a kontraszelektált és haveri alapon működő magyar szakma egyáltalán nem követte a világ futballjának a fejlődését. Ebből következően pedig a fejlődés akkor lehetséges, ha ez az attitűd megváltozik, és megnézzük azt, hogy a topfutball hogyan működik. ez pedig sokkal de sokkal komplexebb dolog annál, hogy stílusra vezessük le az egészet; azt jelenti, hogy meg kell érteni, és meg kell tanulni, hogy hogyan zajlik a jó erőléti, mentális, taktikai, technikai, stb. felkészítés, ezeknek a tudományos alapjait, plusz azt is, hogy a hatékony klubmenedzsment milyen alapokra épül. Ez rengeteg különböző terület, jelentős tudományos háttérrel.

Plusz ezen felül az elmúlt pár év topfutballon belüli változásai kapcsán azt gondolom, hogy a stílus, mint olyan eleve meghaladottá vált. Aki sikeres, az már nem stílushoz ragaszkodik, és erre rengeteg példa van. Stílusmenedzserek még vannak (de a legsikeresebbek jellemzően pragmatisták), de a klubok már egyáltalán nem saját stílusra építik fel magukat. A klubok játékstílusát már csak az éppen regnáló menedzserek határozzák meg. Ha ez változik, akkor adott esetben a stílus is. Lásd Heynckes -> Guardiola, Klopp -> Tuchel, hogy csak a legélesebb váltásokat említsem. De a Barcelona is sokat változott már Guardiola óta, és az utánpótlásuk hiába képez még ugyanarra a stílusra játékosokat, a felnőttcsapat kezdőjébe már nem jut be onnan senki.

Szerintem rögzítsük, hogy a stílus és az egysíkúság nem ugyanaz a fogalom, és már nincs is köztetek igazi ellentmondás ..:)