Agyrém! Maszkban játszották le a spanyol kézimeccset

Szerző: Jáborcsik András | 2020-10-11 17:06:00

Ahhoz már hozzászokhattunk, hogy zárt terekben maszkot kell hordani, ám eddig a sportolók – játék közben – mellőzhették a védőeszköz használatát. Azonban a helyi szabályozások miatt egy spanyol élvonalbeli kézilabdameccsen a játékosok kénytelenek voltak maszkban pályára lépni – ilyet eddig még nem láttunk.


A nemzetisport.hu számolt be róla, hogy Spanyolország Castilla y León autonóm közösségében úgy döntöttek, hogy minden testi kontakttal járó, zárt térben megrendezett sportesemény során szombattól a sportolóknak is viselnie kell a maszkot mérkőzés közben is. Így a szombati Ademar León–Sinfín bajnoki meccsen sem volt más választás.



Habár mindkét csapat edzője tiltakozott a szabály ellen, nem volt mit tenni. A kézilabdázók maszkban léptek pályára, a játékvezetőnek a maszk alatt kellett fújnia a sípot – írja az El Mundo.

A hazaiak mestere, Manolo Cadenas abszurdnak és furcsának nevezte a döntést.

„Túlterhelt vagy, nem úgy veszed a levegőt, mint máskor, éppen ezért ajánlott eltávolítani a maszkot sportoláskor. Nem normális, hogy a Barcelona–Valladolid meccset maszk nélkül játszották le (ezt a mérkőzést a szabályozás alá eső területen kívül játszották le – a szerk.), nekünk meg fel kellett venni.”

A vendégek edzője, Víctor Montesinos sem örült az új rendszernek.

„Szürreális ez a helyzet, a játékosok össze vannak ragadva hatvan percen át, közvetlen kontaktban vannak egymással, a maszk aligha állít meg bármit ilyen helyzetben. Talán más intézkedéseket kellene bevezetni, vagy hagyni egy kis teret ahhoz, hogy hozzászokjunk.”


Az Ademar 31–23-re megnyerte a meglehetősen szokatlan meccset.


Tovább a nemzetisport.hu-ra >>>>>>


forrás: nemzetisport.hu, youtube.com




Mutasd a teljes cikket
És ezt olvastad már?
Hozzászólások

100. mr-d* |Válasz erre: 89. antiabs
2020-10-13 16:47:21 Fekete öves, Veterán
A maszkviselés, kézmosás leginkább közvetve véd a vírus ellen, vagyis a fertőzött ember kevesebb vírust juttat a környezetébe. Hacsak nem valami spéci maszkot viselsz, megfelelő óvintézkedésekkel -ami a napi gyakorlatban tarthatatlan- ezekkel a szabályokkal simán elkaphatod a vírust. Ezt senki nem tagadja, bár lehet, csak a sorok között olvasható ki. Ettől függetlenül van értelme, egy fertőzött jó eséllyel kevesebbet fertőz meg.
A vakcina az egy következő futam lesz.
99. zaphod |Válasz erre: 97. johny
2020-10-13 16:44:04 Fekete öves, Őstag
nem ugyanazt írja le amúgy. Antilabsnak abban igaza van, hogy a médiában megjelenő hírek és információk gyakran félrevezetőek, és komoly előképzettség nélkül ezeknek lehetetlen megállapítani a hitelességét. Megint másik dolog, hogy megjelentek az önjelölt szkeptikusok is, akik amúgy elsődlegesen hasznot próbálnak a háttérben hajtani abból, hogy vírusszkeptikusnak mutatkoznak, mint drgörény pl.

Ettől függetlenül a maszkhordás, az alapvető higiénia és a tömegrendezvények kerülése szerintem nem vitatható. mi több, a maszkhordás már jóval korábban is lehetett volna erősen javasolt standard mondjuk influenza vagy megfázásjárványok esetén, mint ahogy ázsiában amúgy szokás is használni, hogy ne fertőzzük meg a másik parasztot.

Szóval kurva nagy különbség van aközött, hogy valaki elosztja kettővel a tömegmédia híreit, meg aközött, hogy a maszkhordás ellen lázít, meg világösszeesküvést lát a járvány mögött.
2020-10-13 16:39:06 Piros öves, Veterán
Off off vagy új topic. Tegnap este lefekvés előtt olvastam a gyerekeknek a Jancsi és Juliskát, mert azt kérték. Aztán miután becsuktam a mesekönyvet, jóéjtpuszit adtam nekik, és az ajtót is bezártak magam mögött, azon gondolkodtam még mindig a történet hatása alatt, vajon utána mi történt a mesehőseinkkel, amit az író már nem írt le?
97. johny* |Válasz erre: 89. antiabs
2020-10-13 16:33:41 Fekete öves, Veterán
Lényegét tekintve ugyanazt írod le, amit leírt már előtted 2-3 ember.
Javaslom olvasd el újra zaphod és KáGábor ezekre írt válaszait.
96. mr-d* |Válasz erre: 90. KáGábor
2020-10-13 16:33:07 Fekete öves, Veterán
ez a minimum tőlük, ha már biztosítjuk a nyugodt felkészülésüket:)
95. Mama Tanya 2 |Válasz erre: 86. betyarok
2020-10-13 16:14:27 Lila öves, Tag
Amúgy "Rózsa Sándor" piszkosul helyretettél mindnyájunkat:):)
94. Mama Tanya 2 |Válasz erre: 89. antiabs
2020-10-13 16:12:12 Lila öves, Tag
Nagyon jó meglátások!Semmiképp nem fogadom el a teljesen értelmetlen intézkedéseket fejbólogatva én sem.
De ha csak ennyit teszünk semmi nem fog változni,igenis hangot kell adni a nemtetszésnek és magyarázatot,VALÓS tényekkel alátámasztott magyarázatot akarunk hallani ha már korlátozni akarják a mi és főképp a gyerekeink életét!
És ettől egyáltalán nem leszünk sem vírustagadók,sem "konteósok"
93. KáGábor* |Válasz erre: 92. jaborcsik-andras
2020-10-13 15:48:31 Fekete öves, Veterán
Ahh, bocsánat, tényleg. De a mondandó szempontjából lényegtelen. :)
92. jaborcsik-andras* |Válasz erre: 90. KáGábor
2020-10-13 15:46:48 Fekete öves, Veterán
Előbb még le kell igázni a Budafokot és majd csak egy hét múlva jönnek a falusiak.
91. jaborcsik-andras* |Válasz erre: 86. betyarok
2020-10-13 15:45:12 Fekete öves, Veterán
A facebookhoz szokott embernek valóban felüdülés ez a kultúrált vita.
Mégsem

Loading...
Üzenet küldése...