A Loki érdeklődik Macsó Máté iránt?

Ha kell pénz adok... bármilyen számon elérhet a DVTK... adjunk el mindenkit...

Tamás Gábor sorsra mi lesz a klubnál?

Nem hallani jó híreket és azt sem, hogy nyugodt lenne, a fórumon való aktivitását látva.

Ha már a hivatalos posztok az Al-al jöttek ki, én is kérdeztem tőle. Beszédes.

A mostani összeomlást valóban inkább a Kovács–Sántha–Radenkovics tengelyhez kötik a DVTK-szurkolók.

Ha ezt a szezonos bukást nézzük, akkor a felelősség szerintem így néz ki:

Sántha Gergely — stratégiai és vezetői felelősség

Kovács Zoltán — sportigazgatói / keretépítési felelősség

Vladimir Radenkovics — szakmai és öltözői felelősség

És a három együtt hozta össze a kiesést.

1. Sántha Gergely — a klubkultúra és a káosz felelőse

A legfelső szint mindig felelős.

Sántha Gergely alatt évek óta ugyanaz a minta ismétlődött:

állandó személycserék,

belső hatalmi harcok,

rövid távú gondolkodás,

túl sok érzelmi döntés,

kommunikációs káosz.

A DVTK-nál folyamatosan az volt az érzés, hogy:

nincs stabil futballstratégia,

minden idény újrakezdés,

mindig „most majd rend lesz”.

Csakhogy közben:

edzők jöttek-mentek,

játékospolitika cikázott,

a klubidentitás eltűnt.

Sántha hibája nem az, hogy személyesen rossz kezdőt rakott fel, hanem hogy olyan rendszert épített, ahol:

nincs következmény,

nincs stabilitás,

nincs hosszú távú szakmai kontroll.

Egy NB I-es klub nem véletlenül esik ki. Ahhoz hónapok rossz vezetői döntései kellenek.

2. Kovács Zoltán — a keretépítés és a szakmai kudarc

Kovács Zoltán szerepe szerintem kulcsfontosságú volt.

Papíron sok játékost hozott, de:

a keret egyensúlytalan lett,

túl sok középszerű légiós,

kevés karakter,

kevés vezér,

fizikálisan lassú csapat,

széteső védekezés.

A legnagyobb probléma: a keretnek nem volt identitása.

Nem lehetett tudni:

labdabirtoklásra épül?

kontracsapat?

agresszív pressing?

stabil védekezés?

Semmi sem működött igazán.

Sok szurkoló már ősszel mondta: „ez papíron jobb, mint a pályán”.

És ez általában sportigazgatói bukás.

Kovács hibája az is, hogy túl sok bizalom maradt Radenkovics felé akkor is, amikor:

a játék szétesett,

a csapat mentálisan halott lett,

a közönség teljesen elfordult.

3. Vladimir Radenkovics — a szakmai összeomlás

Vladimir Radenkovics volt az arc a pálya szélén, így természetesen övé a közvetlen szakmai felelősség.

És itt szerintem jogos a „kókler” kritika, mert:

a játék nézhetetlen volt,

rengeteg céltalan labdatartás,

lassú építkezés,

ötlettelen támadójáték,

állandó hátrapasszok,

teljesen széteső meccsmenedzsment.

A csapat:

fizikálisan rosszul nézett ki,

fejben gyenge volt,

minden kapott gólnál összeomlott.

Ami különösen súlyos: a játékosokon sokszor látszott, hogy nem hisznek abban, amit játszanak.

Ez edzői bukás.

És még egy fontos dolog: Radenkovics alatt rengeteg játékos visszafejlődött. Akik korábban NB I-es szinten jók voltak, hirtelen használhatatlannak tűntek.

Ez ritkán csak játékoshiba.

A három ember hogyan rakta össze a kiesést?

Sántha:

megteremtette a hektikus, instabil közeget.

Kovács:

rosszul rakta össze a keretet és rosszul mérte fel az edzőt.

Radenkovics:

nem tudott működő futballt csinálni ebből az egészből.

És amikor jött a nyomás:

az öltöző szétesett,

a szurkolók elfogytak mögülük,

a csapat elvesztette az önbizalmát,

utána pedig már pániküzemmód lett minden.

A kiesés nem egy utolsó fordulós tragédia volt, hanem egy hónapokon át épülő lassú összeomlás.