Banner

Szemtanúk jelentkezését várjuk

Szerző: amigeleken.hu | 2020-02-25 17:01:00

Egy szurkolótársunk kérését tolmácsoljuk felétek, aki ellen - elmondása szerint - önhibáján kívül indított eljárást a rendőrség garázdaság miatt. Bizonyára sokan olvastátok a hírt egy héttel ezelőtt, hogy lövöldözés volt a Tiszai pályaudvarnál. Az esetről beszámoló minap.hu szerint a foci miatt ugrottak össze Miskolcon, majd a verekedés közben egy gázriasztó fegyver is eldördült.


Szurkolótársunk 2020.01.17-én, hétfőn 22 óra magasságában tért be a Tiszai pályaudvar melletti, a Szinva parton található kocsmába, ahol egy ferencvárosi érzelmű szurkoló diósgyőri mivolta miatt bántalmazta. Előbb szóváltás alakult ki a kocsmában, majd a támadó utána ment és a kocsma előtt megtámadta és megverte. A verekedés közben önvédelem céljából az engedéllyel magánál tartott gázriasztó fegyverrel több lövést is leadott a levegőbe, hogy támadója meghátráljon és a verést befejezze.

A rendőrség rövid időn belül a helyszínre érkezett és a magát vétlennek tartó és a fegyvert önvédelemből elsütő szurkolótársunkat is bevitték kihallgatásra, ami után ellene is eljárást kezdeményeztek garázdaság miatt.



Szurkolótársunk rajtunk keresztül kéri most a nyilvánosság segítségét.

Azt kéri, hogy aki szemtanúja volt az esetnek és igazolná azt, hogy őt érte támadás és önvédelemből használta az engedéllyel tartó gázriasztó fegyvert, az jelentkezzen.

A szemtanúk jelentkezését az info@amigeleken.hu e-mail címre várjuk!

Kérjük, osszátok meg minél többen a felhívást annak érdekében, hogy minél több emberhez eljuthasson a kérése.


forrás: minap.hu

fotó: police.hu

Mutasd a teljes cikket
És ezt olvastad már?
Banner
Hozzászólások

Első  < 3 4 5 67 8 9 10 > 

38. dfcwolf |Válasz erre: 37. Kezdökör
2020-02-27 10:52:25 Fekete öves, Őstag
Én láttam a beszélgetést a pultossal. Nem azért nem tanúskodik mert ismerősök. Mielőtt kitettük a cikket megkaptuk az összes infót, ami rendelkezésre áll. Azért nem tanúskodik, mert a sráctól fél és a haverjaitól. Ennyi.
37. Kezdökör |Válasz erre: 32. dfcwolf
2020-02-27 10:49:33 Piros öves, Őstag
Zoli, nem kötekedve kérdezem, de Te adott esetben tanúskodnál egy ismerősöd ellen? Szerintem nem, inkább Te is diplomatikusan megfogalmazva finoman kivonnád magad az efféle igen csak kellemetlen és macerás procedúra alól. Mindannyian tudjuk, hogy mindig az erősebb kutya kefél a gyengébbig meg csak rákefél.
36. johny* |Válasz erre: 32. dfcwolf
2020-02-27 10:46:33 Fekete öves, Veterán
"ha a pultos nem mer ellene tanúskodni mert ismeri"

Ha ez így elhangzott (jegyzőkönyvbe mondva) a pultostól, hogy "nem mer ellene vallani", akkor azzal máris ellene vallott.

Nem voltunk ott, bízzuk ezt a rendőrségre és a bíróságra.
35. CLIPNOH |Válasz erre: 31. zorba
2020-02-27 10:37:41 Piros öves, Fanatikus tag
Ezt te sem gondolhatod komolyan. Vagy szerinted akkor a diósgyőriek is a nácik? :D


A témához hozzászólva, szerintem a 21-es és a 22-es komment eléggé félreértette a srácot, aki beírt ide. A tetoválás semmilyen szerepet nem játszott a verekedés kirobbanásában, ha nem tévedek.
34. mikornyiczky |Válasz erre: 20. birgicz
2020-02-27 10:34:59 Barna öves, Tag
Mivel szerintem nem voltál ott, neked is egy egyoldalú történeted, amit vélhetően az általad ismert ember/gyanúsított mondott el, nagy valószínűséggel a saját oldalát kiszínezve, magát védve. Ez az egyik meglátásom. A másik az, hogy baromi nagy marhaságnak gondolnám azt, hogy egy ilyen olvasottsággal bíró felületen az áldozat úgy keres szemtanút, hogy közben meg ő a sáros, ő az, aki a szemtanúk elmondása alapján elmarasztalható lenne akár a fegyverhasználat, akár a testre tartó lövés miatt. Ki az a barom, aki a saját bűnösségére keresi a szemtanút?
33. johny* |Válasz erre: 31. zorba
2020-02-27 10:33:52 Fekete öves, Veterán
"semmi köze a fradinak a nyilasokhoz"

Pontosan. Semmi köze. Soha nem is volt. Hülye szurkolók mindenhol vannak, a klubok rendre el is határolódnak az ilyen jellegű megnyilvánulásoktól.

("Dániel: Hív a Duna, vár a MÁV!". Ismerős valahonnan?)
32. dfcwolf
2020-02-27 10:03:50 Fekete öves, Őstag
Szerintem tényleg nagyon jófej lehet a támadó, ha a pultos nem mer ellene tanúskodni mert ismeri... Nem kell itt a szerecsenmodatás. Ráadásul elég fura, hogy a pultos nem mer tanúskodni, a diósgyőri srácnak nincs tanúja és itt keresi, az elkövetőnek meg egyből van 5 tanúja...
31. zorba* |Válasz erre: 28. johny
2020-02-27 10:01:15 Fekete öves, Veterán
Persze Johny, már semmi köze a fradinak a nyilasokhoz, hiszen csak történelem, régen volt.

"A rendőrség eljárást indított a Ferencváros-MTK mérkőzésen nyilaskeresztes zászlót lengető szurkoló ellen. " (2002 szeptember)
forrás: https://www.origo.hu/sport/futball/20020903eljaras.html

"A Fradi-rendezők táskájából is előkerültek a gondosan összehajtogatott transzparensek. Szorgos kezek gyorsan felerősítették a kerítésre. Előkerült a piros-fehér, árpádsávos lobogó is, na meg egy zöld-fehér, nyilaskereszttel ékesítve. Tetovált izmos karok lengették, s ahogy a feltámadó szél is belekapott, mondhatom szép látványt nyújtott. „Aryan Greens”, árja zöldek tudatták velünk, hogy kik is ők. Piros-fehér-zöld magyar zászló, s benne „voltunk, vagyunk, leszünk”. Ők megmaradnak, de velünk - így szólt a rigmus - indul a vonat Auschwitzba. Gyilkosok-gyilkosok, Hitler-Hitler, Szálasi-Szálasi zúgott a szektor. A fénylő fejbőrű, nótás kedvű közönség azután dalra fakadt. Nem ismertem rá, úgy hiszem, sosem hallottam ezt korábban. Dallama nemigen volt, de refrénje a magyar nemzetvezetőt éltette. Akkor már mindannyian a vendégszektor kerítésén lógtak. Öklüket rázva, eltorzult, pofájukban vonagló szájjal üvöltötték: „Mocskos zsidók!” "

forrás: http://epa.oszk.hu/00800/00804/00232/36756.htm

Az FTC-MTK örökrangadón Fradi szurkolók a háborús bűnökkel vádolt néhai Csatáry László kassai gettó parancsnokra emlékeztek óriási molinóval (2013 augusztus):



Nem is az egyik legnagyobb szurkolói csoportjuk az Aryan Greens (2018. augusztus 11.):

30. Borsodi Bányász* |Válasz erre: 28. johny
2020-02-27 09:27:08 Fekete öves, Veterán
Egyetértek veled teljesen most.

A Fradi az nem nyilas csapat, mint ahogy nem is fideszes csapat. A Fradi az Fradi olyan történelemmel, ami része a magyarországi történelemnek. Legsikereseb budapesti csapatként persze, hogy fel akarja mindenki használni, aki csak tudja. Régen amikor még nagyobb volt a futball népszerűsége még inkább.

A verekedést megítélést és a következményeket pedig döntse el a bíróság. azért van. Legjobb lenne persze, ha a két fél valahogy rendezné békésen az ellentétüket, ha képesek rá. Mindkettőnek van miért bocsánatot kérnie a másiktól úgy tűnik az eddig leírtak alapján.
2020-02-27 09:26:01 Piros öves, Őstag
Nem szerettem volna ehhez a témához hozza szólni, de ez az egész ügy megint jól előhozza a Diósgyőri fardi fóbiát. Két „faszkalap” összepattant és mivel itt Borsodban a qrvaanyád és a ba@d+ szavak használatával nem lehet az ingerküszöbön átbillenteni senkit, így fardizással mint szitokszóval lehet a szájkaratéból brusztot provokálni, és ez sikerült is. Mondjuk úgy, hogy a férfiasnak induló küzdelemből az „ártatlannak” vélt szurkertársunk szarul jött ki, és ahelyett, hogy felállt volna a földről és meghajol a legyőzője elött inkább előkapta a fegyvert. Na ezzel baszta el. Az, hogy ki az ártatlan és a vétkes majd a bíróság eldönti legfőképpen annak a javára, akinek az ügyvédje rafkósabb és körmönfontoltabb. Ez tipikusan a tyúk és a tojás esete, melyik volt előbb, vagyis mi volt az ok és az okozat. Egy állítás üti a másikat, két állítás meg már felül is írja azt és így tovább. Az ilyen kocsmai személyes ellentéteken alapuló szitukba (főleg nem meccsnapon) meg kár belekeverni a Diósgyőrt és annak szurkolói közösségét, legalábbis szerintem.

Első  < 3 4 5 67 8 9 10 > 

Banner
Mégsem


Üzenet küldése...