Nyíregyháza - DVTK

Nekem nem azzal van bajom,hogy rájuk szavaznak. Csak nem egyenlőek a feltételek. Jöjjenek át személyesen szavazni vagy menjenek be ők is a magyar nagykövetségre vagy a kijelölt kozulátusra mint a magyar lakcímmel rendelkező kinti magyarok. Ráadásul nekik nincs hatása a választás következményeire.

Jelenlegi kormányt nemzetinek, jobboldalinak vagy épp kereszténynek nevezni olyan, mintha a Diósgyőrt mérnénk a Bayernhez.

Négyévente egy kis utazás bele kell, hogy férjen. 2014-ben én is így jártam, nem sírtam. 

De ne kerülgessük a forró kását. Akik szerint el kellene venni a határon túli magyarok szavazati jogát, azok azért szeretnék azt, mert a határon túliak 90-95%-a  a jobboldali, nemzeti kormányra adják a voksukat. Megjegyzendő, hogy az ő voksuk csak listás lehet, és az ő voksuk 0, 1 vagy max. 2 képviselőt jelenthet a végén. 

Azt is meg kell jegyeznem, hogy az adófizetésnek semmi köze a választójoghoz, a szavazás joga minden magyar állampolgárt megillet, bárhol is éljen a világban.  Azzal, hogy adót fizetsz, nem vásárolsz magadnak semmilyen jogot, az erre való hivatkozás tévedés.  A hazánkban dolgozó és itt adózó külföldi állampolgárok sem voksolhatnak, csak azért, mert adót itt fizetnek. 

Azt a területet èrtem, ahol magyarok èlnek nemzedèkek òta. Ezt látni a temetőjükön, az èpítkezèsükön,.a hagyaományaikon, a nyelvükön. Fèlreèrthető voltam a határ kifejezèssel. Ezeken a területeken termèszetesen èlnek más nèpek is, Erdèlyre jellemzöen.

Èn arra gondoltam - nem èrzelem, hanem tèny számomra - hogy a napjainkra főleg jellemző közigazgatási,.adòzási, társadalombiztosítási stb szerveződèsek felett áll a magyar èlettèr megőrzèse, tagjai egyenjogúsága. Úgy vèlem, ez a hosszú távú èrdekünk.

Termèszetesen a.mindenkori jelenben,.pl most faramucinak, sőt ellentmondásosnak tűnik, hogy van szavazati joguk, de nem ebbe az országba szavaznak. Nem csapkodom az asztalt, èn így látom. Az se zavar, ha valaki máskènt gondolja, hisz' ő is magyar, van vèlemènye.

Amúgy is  ma van a nèvnapom.

Csak nehany kerdes, ami ilyenkor eszembe jut:

- mit jelent az evszazados hatar kifejezes? Hany evszazadra kell visszatekinteni? Miert pont annyira? Miert nem tobbre vagy kevesebbre?

- az “evszazados hataron” belul elok kozott hogy teszel kulonbseget? Az Erdelyben elo romanok is szavazhatnak? Mi a helyzet a Fradi csataraval? Nagymamaja magyar volt, de o mar nem az. Neki van szavazati joga?

- biztos mindenre ugyanaz a jog? Ha ne adja isten munkanelkuli lesz, akkor innen is kap segelyt? De akkor onnan ugye nem, mert az mar nem egyenlo. Korhazba ide fog jonni? Jojjon felolem, szivesen latom, de gyanitom a TB-je a masik orszagban lesz ervenyes.

Osszessegeben csak annyit akartam mondani, hogy nincs ertelme a racionalitast az erzelmekkel keverni. Lehetunk tisztelettel, szeretettel valaki irant, mikozben kimondjuk hogy sem adoilletosege, sem egyeb erdekeltsege nincs Magyarorszagon. 

Értem az érvet, de a vita pont nem arról szól, hogy a nemzet határai nem esnek egybe az államhatárral. Ugyanakkor szerintem a szavazati jog kérdésében az a fontos, hogy ki viseli a döntések következményeit a mindennapokban. 

Magam rèszèről a magyarság èvszázados szülőföldje a határ, az azon belül èlöknek egyforma jogaik vannak mindenre. Persze a politika csúnyán bekavar, így vagy úgy, de a kerèk az forog, fenn kell maradni. Ez a legfontosabb. Aztán meg ki tudja? Elnèptelenedik az Alföld, százezrek költözhetnek a gyergyòi medencèbe, Csíkba - akár. 

Nem a vonallal van a probléma, vagyis azzal van, hogy létezik. Éljen itt, lehet felőlem pigmeus is, csak legyen már rálátása a dolgokra. De ezt a témát inkább hagyjuk. Nem érthetünk mindenben egyet.