Banner

Meccsekre csak védettségi igazolvánnyal

Szerző: amigeleken.hu | 2021-04-08 12:56:00

Sajtófigyelő - csakfoci.hu


A jelenlegi kormányzati álláspont szerint a védettségi igazolvánnyal rendelkezők látogathatják majd a magyarországi sporteseményeket - olvasható a csakfoci.hu-n.


Gulyás Gergely, a Miniszterelnökséget vezető miniszter egy március végi sajtótájékoztatón azt mondta, hogy az Eb magyarországi mérkőzésein azok vehetnek részt, akiket beoltottak a koronavírus elleni vakcinával. De – mint fogalmazott – “mivel az a terv, hogy május végéig mindenki kaphat oltást, aki kéri, remélhetőleg júniusra már magunk mögött hagyjuk ezt az időszakot”.

FRISS NYILATKOZATÁBAN A MINISZTER NAGYJÁBÓL EZT ERŐSÍTETTE MEG, UGYANAKKOR MÁR ÚGY FOGALMAZOTT, HOGY VALAMENNYI SPORTESEMÉNY KAPCSÁN LESZ FELTÉTELE A BELÉPÉSNEK, ANNYI “ENYHÍTÉS” LEHET, HOGY NEM CSAK OLTOTTAK, DE A VÉDETTSÉGI IGAZOLVÁNNYAL RENDELKEZŐK IS OTT LEHETNEK MAJD A MÉRKŐZÉSEKEN, VERSENYEKEN.


Védettségi igazolványhoz akkor juthat valaki, ha megkapta a védőoltást, vagy igazoltan átesett a koronavírus-fertőzésen, illetve ha valaki vélhetően átesett a fertőzésen, de nem tudott róla vagy nem készült róla teszt és utólag elvégzett ellenanyag-vizsgálat igazolja a fertőzésen való átesését is.

Minden sportrendezvényre, így a foci EB-re is csak azokat engedik be, akiknek van védettségi igazolványuk

– jelentette be Gulyás a csütörtöki kormányinfón, azt azonban még nem tudta megmondani, hogy mikortól lehet majd meccsekre járni Magyarországon.


Tovább a csakfoci.hu-ra >>>>>>


forrás: csakfoci.hu




Mutasd a teljes cikket
És ezt olvastad már?
Banner
Hozzászólások

 < 12 3 4 5 6 >  Utolsó

109. antiabs |Válasz erre: 106. carlo-pedersoli
2021-04-10 00:26:16 Piros öves, Őstag
No, például a szabadban is mindenhol kötelező maszkozást én se tartom már arányos elvárásnak, de nem értek hozzá, csak így érzem.
108. vebgy* |Válasz erre: 102. DLVOTVKE
2021-04-10 00:03:02 Fekete öves, Veterán
Pont járvány idején oltatni tömegesen jelent bizonyos veszélyt, ha most érthető is, hogy sietnek vele, jobb ötlet nem lévén a világban...Ha ezeket az energiákat arra fordították volna, hogy gyógyszereket fejlesszenek a fokozott kockázatú embereknek és/vagy a bármilyen okból súlyosabban megbetegedetteknek..beljebb lennénk. Ja...csak az kisebb haszon, mint a vakcinák...
107. vebgy* |Válasz erre: 96. dge840
2021-04-09 23:58:13 Fekete öves, Veterán
...plusz számoljuk csak a betegségen átesetteket is, mint én.
106. carlo-pedersoli |Válasz erre: 102. DLVOTVKE
2021-04-09 23:55:58 Fehér öves, Újonc
Meg ne haragudj, de ezzel az aláírásos demagóg micsodával fura előhozakodni, miközben Gődényt ekézed! Nem mintha az ekézés nekem bármennyire fájna, nem különösebben érdekel a fickó, bár egy dologban egyetértek vele: a szabadban történő maszkviselési kényszer a világ f...sága, értelmetlen és megalázó. Abba végképp ne menjünk bele, tényleg gyakorlati okokból találták-e ki ezt a bődületes marhaságot, hogy maszkban kovályogjunk a szabad ég alatt (nem Magyarországra értve, hanem globálisan), vagy van-e benne egy olyan hátsó gondolat is esetleg a "bábjátékosoktól", hogy hőmérőzzék, meddig lehet elmenni az embereknél drasztikusabb korlátozások terén a járvány égisze alatt, tököm se tudja igazából.
De azt bízd nyugodtan minden szavazati joggal rendelkező, beszámítható és a társadalombiztosítást rendesen fizető emberre, hogy egy egyelőre még nem kötelező oltást - a rendelkezésére álló információkat mérlegelve - beadat-e magának, avagy sem! Anélkül, hogy aláírásért kajabálnál. Bár tudod mit?! Részemről rendben van, aláírok, de akkor tegyenek elém egy olyan papírt is, amely arról szól, hogy egészségesen élek, nem cigizek, nem iszom, egész eddigi életemben 1 azaz egy napot voltam táppénzen (25 éve dolgozom), így nem szükséges az egészségügyi hozzájárulásom "békeidőben". Így mondjuk beszélhetünk a dologról. Köszöntem!
105. antiabs |Válasz erre: 104. korxi
2021-04-09 20:53:44 Piros öves, Őstag
Ne tedd, mert nem fogok harmadszor is válaszolni, főleg úgy, h kb. pont mindegy, hogy én mit gondolok laikusként a nyitó kérdésedről.

Javaslom, engedjük el, azért is, mert a társalgás a nyitókérdésed előtt nem elméleti szinten levelek értelmezéséről folyt, hanem arról, hogy mi lehet a gyakorlat, amihez bemásoltam másodszor is, hogy mit mondott októberben, a levél után bő fél évvel, a tisztifőorvos, amiben ott szerepel az a szó, hogy valaha, de a nyúlon túl kiegyezhetünk döntetlenben és próbáljuk meg átverni azzal hogy még messzebb futunk mielőtt totalisan süketek párbeszédébe fulladunk.
104. korxi |Válasz erre: 101. antiabs
2021-04-09 16:17:37 Piros öves, Veterán
Egyáltalán nem haragszom.
Arra voltam kíváncsi, ami a nyitókérdésem volt, és aztán meg is ismételtem. Ha megint megkérdezném, az már a harmadik alkalom lenne.
103. spongyabob |Válasz erre: 14. szaky
2021-04-09 15:36:15 Barna öves, Őstag
Atyavilág!!
102. DLVOTVKE
2021-04-09 14:48:15 Citromsárga öves, Lelkes újonc
Oltani, vagy nem oltani? Itt nem az a kérdés, illetve a legfőbb szempont, hogy meccsre menjünk, vagy nyaralni. Felnőtt emberek ellenkeznek az oltás ellen. Ez számomra hihetetlen. Nézzétek meg, hogy mondjuk 200 évvel az oltások előtt mennyi volt az emberek átlagéletkora? Vagy szerintetek 100 évvel, vagy 30 évvel ezelőtt eszébe jutott a parasztnak, hogy ellenkezzen az oltás ellen? Szerintem biztos nem. Miért is? Mert akkor amit mondott az orvos az azt elfogadták. Most mi van? Van 100 orvos. Abból 99 ajánlja az oltást, a maradék egy meg a Tamási doktor, meg Gödény félék lázítják a népet.
El lehet fogadni, ha valaki nem kéri az oltást. Sőt azt is, aki a covidban sem hisz. Viszont az ilyenekkel alá is kellene íratni egy nyilatkozatot, hogy amennyiben covid fertőzés miatt kórházi ellátásra szorulna, abban az esetben lemond az ellátásról és szépen felkeresi az előbb említett doktorokat, hogy mondják meg, hogy most mit kezdjenek magukkal. Na meg ne vegyék el a helyet olyanoktól, aki mondjuk betartja a korlátozásokat, de egy ilyen felelőtlen "covid nem létezésben hívő" megfertőzi. Pontosan miattuk vagyunk ilyen helyzetben. Mert unják a korlátozásokat, meg elegük van.
Az oltás nem politika! Az oltakozás sem. Felnőttek vagyunk. Gondolkodjatok! Járvány van. El kell fogadni. A korlátozások ellenére is ennyi a beteg, halott.
Oltassa be magát mindenki, aki meg nem az maradjon is otthon én azt mondom.
101. antiabs |Válasz erre: 100. korxi
2021-04-09 13:52:29 Piros öves, Őstag
Ne haragudj, de hová szeretnénk eljutni, mire vagy kíváncsi?
Válaszoltam.
Elméletileg aki soha nem volt covidos az nem kerülhet bele a statisztikába, de nem ismerem a gyakorlatot, így csak remélni tudom, h a gyakorlatban is így van ez.

Annak az ellentmondásnak a feloldását pedig ne tőlem várd, hogy egy 2020 márciusi miniszteri levél azt tartalmazza, amit bebizonyítottál már több oldalról is, míg egy 2020 okt 23-án a koronavirus.gov.hu oldalra kitett anyag pedig "nyilatkozta az országos tisztifőorvos a közmédiának" indítással ezt írja :
Megjegyezte ugyanakkor, hogy az adatok gyűjtése nemzetközileg nem egységes, Magyarország például minden olyan, akár halálos betegségben szenvedő elhunytat is a koronavírus áldozataként tart számon, akinél valaha diagnosztizálták a fertőzöttséget.
100. korxi |Válasz erre: 99. antiabs
2021-04-09 13:43:37 Piros öves, Veterán
A levében az van, hogy még azoknál sem jelölhető meg mindig halálokként a covid, aki aktuálisan covid betegségben szenved.
Ennek ellenére kitartasz azon álláspont mellet, hogy aki még csak nem is szenvedett aktuálisan covid betegségben, azt lehet hogy covid halottnak minősíthető, mert erről úgymond nem beszél a levél.
Ezért kérdeztem, hogy akkor ezen logika szerint vajon lehetséges-e az, hogy a szimpla autóbalaesetes is covid hallotnak sorolható-e, mert bár minden józan logika szerint kívül kellene esniük a körön, dehát róluk sem beszél a levél.

De oké, megmondtad hogy erre a kérdésre nem kívánsz válaszolni, tudomásul veszem.

Én viszont válaszolnék a kérdésre.
Nem, nem biztos hogy ez az egyetlen levél az ügyben az elmúlt 13 hónapban. Nyitókérdésem éppen az volt, hogy ez a levélbeli rendelkezés vajon megváltozott-e, mégpedig a homlokegyenest ellentétére, és ha igen akkor vajon mikor, és ki változtatta meg.
Csak mert ha igen, akkor erről a nyilvánosság semmilyen formában nem lett tájékoztatva, amit én is nagyon sajnálok.

 < 12 3 4 5 6 >  Utolsó

Banner
Mégsem


Üzenet küldése...