Úgy tűnik, reklámblokkolót használsz :(
A weboldal üzemeltetését hirdetésekből tudjuk finanszírozni. Kérünk támogass minket azzal, hogy engedélyezed a reklámokat.
Kötelező a maszkviselés a sportrendezvényeken
Szerző: Jáborcsik András | 2020-10-22 22:52:00Szigorításokat vezet be a kormány, a sporteseményeken is kötelező lesz a maszk viselése péntektől. A rendezvények szervezőinek figyelmeztetni kell a részvevőket a kötelező maszkviselésre, és ha valaki nem hajlandó hordani, akkor el kell távolítani az eseményről.
A vasárnap esti Felcsút elleni meccsre feltétlenül hozd magaddal a maszkodat!
A Magyar Közlönyben az alábbi rendelet jelent meg ma este:
A Kormány 464/2020. (X. 22.) Korm. rendelete a járványügyi készültségi időszak védelmi intézkedéseiről szóló 431/2020. (IX. 18.) Korm. rendelet módosításáról A Kormány az egészségügyről szóló 1997. évi CLIV. törvény 247. § (1b) bekezdés c) pontjában kapott felhatalmazás alapján a következőket rendeli el:
1. § A járványügyi készültségi időszak védelmi intézkedéseiről szóló 431/2020. (IX. 18.) Korm. rendelet (a továbbiakban: R.) 1. § (1) bekezdése a következő j) és k) ponttal egészül ki:
[A hatodik életévét be nem töltött kiskorú kivételével mindenki köteles]
„j) a sportolók, az edzők, a mérkőzésvezető, a versenybíró és ezek segítői kivételével a sportrendezvény résztvevője a sportrendezvény helyszínén,
k) a gyülekezési jogról szóló törvény szerinti szabadtéren megtartott gyűlésen részt vevők, ide nem értve a gyűlés felszólalóját a felszólalás időtartamára,”
[orvosi maszkot, munkavédelmi maszkot, illetve textil vagy más anyagból készült maszkot (a továbbiakban együtt: maszk) olyan módon viselni, hogy az az orrot és a szájat folyamatosan elfedje.]
2. § Az R. 2. §-a a következő (4a) és (4b) bekezdéssel egészül ki:
„(4a) Azt a személyt, aki a maszkot
a) az 1. § (1) bekezdés j) pontja esetében a sportrendezvény szervezője felszólítására sem viseli az 1. § (1) bekezdésében meghatározott módon, a sportrendezvény szervezője köteles a látogatásból kizárni, és gondoskodni arról, hogy e személy a sportrendezvény helyszínét elhagyja;
b) az 1. § (1) bekezdés k) pontja esetében a gyűlés szervezője felszólítására sem viseli az 1. § (1) bekezdésében meghatározott módon, a gyűlés szervezője köteles a gyűlés helyszínének elhagyására felhívni.
(4b) Az 1. § (1) bekezdés j) pontja szerinti sportrendezvény szervezője, valamint az 1. § (1) bekezdés k) pontja szerinti gyűlés szervezője köteles gondoskodni a (4a) bekezdésben meghatározott szabályok betartásáról.”
forrás: Magyar Közlöny
És ezt olvastad már?
üdv
Folyamatosan azt mantrázzátok, hogy mi, akik szerintetek "bedőlünk a korona hisztinek", félelemben vagyunk tartva. Olvassátok már vissza, hogy miket irogattok! Ezek mind arról tanúskodnak, hogy ti vagytok, azok, aki rettegnek: "A maszkkal akarják elvenni az egyéniségünket", "végképp rabszolgatartó társadalom létrehozása a cél", "majd az lesz, hogy aki nem oltatja be magát, az nem kap munkát".
Ha már itt tartunk, ugyan milyen módon tudnák elvenni az egyéniséget a maszkkal? Gondolom az a tény nem zökkent ki titeket, hogy a maszkkal kapcsolatban annyi a megkötés, hogy szájat, orrot takarja el. Senki nem kötelez senkit, hogy az egyszerhasználatos kék maszkot hordja. Ha egy kicsit is körülnéznétek, akkor rájönnétek, hogy pontosan az egyéniségéhez igazítja mindenki a maszkját. Mindenféle színekben, motívumokban pompáznak. Mi ez, ha nem az egyéniség kifejezése?
A másik ez a rabszolgatartó társadalom. Múltkor az is meg lett már itt pendítve, hogy az a bizonyos háttérhatalom, már milyen régóta törekszik erre. Egy picikét nézzetek már körül a világban, és hívjátok segítségül a történelmet! Ha kitekintetek az álomvilágotokból, akkor hamar rá kellene jönnötök, hogy ugyan a világunk közel sem tökéletes, ugyanakkor az emberiség soha nem élt ennyire szabadon, mint most. Kvázi, a háttérhatalom kurva szarul végzi a dolgát...
Szóval összességében könyörgöm, kicsit gondolkozzatok, és ne rettegjetek az előbbiekben leírtaktól, mert semmi ok nincs rá!
Részemről ezt a témát lezárom. Igazából valószínűleg az iménti sorok is teljesen fölöslegesek, úgysem zökkentek ki az álomvilágból. Egy friss, ropogós nótával búcsúzom, tegnap adta ki az egyik kedvencem, témába vág:
Olvastátok a 81-es hozzászólásomat? Sikerült esetleg valami következtetést levonni belőle? Vagy a tények már egyáltalán nem számítanak? Akkor most ki is az agymosott?
Ha mondjuk egy idősebb, szerettetek fekszik majd ott, vagy mondjuk egy jó húsban lévő 40-es éveiben járó barátotok, aki egy szem magasvérnyomás elleni gyógyszerrel tengeti „nyomorúságos krónikus társbetegségekkel teli életét”, akkor vigasztaljátok majd, hogy nyugi, nem is betegek, csak világhatalmi érdekből nem kapnak elég levegőt, vagy esetleg felelősségre vonjátok majd, hogy miért nem erősítette az immunrendszerét, vagy miért szerzett be maguknak krónikus betegséget…
Komolyan nem értem, hogy mit nem lehet felfogni ezen az egészen. Ha nem hisztek annak, aki benne van nyakig az ellátásban, akkor a saját szemeteknek azért fogtok majd?
Leszűrtem. De ha leírom, kitiltanak innen. :)
< 12 3 4 5 6 > Utolsó