Úgy tűnik, reklámblokkolót használsz :(
A weboldal üzemeltetését hirdetésekből tudjuk finanszírozni. Kérünk támogass minket azzal, hogy engedélyezed a reklámokat.
A weboldal üzemeltetését hirdetésekből tudjuk finanszírozni. Kérünk támogass minket azzal, hogy engedélyezed a reklámokat.
A mai nappal útjára indul a kosárlabda kibeszélő, amelyben mindent megbeszélhettek, amit érdekesnek tartotok a honi és a nemzetközi kosárlabdával kapcsolatban
A kosárlabda fórumtalálkozón vetődött fel kérésként, hogy legyen egy kosaras kibeszélő cikk az amigeleken.hu-n, amely nem egy adott mérkőzéshez vagy interjúhoz kötődik. Egy olyan felület, ahol bármilyen kosaras témában kifejthetik véleményüket a szurkolók, ütköztethetik álláspontjukat, megvitathatják a magyar és a nemzetközi kosárlabda történéseit.
A mai nappal útjára indul a kosárlabda kibeszélő, amelyben mindent megbeszélhettek, amit érdekesnek tartotok a honi és a nemzetközi kosárlabdával kapcsolatban, legyen szó a saját csapatunkról, az ellenfelekről, a bajnokságról, a Magyar Kupáról, az Euroligáról, vagy a magyar válogatottról.
NŐI KOSÁRLABDA NB I NEGYEDDÖNTŐ, 1. MÉRKŐZÉSEK
NKA Universitas Pécs–ELTE BEAC Újbuda 95–49 (25–10, 26–18, 21–11, 23–10)
Pécs, 600 néző. V: Csabai-Kaskötő, Rózsavölgyi, Horváth Cs.
PÉCS: Studer 2, HELD 16/12, TÖRÖK Á. 11/3, Varga A. 10, REISINGEROVÁ 15/6. Csere: Josepovits 5, Tóth O. 4, Rátkai 10, Dúl 8/3, Olawuyi 5/3, Szmailbegovics 9/9, Halmágyi Kata. Edző: Djokics Zseljko
BEAC: Moore 3/3, Varga S. 8/3, Drahos 10/3, Ozola 6/3, Dalce 3. Csere: Dobó 10/6, Koch, FÁRBÁS 9, Vég-Dudás, Szauter, Tatai, Dinnyés. Edző: Mészárosné Kovács Andrea
Az eredmény alakulása. 3. perc: 8–0. 7. p.: 17–5. 14. p.: 36–15. 18. p.: 41–17. 23. p.: 55–31. 28. p.: 68–37. 32. p.: 77–42. 35.p.: 83–47. 38. p.: 91–47
Az egyik fél második győzelméig tartó párharc állása: 1–0, a Pécs javára
MESTERMÉRLEG
Djokics Zseljko: – Mindenki odatette magát. Látszott a játékosokon, örülnek, hogy újra együtt lehetnek. Sajnálom, hogy Studer Ágnes és Olawuyi Adenike megsérült, de remélem, hogy egyikük sem súlyosan.
Mészárosné Kovács Andrea: – Vissza kell térnünk a valóságba. Innentől sokkal keményebben kell dolgoznunk. Túl sok eladott labdánk volt, zavar volt a játékunkban, amit a Pécs ki is használt, és megérdemelten győzött le minket.
Tarr KSC Szekszárd–TFSE 81–70 (16–7, 26–14, 21–17, 15–22)
Szekszárd, 1000 néző. V: Praksch, Nyilas, Nagy B.
SZEKSZÁRD: Rodrigues 4, DOMBAI 25/6, Holcz 9, KARLEN 14, GAKDENG 16. Csere: Szücs G., Theodoreán 6/3, Baa 7/3. Edző: Magyar Bianka
TFSE: Pusztai P. 12/3, Dúl T. 6, Donarski 11/3, Mányoky 16/12, Tóth F. 17/9. Csere: Bernáth 3/3, Vigh B. 5/3. Edző: Hegedűs Péter
Az eredmény alakulása. 3. perc: 10–4. 7. p.: 16–13. 13. p.: 22–23. 16. p.: 25–26. 21. p.: 35–38. 27. p.: 56–45. 30. p.: 66–48. 34. p.: 70–56. 36.p.: 72–65
Az egyik fél második győzelméig tartó párharc állása: 1–0, a Szekszárd javára
MESTERMÉRLEG
Magyar Bianka: – A párharc tétje a mi vállunkat nyomta, mert hazai pályán kulcsfontosságú az első mérkőzés. Görcsösen kezdtünk, a második negyedben külső-belső egyensúly felbomlott, nem voltak külső dobásaink, nagyon behúzódott a TF, jól védték a festéket. Tudjuk, hogy ellenfelünk előszeretettel dobja a triplákat, most is volt huszonnyolc kísérlete, emellett nagy különbségnél sem adják fel, küzdenek a végsőkig. Szeretnénk lezárni szombaton a párharcot, de nem lesz egyszerű.
Hegedűs Péter: – Jó hangulatú mérkőzés volt, az első félidővel elégedett voltam, a harmadik negyedben viszont történt valami, annyi pontot kaptunk, mint az első negyedben összesen. Másfélszer annyi lepattanót szedett a Szekszárd, a magasságbeli különbséget szépen kihasználta. Ebben várok picit nagyobb precizitást és kivitelezést, a kizárásokat megcsinálni, de tisztában vagyok, hogy ez nem egyszerű. Ehhez jobb munkát kell végezni, bízom benne, hogy javul a játékunk és visszatérünk még Szekszárdra.
Sopron Basket–Csata TKK 93–56 (22–20, 11–16, 33–12, 30–18)
Sopron, 600 néző. V: Nagy V., Földesi Á., Gombos
SOPRON: PAPP. 12/6, BÖRÖNDY 10/3, FRISKOVEC 13/9, Wallack 6, Fuehring 7. Csere: JEVTOVICS 9, LACZKÓ 16/6, Sitku 8, SINKA-PÁLINKÁS 10/6, Rokob 2. Edző: Gáspár Dávid
CSATA: WALKER 14/3, Rimdal 4, Vári 3/3, Z. Williams 3, Hegedűs 2. Csere: WENTZEL 10, BORICSICS 11/3, Tózer Nemes 2, Biczó 2, Karlócai 3/3, Varga-Aradi 2, Németh L. Edző: Tursics Krisztián
Az eredmény alakulása. 4. perc: 2–4. 8. p.: 12–5. 12. p.: 21–7. 15. p.: 26–12. 18. p.: 39–16. 22. p.: 44–25. 25. p.: 51–31. 28. p.: 59–34. 33. p.: 72–43. 35. p.: 80–48. 38. p.: 91–55.
Kipontozódott: Hegedűs (28. p.)
Az egyik fél második győzelméig tartó párharc állása: 1–0, a Sopron javára
MESTERMÉRLEG
Gáspár Dávid: – A mérkőzés elejét sok hiba tarkította, furcsán kivitelezett támadásokkal. Kihatással lehetett erre a hosszú kihagyás, a bajnokság ritmusa megtört, de nyilván érthető okokból. A védekezéssel összességében elégedett voltam, a csapat jól koncentrált, és végrehajtotta, amit megbeszéltünk.
Tursics Krisztián: – Nem tudom, mit értékeljek, mert ez edzésnek is kevés volt a Sopron számára. Nem volt értékelhető pillanatunk, teljesítményünk. Hazai pályán teljesen más arcunkat kell mutatnunk, mert nem ez volt a jellemző ránk az idényben. Ez a produkció vállalhatatlan az egész csapat részéről.
Ezért tartom én kevésnek, még ha matematikailag helytálló is lenne az évenkénti egy plusz játékos válogatottba építése, hiszen nem bolygatja meg nagyon a dinamikát, de fentarthatja a folytonosságot. Ez azonba eltételezi azt is, hogy a többi játékos mind közelít az optimálishoz és mindig mindenki rendelkezésre tud állni. Itt elvileg nincs a hagyományos értelemben vett munkahelyekhez hasonlóan szabi, de én inkább egy 20-25% körülötti pótlásban gondolkoznék..bár lehet ha olyan az "eresztés" nagyobb is lehetne a százalék, mert netán a meglévő 12 fő esetén is tudok szintet lépni az újak integrálásával...persze ez azt is jelenti, hogy idősebbek hátrébb szorulhatnak.
És igen, a leolvadás fejben van...de a gyökérok a kérdéses, mert U16/U18-ban még csak csak elfogadja az ember, bár sokan már ott is majd 10-10+ éve űzik a sportot, versenyeznek. Na de az említett U20-ban, ahol ki több, ki kevesebb ideig de már az első vonalban is pályára lépett nem egyszer, sokan már melldöngetve, nagy csindradatta mellett már 15-16 évesen. De akkor valami csak nem jól ment át ezeknél a gyerekeknél, hogy a megszokott burokból, hazai környezetből kikerülve sokan nem teljesítenek, vagy ami még rosszabb annyira akarnak, hogy azzal "intézik el" a csapatot. Ráadásul azt gondolná az ember, hogy felnőttek esetén ezt már kinőtték, hiszen mindenki mögött van 4-5+ év első vonalbeli tapasztalat legalább, a többség végigjárta az UP EB-ket, a szerencsésebbek egy-egy VB-t is és egy szurkolóval a kispadon is maguktól intézik a dolgot...aztán mégsem. Nekem erre csak az jut eszembe, hogy a hazai burok elhiteti velük, hogy mindenhatók...aztán mikor kiderül, hogy nem, akkor nem tudnak mit kezdeni a helyzettel, nem tudják feldolgozni és megoldani, pláne a pályán nem.
Ezért zavar különösen az UP-ban, amikor a bíróknál (is) vannak egyenlőek, meg egyenlőbbek. Szerintem legalább annyit árt, mint hamis ábrándokba ringatni a korán jól teljesítő gyerekeket.
1. Fener, Prága, Salamanca, Mersin
2. Schio, Bourges, Villeneuve, Valencia
3. Diósgyőr, Polkowice, Velence, Olimpiakosz Pireusz
4. Győr + 3 selejtezős( Konstanca, Szekszárd, Brno, Landes, Zaragoza, Besiktas)
Diósgyőr, Salamanca, Schio, Szekszard/Brno csoportot szeretnék (Konstancaba nem jó utazni)
Én továbbra is úgy gondolom, hogy a sokat emlegetett fizikális elmaradás mellett nagyon nagy hátrány a korai sztárolás és az, hogy ráadásul nem is a megfelelő játékosok esetén. Persze fiatal korban nehéz megmondani, hogy kiből lesz valóban játékos, de pont ezért nem is kellene az "accelerált" gyerekek alá adni a lovat. Nagyon esetleg akkor ha borzasztóan introvertált és bizonytalan, akkor lehet némi extra bíztatás nem árt. De azok esetén akik maguktól is lehiszik, hogy nem ők a legjobbak, netán a szülők felől is érkezik (bár kevesen vannak akik saját gyerek szemébe mondják, hogy ma sz... voltál, meg ezt meg ezt rosszul csináltad... lehet engem ezért utálnak az enyémek? ;-) ), ott nincs szükség az extra sztárolásra. (Mikor 15 éves soproni akadémista, egy keményebb ziccer közbeni fault után üvölt a másik játékossal, hogy "hülye vagy? Az én lábam 2 millára van biztosítva!" 15 éves, leírom mégegyszer. Nevezett akadémistát, mármint a sopronit, azóta sem lehet a pályán tartani a mérkőzések 70-70+%-ban, a sok hülye fault miatt....)
És itt a másik probléma, a jövő nagy reménységének kikiáltott gyerekek és egyes egyesületek jelentősen más elbírálása...a bíráskodás során is. Pl. a pécsiek nagy szerzeménye lassan már faultot sem kaphat, mert a kosárlabda megmentője...csak majd jön a csodálkozás a nemzetközi porondon, ahol a koordinátor úr szava már nem nyom annyit a latban, ha egyáltalán valamit is, és nem megy a teljesítés.
De még a jobb évjáratok esetén is sok káros behatás érheti a gyerekeket...mikor Pestről a nyugati határ (és nem a Fertő tó közelébe) 17 évesen olyan fizetéssel visznek el valakit, hogy már majdnem kettessel kezdődik a hétjegyű szám... akkor ha nincs mögötte megfelelő kontroll elhiszi, hogy övé a világ. (Persze ez látható külföldön is azért, lásd a pici James, aki majdnem a draftra sem fért be, és kap pár millás éves fizetést, úgy, hogy az is lehet a G-League-ben kezd...).