Banner

A klubvezetés szerint meg kell vizsgálni az okokat

Szerző: Jáborcsik András | 2021-05-03 21:08:00

Tíz év folyamatos élvonalbeli szereplést követően a 2021/2022-es idényt az NB II.-ben kezdi.


A hétvégi eredményekkel eldőlt, hogy az utolsó forduló eredményétől függetlenül a 11. helyen végez a DVTK az OTP Bank Ligában, és tíz év folyamatos élvonalbeli szereplést követően a 2021/2022-es idényt az NB II.-ben kezdi.


Az okokat meg kell vizsgálni, hogy többet ne fordulhasson elő a fájó búcsú, de két tényező különösebb elemzés nélkül látszik: már ősszel végzetesen lemaradt a DVTK, illetve rendkívüli módon hiányoztak a szurkolók.


Míg a bajnokság első részében mindössze 10 pontot szerzett a DVTK (ebből 7-et Feczkó Tamás vezetésével, hármat a zöld asztal mellett, míg Geri Gergely pont nélkül maradt), a téli szünetet követően közel ugyanannyi meccsen 23 pontig jutott immár Zoran Zekić irányításával.

2020 ŐSZ 12. HELYEZETT 15 3 1 11 18 31 -13 10
2021 TAVASZ 7. HELYEZETT 17 6 5 6 16 18 -2 23

A koronavírus-járvány miatt Diósgyőrben hiányzott a legjobban a nézőtérről érkező buzdítás, aminek köszönhetően néhány döntetlen győzelemmé válhatott volna. Az utolsó, mindenféle korlátozás nélkül megrendezett mérkőzésen 8376 szurkoló hajtotta győzelembe a DVTK-t 2020 tavaszán az Újpest ellen, illetve emlékezhetünk, hogy 2018-ban és 2019-ben is telt ház előtt biztosította be a csapat a következő évi élvonalbeli tagságát az utolsó fordulóban.


Sorozatban tíz idény a élvonalban

A DVTK 2011 és 2021 között sorozatban tízszer rajtolt az NB I.-ben. Korábban erre egyszer, 1974 és 1984 között akadt példa, de ne feledjük, 1966-ig 14, 2015-ig jellemzően 16, időnként 18 csapat szerepelt az élvonalban, míg az utóbbi hat kiírásban csak 12.

Idén 12. alkalommal búcsúzott a DVTK az élvonaltól, a korábbi tizenegyből ötször egy idényt követően sikerült visszatérni.


Milyen gyorsan sikerült visszajutni az élvonalba?

1937-1940 3 idény
1946-1950 4 idény
1953 1 idény
1956/1957 1 idény
1961-1963 2 idény
1965 1 idény
1973/1974 1 idény
1984-1991 7 idény
1993-1997 4 idény
2000-2004 4 idény (ebből egy 3. osztály)
2010/2011 1 idény

forrás: dvtk.eu




És ezt olvastad már?
Hozzászólások

1 2 3 4 5 >  Utolsó

109. antiabs |Válasz erre: 108. Krapulax
2021-05-05 15:30:14
Nem a marketinggel van a gond, hanem azokkal, akik erre használják fel a marketinget.
108. Krapulax |Válasz erre: 106. gabesz1975
2021-05-05 15:01:06
A kommunikációs, marketing és PR-menedzser szakma erről szól, hogyan kell hazudni, kamuzni, mellébeszélni, ahogy írtad is: a szart selyempapírba csomagolni. A marketing nem szakma, hanem szélhámosság.
107. johny |Válasz erre: 105. mr-d
2021-05-05 14:07:06
Így van , nincs vita.
106. gabesz1975
2021-05-05 13:57:27
"két tényező különösebb elemzés nélkül látszik: már ősszel végzetesen lemaradt a DVTK, illetve rendkívüli módon hiányoztak a szurkolók"

- A többi csapatot mennyi szurkolója segítette a meccseken???
- Mikor még mehettünk a meccsre hányszor köptek minket szembe telt házas meccseken a mutatott játékkal és eredménytelenséggel az elmúlt néhány évben???
-Az ősszel valóban végzetesen lemaradtunk ezzel egyet értek. Ebben az esetben miért szerződtettek egy edzőt alig 1 hónapra???
-Télen miért nem kezdtek végre hosszú távú csapat építésbe? Mi értelme volt agyon vásárolni magunkat horvát légiósokkal, edzővel ha kiesés esetén szélnek kell engednünk őket?

Tisztelt vezetőség szembe kell nézni a tényekkel, alkalmatlanok vagytok ennek a klubbnak az irányítására!
Remélem ezt a főnökötök is észre veszi!
Ezt nem lehet "meg marketingelni" !!! Ősszel 12.hely, tavasszal 7. Ami nekünk szurkolóknak számít: KIESTÜNK !!! A többit nem kell megmagyarázni.

Tisztelt Világi Péter kommunikációs és marketing igazgató:lehet nem tehetsz róla hogy a leghálátlanabb és irritálóbb munkakör a tiéd a szememben de hagy írjam le a véleményem a klub és a te részéről érkező kommunikációról a szurkolók felé:
ATTÓL HOGY A SZART SELYEM PAPÍRBA CSOMAGOlJUK MÉG HA KIBONTJÁK MINDÍG UGYANAZ MARAD BENNE!
NEM LEHET TÖBB EZER EMBERT HÜLYÉNEK NÉZNI!

HAJRÁ DIÓSGYŐR!
105. mr-d |Válasz erre: 95. johny
2021-05-05 11:04:52
természetesen nem. arányaiban, más NB1-es klubokhoz képest több szakmai igazgatót fogyasztottunk, bőven volt forgalom ezen a poszton is. mondjuk a 3 ügyvezető 10 év alatt sem kevés....
104. toki |Válasz erre: 102. antiabs
2021-05-05 10:55:55
Szép lajstrom. Ha jól számolom, akkor a 10 évünk, átlagosan kb: minden 3/4 évében volt edzőváltás, és szűk 1,5 évente xxxxszakmai igazgató. HM! Hááát! No comment.
103. toki |Válasz erre: 100. johny
2021-05-05 10:50:48
Ezt már levágta mindenki - aki olvasott a sorok között - annál az L.T. interjúnál, amikor a visszaosztásról beszélt. Ott már érződött, hogy ő csak annyit tesz bele, hogy ha "kicsivel" is, de több jöjjön vissza.
102. antiabs |Válasz erre: 95. johny
2021-05-05 10:48:44
Az szép lett volna, hiszen a 10 mb1es szezon alatt volt 16 edző/mb.edző :
Benczés
Szentes
Sisa
Szentes
Kovac
Szivics
Vitelki
Bekő
Egervári
Horváth
Vitelki
Bódog
Fernando
Feczkó
Geri
Zekic

Szakmai/sport igazgató:
Szentes
Kovács
Árki
Benczés
Bódog
Tajti
Benczés

Mindkettő szám szép teljesítmény, jól mutatja, h kb. segédfingunk nincs, hogy hogyan kellene futballt csinálni.

De ha a kiesés szakmai felelősét keressük a klubon belül, akkor megkerülhetetlen a 2019. szeptembere óta sportigazgató pozícióban ténykedő személy szerepe.
101. toki |Válasz erre: 97. dvtk-3534
2021-05-05 10:47:14
Pontosan. Akár maradhatna.
100. johny |Válasz erre: 96. laca
2021-05-05 10:46:44
Hát igen, sok ez. Meg a 15 edző. Nem normális szerintem. Közben az állandó pont a tulajdonos és az ügyvezető igazgató volt. Akkor nem itt lehetett mégis a bibi?

1 2 3 4 5 >  Utolsó

BannerBanner
Mégsem


Üzenet küldése...