Úgy tűnik, reklámblokkolót használsz :(
A weboldal üzemeltetését hirdetésekből tudjuk finanszírozni. Kérünk támogass minket azzal, hogy engedélyezed a reklámokat.
Határozatlan védekezés, kapusgondok - miért ragadt be a Fizz Liga rajtjánál a DVTK?
Szerző: Jáborcsik András | 2025-08-20 19:15:00Sajtófigyelő - M4Sport
Új szezon, új sportigazgató, régi gondok – a reaktivált vezetőedzővel. Nagyjából így lehetne jellemezni a DVTK szezonkezdetét, amely nem annyira tragikus, mint azt a tabella mutatja, viszont a bizalomgerjesztőtől is távol áll.
Az m4sport.hu öszeállításában Csernus Attila annak próbált utána járni, hogy miért ragadtak be ennyire a rajtnál és a játék mely elemében kellene leginkább előrelépniük!
A bajnokság állása gyakran megtévesztő, négy fordulót követően pedig pláne, így nincs ez másként most sem. Ha vetünk egy pillantást a tabellára, 12 kapott gól szerepel a borsodiak neve mellett, ami rengeteg, viszont ha a helyzetek mennyiségét és minőségét is számításba vesszük, akkor csak 7 kapott góllal állnak, ami természetesen még mindig közel 2-es meccsenkénti átlagot takar, de mégis barátságosabban nézne ki, mint a jelenlegi 3-as. Ettől függetlenül a csapat védekezése a problémák gócpontja, csakúgy, mint a 2024/25-ös idényben. Akkor ugyan nem a piros-fehérek kapták a legtöbb gólt, de a várható gólok modelljére hivatkozva kijelenthető, hogy nekik kellett volna, mert nagyságrendileg 10 várható góltól menekültek meg.
1. Magasra tolt védelem, nyomás nélkül
Már a 2024/25-ös szezonban is jellemző volt a Diósgyőrre, hogy magasra tolják a védekezésüket, hellyel-közzel próbálnak nyomást helyezni a labdára, azonban ezutóbbi már akkor sem működött üzembiztosan és egyelőre idén sem.
A fenti jelenetekben az a közös szál, hogy a DVTK védelme rendre közepes vagy magas blokkban helyezkedett, azonban az ellenfél labdás emberére nem helyeztek nyomást. Rendszerint túl messze voltak ahhoz, hogy megtámadhatják és ezáltal megzavarhassák a labdát birtokló játékost, miközben a riválisok rövid passzokkal vagy hosszú indításokkal kényelmesen átjátszották a miskolciak védelmét. Amíg nincs meg a kellő szervezettség és a kellő intenzitás, addig aligha lesz ellenállóbb a csapat védekezése. Ennek hiányát mutatja a földi párharcokat ábrázoló hőtérkép is, amelyen látszik, hogy az ellenfél térfelén alig-alig bonyolódnak fizikális küzdelembe.
Csak összehasonlításképpen érdemes egy pillantást vetni a magas labdaszerzésekben jeleskedő Paks földön vívott párharcait ábrázoló vizualizációra is.
2. Határozatlanság a tizenhatos környékén
Amikor a DVTK mélyen védekezik, akkor létszámban rendszeresen megvannak, azonban – ahogyan azt a Kazincbarcika elleni első vagy az MTK elleni második gól is mutatja – még ekkor sem helyeznek nyomást az ellenfélre, gyakran távol állnak és (emiatt) a blokkolással is elkésnek.
A DVTK a bajnokságban a legkevesebb blokkot bemutató csapat és összességében a földi párharcokat tekintve is a liga átlaga alatt teljesítenek.
Kattints ide és olvasd e a teljes cikket az m4port.hu-n >>>>>>>>
És ezt olvastad már?
Milyen befektető van meg? Ez nekem új! Az, hogy az elmúlt 15 évben a sportra, azon belül a labdarúgásra fordított milliárdok mennyire térültek meg, az számomra is erősen kérdéses! Az viszont biztos, hogy csak a diósgyőri focira vetítve ezt a kérdést, egyértelmű a kudarc! Ezt elsősorban abban látom, hogy ellentétben a Paksal, Kisvárdával, Kecskeméttel, Kövesddel nálunk nem voltak Harasztik, Révészek, Tállaik, Szabó Pisták stb. akik a jó kapcsolataik mellett erős helyi gyökerekkel, identitással rendelkeztek! Akik nekünk jutottak, mind ide csöppent emberek, fingjuk nincs, mi a Diósgyőr?
A Hellnek púp a hátán a foci..
Szerintem ha nem is olyan nagyot de Magyar viszonylatba egy jót tudna!
De ha jól tudom ö-ket a foci nem érdekli viszont az autó sport annál inkább!
Bár talán a jégkorongvolt amit először támogattak ha jól tudom.
Nem érdeke leginkább
Egy hülye kérdés.Piaci alapon pl. a Hell nem tudna olyan klubot alkotni mint a RedBull?Laikusként kérdezem csak,mivel nem tudom mennyire van benne a NER.
az eredmény megvan. mivel nem piaci viszonyok mellett gazdagodtak meg, piaci viszonyok mellett nem hatékonyak. ne is várjuk így, hogy majd a futballba kerülve hirtelen megvilágosodnak...ahová számolatlanul öntik a pénzt, ott valamit felmutatnak, vakok közt félszemű alapon. Paks kivétel, de lehet az MVM pénzek elvétele még jól is jött nekik, mert nem lehet pazarlóan gazdálkodniuk.
ez nem csak akarat kérdése. Világi a szlovák körülmények között megtanult egy élvonalbeli focicsapatot üzemeltetni. ez a tudás kamatozik itt is. aztán meglátjuk, meddig jut itthoni körülmények között. meg ő valós tulajdonos, saját zsebére megy a játék.
Soha senki nem tagadja,hogy történtek pozitív dolgok is. Ezt ti vágjátok csak a másik oldalhoz állandóan. A fontossági sorrenddel és az arányokkal van baj. Nem az a baj,hogy Csajágaröcsögén is van stadion,hanem hogy más meg nincs. Nem az a baj,hogy lettek nagytőkések,hanem hogy állami vagyont konvertálták azzá.
Igen, de pont ez az elo példa, hogy lenne esély arra, hogy egy "szeretheto" csapatot építsenek.... persze csak az akarat kellene hozzá, mert most csak az érdek van meg.
a befektető elvileg megvan, bár a nevét nem tudjuk. már ez mutatja a sunnyogást. de ne rajtam kérd számon, miért nincsenek sikerek, miért állami milliárdok kellenek még mindig a központilag feltőkésített cégek mellet? azt a jogot fenntartom, számonkérjem egy politikus ígéretét. azt ígérte konkrétan a miniszterelnök, hogy piaci alapú működésre fog áttérni a magyar futball. megtörtént, nem történt? azok a ner-cégek, amelyek beléptek a futballba tudtak eredményt felmutatni vagy nem? hogyan hasznosultak a beleölt közpénzezermilliárdok, az vita tárgya lehetne, de az már rég nincsen értelmes keretek között.