Nem tudták meggyőzni Bacsa Patrikot Felcsúton

Értem mit mondassz, de ott már el van baszva a dolog, ha 1 csatárnak a saját 16-osánál kell mentenie, és nem a 16-os és a félpálya között szerelnie, lekapcsolnia a pazt, vagy uram bocsá , már a félpályánál tenni ugyanezt. De egyébként jogos amit mondassz.

Értem mit mondassz, de ott már el van baszva a dolog, ha 1 csatárnak a saját 16-osánál kell mentenie, és nem a 16-os és a félpálya között szerelnie, lekapcsolnia a pazt, vagy uram bocsá , már a félpályánál tenni ugyanezt. De egyébként jogos amit mondassz.

Oláhból balbekket faragnak most a télen, Eleknek meg Kitl lesz a helyettese.

Oláh is.
A három védős szükségmegoldásnak ezek alapján tavasszal már nem játszhat.

A védekezésről: Már nem tudom, hogy Bekőnél-e vagy Egervárinál, de nem egyszer visszazárt a saját 16-osig, és nem egyszer mentett önfeláldozóan. Kövezzetek meg, de én Patrikot inkább tartom a koncepció áldozatának. Amikor a helyén volt, amikor a játék rá (is) épült, akkor sok szép percet szerzett. Persze, azt is el kell fogadni, hogy az edző alkotja meg a felállást, a taktikát, és abban mondjuk nincs helye. De egy saját nevelésű, az utóbbi években többször mérkőzést eldöntő játékosra dobálni a sarat emiatt enyhén szólva nem szép dolog... Nyilván - sajnos - nagyon egysíkú játékos (amiben valószínűleg több szerepe van a képzésének, mint saját magának, és mint olyan, nem akárhol bevethető.
Én nem bánnám, ha nem menne el, inkább nézek egy Bacsa Patrikot a pályán, mint egy Lencsét, Feczesint vagy éppen Grumicsot.

Bacsa nem külföldről hazatérő ex-válogatott, és sajnos nem is bajnok, tehát teljesen hihető verzió az is, hogy kevesebb lett volna a fizetése a PAFC-nál. Elképzelhető az is, hogy egy másik csapattól jobb ajánlatot kapott közben. De az is lehetséges, hogy mindenáron maradni akar. És sajnos azt sem zárhatjuk ki, hogy senkinek nem kell...