Úgy tűnik, reklámblokkolót használsz :(
A weboldal üzemeltetését hirdetésekből tudjuk finanszírozni. Kérünk támogass minket azzal, hogy engedélyezed a reklámokat.
A weboldal üzemeltetését hirdetésekből tudjuk finanszírozni. Kérünk támogass minket azzal, hogy engedélyezed a reklámokat.
Nem ereszteném hosszú lére a meccs előtti gondolataimat, mivel mindenki tisztában van már hetek-hónapok óta a pontok jelentőségével. Kell és kész. Ha megemlíthetem itt nektek - örömömre válik, hogy egy ilyen közösségben tehetem ezt - ma ünneplem a 45. születésnapomat Dudik Attila barátommal, szurkolótársunkkal egyetemben (az ő korának közzétételére nem vagyok feljogosítva), aki szintén "ma" született, de nem bárány. Ebből az apropóból kérek, kérünk a csapattól 3 pontot, nem többet, de nem is kevesebbet. Ha meglesz, akkor jól fog telni a ma este és a hétvége is, szerintem nem csak a mi, hanem az összes DVTK szurkoló számára.
Hajrá Diósgyőr!
OTP Bank Liga 32. forduló
Budapest, Új Hidegkuti Nándor Stadion, 2393 néző. Játékvezető: Berke Balázs (Szert Balázs, Garai Péter; Takács János, Szilasi Szabolcs).
Honvéd: Gróf - Batik, Kamber, Lovrić - Heffler T., Gazdag, Nagy G., Ben-Hatira, Uzoma - Danilo, Holender. Vezetőedző: Supla Attila.
DVTK: Antal - Polgár, Brković, Karan, Tamás M. - Tóth Ba., Márkvárt, Tajti M., Bacsa - Hasani, Prosser. Vezetőedző: Fernando Fernández.
Csere: Tóth Ba. helyett Vernes a 46, Heffler heelyett Mezghrani és Ben-Hatira helyett N'Gog a 65., Tajti M. helyett Mazalović a 66., Uzoma helyett Kukoča 74., Bacsa helyett Mihajlović a 89. percben.
Sárga lap: Gazdag a 10., Karan a 26., Tajti M. a 28., Danilo a 49., Batik a 83., Kukoč a 90., Antal a 90+3. percben.
Gólszerző: Kamber (1-0) a 18., Danilo (2-0) a 40., Prosser (2-1) a 42., Vernes (2-2, 11-esből) a 49., Vernes (2-3) a 61., N'Gog (3-3) a 71., Lovrić (4-3) a 78., Vernes (4-4) a 84. percben
Kulcspillanatok
18. perc: Távoli hazai szabadrúgás, Holender a védők mögé emelt, ahol a befutó Đorđe Kamber a kapu bal oldalába csúsztatott, 1-0
40. perc: Hazai szöglet balról, Ben-Hatira beadását Danilo a hosszú oldali kapufánál üresen bólintotta a kapuba, 2-0 Hazai szöglet balról, Ben-Hatira beadását Danilo a hosszú oldali kapufánál üresen bólintotta a kapuba, 2-0
42. perc: Tamás passzával Prosser Dániel lépett be a 16-oson belülre, kivárt, majd éles szögből, balról ballal Gróf fölött a léc alá bombázott, 2-1
49. perc: Diósgyőri oldalszabadrúgás jobbról, az oldalvonal mellől. Vernes beadása után egy hazai kézzel ért hozzá, 11-es a DVTK javára.Vernes Richárd állt a labda mögé, és higgadtan a kapu jobb oldalába helyezett a balra dőlő Gróf mellett, 2-2
61. perc: Diósgyőri szabadrúgás a kaputól 22 méterre Bacsa felvágásáért, Vernes Richárd állt a labda mögé, és a jobb fölső sarokba lőtt, Gróf csak beleérni tudott, 2-3
71. perc: Több szélről érkező beadást is sikerült egymás után hatástalanítani, de végleg egyszer sem sikerült felszabadítani. Végül egy bal oldali beívelést fejelt közelről a hálóba David N'Gog, 3-3
78. perc: Hazai szöglet balról, a beadás után az első lövés még kijött a keresztlécről, azonban pont Lovrić Ivan fejét találta meg, aki közelről a hálóba stukkolt, 4-3
84. perc: Márkvárt ívelt balról keresztbe, a labdát Karan fejelte a kapu elé, ahol az egyedül érkező Vernes Richárd a hálóba lőtt, 4-4
Supka Attila: - Van egy célunk, amit szeretnénk elérni, és ezt a múlt heti és a mai mérkőzéssel teljesíteni tudtuk volna, ha összeszedettebbek és koncentráltabbak vagyunk. A PAFC ellen az első félidőben nem játszottunk jól, de a második játékrészben nyerni kellett volna. Ma pedig 2-0 után nem szabad ilyen hibákat elkövetni. Három belső védővel játszottunk, de nem biztosították egymást kellőképpen Prosser gólja előtt. A diósgyőri egyenlítés előtt érthetetlen játékvezetői döntés született, amiben az a szomorú, nem korrigálta a saját hibáját azzal, hogy újrarúgatta volna a szabadrúgást. Ez nagyban befolyásolta a mérkőzés kimenetelét, megfogta a csapatot még akkor is, ha később visszajöttünk a mérkőzésbe, és visszavettük a vezetést. Nem lett volna szabad kiengedni a kezünkből a győzelmet, a negyedik kapott gól előtt hat 190 centiméternél magasabb játékos volt a pályán, a figyelmetlenségük miatt mégis egy alacsony támadó szerzett gólt középen.
A múltkor azért kaptam büntetést, amit az öltözőfolyosón mondtam az edzőkollégának, csak éppen hallotta egy hivatalos személy. A legnagyobb baj, hogy nem mondhatjuk el a véleményünket, ha most őszinte lennék, örökre eltiltanának. Szeretnék még rövidebb-hosszabb ideig a Honvéd kispadján ülni. Ezért csak azt mondom, remélem, hogy a jövőben nem lesznek hasonló hibák.
Nyerni kellett volna ma, és ha ez a meccs megvan, akkor meglehetett volna a harmadik hely. A jövő héten ki kell javítani ezeket a hibákat, az MTK ellen nyerni kell, és akkor még kérdéses, hogy mit játszik a DVSC és az Újpest. Majd a Vidi ellen olyan teljesítményt kell nyújtani, hogy hazahozhassuk a kupát.
Fernando Fernández: - Ma az volt a legfontosabb célunk, hogy elhagyjuk a kiesési zónát. A meccs előtt arról beszéltünk, hogy a bajnokság hajrájában az érzelmek és a motiváció a legfontosabb, ekkor már az utolsó tartalékokat kell mozgósítani. Természetesen az edzői eszköztárban szereplő taktika és hasonlók is fontosak, de a finisben háttérbe szorulnak. Büszke vagyok a csapatra, a játékosokra, ismételten megmutatták, hogy nagyszerű emberek.
Vernes Richárd az egyik legtehetségesebb játékos, ma is akkor lépett elő, amikor nagy szükségünk volt rá. Elvállalta a büntetőt, pedig ilyen helyzetben egyáltalán nem könnyű azt értékesíteni. A szabadrúgással sem lepett meg, mert kiváló rúgótechnikával rendelkezik, és napról napra látom, mennyit gyakorolja a rögzített szituációkat az edzések után. Amikor a Honvéd megfordította az eredményt, akkor ismét betalált. A mesterhármasával nagyon fontos pontot szereztünk, ami akár bennmaradást is érhet. Védekezésben azonban többet várok tőle. Támadásban csodálatos teljesítményt nyújtott, három gólt lőtt, de nekem edzőként az egész pályát kell néznem. Ha ezen a területen is fejlődik, akkor a magyar bajnokság egyik legjobb játékosa lehet. Egy biztos, a jövő héten kezdeni fog, mellé keresek még tíz társat.
Köszönjük a szurkolóknak, hogy ilyen sokan érkeztek Miskolcról, és végig mögöttünk álltak. Biztosan élvezték a mérkőzést, mindig csodálatos érzés, ha a csapatod négy gólt lő idegenben. Jövő vasárnap az Újpest ellen számunkra újabb döntő következik, ahhoz, hogy akkor is sikeresek legyünk, ismét szükségünk lesz a 12. játékosra.
forrás: dvtk.eu
Ez a szabály egészen pontosan hogy van? A sípszó előtt elkezdett nekifutni, de csak a sípszót követően rúgta el a labdát. Szerintem jól döntött a játékvezető.
"Érdekes amikor Diósgyőrben pont Danilo szerzett lesről(igen sutyó módon)gólt,aki nem nagyon rekramált senki..csak a Diosgyőriek! Azert ez még a videobirot is megfogta volna Tehat gyakorlatilag 1-1!!"
– Nem szeretném kritizálni a játékvezetőt, mert mindenki hibázhat. A sípszó az övé volt, de a rúgás után volt már, ezért fogta meg Danilo a labdát, mire a bíró büntetőt ítélt.
Nem értettem a döntést, mert először a rúgónak mutatta, hogy “nem-nem!”, majd megfordult, és rámutatott a tizenegyespontra.
Furcsa helyzet volt, én nem értettem pontosan, hogy mi történik, de nem szeretném minősíteni az ítéletet.
Szerettünk volna a másik oldalról is megszólaltatni valakit, aki közelről láthatta az eseményeket, ám a DVTK azzal a kéréssel fordult hozzánk, hogy tartsuk tiszteletben a labdarúgóik kétnapos pihenőjét, amit a bennmaradás szempontjából kiemelt fontossággal bíró Újpest elleni mérkőzés előtt bocsátottak rendelkezésükre.
Mit mond a szabálykönyv?
A 2018/19-es idényben az NB I-ben is hatályos szabályzat szerint
AMENNYIBEN A JÁTÉKVEZETŐ AZT SZERETNÉ, HOGY A JÁTÉKOSOK VÁRJÁK MEG A SÍPSZÓT A JÁTÉK ÚJRAINDÍTÁSA ELŐTT (PL.: BIZTOSÍTANI AKARJA, HOGY A VÉDŐJÁTÉKOSOK BETARTJÁK 9.15 MÉTERES TÁVOLSÁGOT SZABADRÚGÁS ESETÉN), A JÁTÉKVEZETŐNEK JÓL ÉRTHETŐEN JELEZNIE KELL A TÁMADÓ JÁTÉKOS(OK)NAK, HOGY VÁRJON/VÁRJANAK A SÍPSZÓRA.
A felvételen jól látható, hogy Berke Balázs ezt korábban már megtette, hiszen a szabadrúgáshoz odaálló DVTK-játékos, Vernes Richárd kézfeltartással jelezte, hogy készen áll annak elvégzésére. A kérdés tehát csak az, hogy a játékvezetőtől érkezett a sípjel, vagy a nézőtérről. Előbbi esetben logikus ítélet lett volna visszafújni a szabadrúgást, hiszen Vernes a vártakkal ellentétben a sípszó előtt ívelt középre. Utóbbi helyzetben pedig a szabály úgy szól, hogy
HA EGY NÉZŐ SÍPJELET AD, ÉS A JÁTÉKVEZETŐ VÉLEMÉNYE SZERINT EZ HATÁSSAL VAN A JÁTÉKRA – A JÁTÉKOT MEG KELL ÁLLÍTANI, ÉS LABDAEJTÉSSEL KELL ÚJRAINDÍTANI.
csakfoci.hu
Ferna Ferna mikor jössz már rá hogy nem vagy edzőnek való? Inkább csak kerék kötő vagy a csapatnál, max egy anyuka, aki megdicséri a gyerekeit, és le vezényli a cseréket mecs közben! Ja hogy rájöttél, de jól fizetnek Diósgyőrben, meg a főnöknél is jó vagy?
Igazad van, bocsi!
Ennek elkenére(ha már"döntőzni"kell miattad az utolsó fordulóban is), vissza ne merd fogni a játékosokat, biztonságos x re törekvéssel!
Első < 2 3 4 56 7 8 9 10 > Utolsó