Agyrém! Maszkban játszották le a spanyol kézimeccset

neked is meg mama tanyának is:
van egy olyan dolog, amit úgy neveznek, Occam borotvája.
Nem kell amúgy sok ész annak a belátására, hogy nem bűzlik itt semmi, csak egy új, ismeretlen és veszélyes dolgot nem triviális alapvető ismeretek nélkül megfelelően lereagálni. Az persze nem segít ebben, ha valaki prekoncepciózusan áll hozzá, alapvető tényeket ignorálva, mert azok nem illenek a világképébe.

Darwin munkásságát párhuzamba állítani a -foglamazzunk polkorrekten- a vírus szkeptikusokkal több, mint merész. Darwin hosszú éveket töltött megfigyelésekkel, adatok gyűjtésével, rendszerezésével, amihez 5 éven keresztül járta a világot (1831-36), majd '37-ben foglalta össze írásban az elméletét. Értelemszerűen ilyen hosszú idő nem áll renelkezésre esetünkben. Ami viszont igen, az az eljárás: megfigyelés, adatgyűjtés, rendszerezés, írásba foglalás. A tudományos munka alapjai. A jelenlegi tudományos munka (bármelyik tudományág) szabályai, elvárásai elég világosan le vannak fektetve. Azok a tudósok, akiknek véleményét figyelembe veszik a védekezési eljárások, szabályok kialakításánál, megfelelnek a tudományos munka elvárásainak. Ezek a vélemények folyamatosan publikálva vannak, a tudományos világ megvitatja, és elvetik, vagy elfogadják konszenzusként. Itt jön képbe az idő tényező, ami itt és most nincs, nem volt. Az aktuális szabályok a folyamatosan frissülő tudásbázis és persze a tapasztalatok alapján kerülnek kialakításra, amik aztán a további tapsztalatok alapján vagy megerősítést nyernek, vagy megcáfolják őket. Eből fakad az, amit sokan csak bizonytalanságnak, össze-visszaságnak érzékelnek. Példa: az egész legelején a WHO sem ismerte el a maszk hatékonyságát, majd ahogy egyre több adat, megfigyelés állt rendelkezésre, módosítottak az ajánlásokon. De ugyanez elmondható a megtartandó távolság mértékéről például.
Azoktól a "szakemberektől" viszont, akiknek a véleménye alapján te is kialakítod álláspontod, nem nagyon látni semmi tudományosan elfogadhatót. És itt nem a tartalomról beszélek! Nem az a baj, amit mond. Nem azért veszik semmibe. És nem azért, mert a "háttérhatalom" ezt mondja. Hanem mert amit művelnek az egész egyszerűen tudománytalan. A youtube-ra, fb-re, meg néhány internetes oldalra kirakott videón és cikken kívül nem igazán tudnak semmit felmutatni. Hol vannak a megfigyelések? Hol vannak az adatok (amikkel dobálóznak, azokról általában hamar kiderül, hogy nem pontosak)? Hol vannak a publikációk?
Szóval ne, ne hasonlítsuk ezeket az embereket Darwinhoz. Méltatlan!

Ahhoz hogy meglásd pl a maszkviselésnél lévő anomáliákat nem kell doktori.
Túl sok dolog “ bűzlik” ennél a covid hisztinél ahhoz hogy egy értelmesebb, gondolkodó ember minimum gyanúsnak gondoljon sok intézkedést.

Nem akarok én itt ebbe belemenni, mindenkinek van egy világnézete, gondolata az "élet nagy dolgairól". Természetesen azt nehezen lehetne cáfolni, hogy irdatlan -pénzügyi- hatalom van egyes emberek, családok, cégek kezében, aminek vannak világpolitikai következményei. Egyik ismert történet ezzel kapcsolatban, hogy az első világháború karácsonyán édességet küldött a Rothschild a család a lövészárokban harcoló katonáknak, miközben a fegyvereladáson óriásit kaszáltak. Kell hozzá pofa. De nem is ezzel akartam én foglalkozni, hanem azon gondolkodtam, ha feltételezve -nem is feltétlenül elfogadva- a jelenlegi pandémia egy háttérből irányított, szervezett történés, nem az lenne a logikus, hogy minden erejével azon lenne az "átlagember", hogy a járvány minél kisebb méreteket öltsön, minél kevésbé jöjjön be a háttérben a tenyerét dörzsölő "disznófejű nagyúr" számítása? A járványtagadásnak, a védekezés szükségességének elbagatelizálásával mi lesz az eredmény? Ez lenne a szabadságharcos attitűd? Feltételezve, hogy a háttérhatalmak irányítják a járvány elleni védekezés lépéseit, mit tehetünk, mi egyszerű halandók?

a tudomány mint olyan nem úgy működik, hogy viták vannak, meg nem mainstream vélemények vannak, hanem úgy működik, hogy vannak (az adott tudományág eszköztárával) bizonyítható tények, amely bizonyításokat mindenki végig tudja hajtani, akinek ehhez megvan a megfelelő alaptudása. A kulcsszó az alaptudás: ahhoz, hogy egy komolyabb tudományos bizonyítást megérts, ahhoz igen komoly alaptudás szükségeltetik, amihez minimum egyetemen magadra kell szedned a megfelelő tudást, de mondjuk sok esetben a doktori képzés is kellhet hozzá. Tehát (legalábbis természettudományok esetén) ez egy teljesen objektív dolog.

Ugyanakkor erre a társadalom 90-95%-a vagy nem képes, vagy csak nem fektette bele az energiát, tehát ennyi ember nem fogja megérteni a komolyabb tudományos levezetést. Ezt a többség belátja, a kisebbség viszont nekiáll összeesküvéselméleteket gyártani a saját lustasága, vagy korlátoltsága elfedésére.

Természetesen neked is megvan a lehetőséged beleásni magad a témába, képezni magadat, és végül képes lehetsz megérteni mondjuk azokat a virológiai, biológiai és kémiai összefüggéseket, amelyek alapján megértheted a jelenlegi helyzet tudományos alapját, de ez nem egy nap, hanem mondjuk jó esetben 5 év amíg ide eljutsz, ha elsődlegesen azzal foglalkozol, hogy képezd magad. Ezt nyilván nem fogod megtenni.

És pont ezért semmi értelme egy nyilvános tudományos vitának, mert a közvélemény nem fogja azt érteni. Egyrészt, mert nem köznapi értelemben vett viták döntik el a tudományos tényeket, másrészt mert ha a témát alapvetően nem értő emberek még bele is ugatnak egy kutatási folyamatba, az előre semmit nem visz, csak rengeteg felesleges zajt generál.

A tudomány nem kételkedés. Elfogadott nézeteket tudományosan cáfolni sem "szembemenés".

Kicsit hosszú, ajánlom elolvasásra:

https://hu.wikipedia.org/wiki/Tudomány

Az első mondatodhoz néhány gondolat.Egyébként üdvözöllek ,jól esik olvasni összeszedett hozzászólásaidat.
Tény -van legalább 8-10 számunkra elképzelhetetlen hatalommal,pénzzel és befolyással rendelkező család és persze a hozzájuk kötött "végrehajtó csapat".Magánkézben levő bankjaik gyakorlatilag az egész világon ott vannak és persze hogy "nagylelkűen" hiteleznek néha akkor is ha nem akarod.Adósságból kikeveredni kutya nehéz ha a kölcsönadó diktál minden feltételt--és ők ezt teszik ,így a markukban vagy.Ez a folyamat nem mai történet 1015 körül elkezdték az első uzsorások a kereszteslovagok,királyoknak adtak kölcsön,aztán amikor megadhatatlanná vált a tartozás mind egy szálig megölték őket 1320-ban.Ha háttérhatalomról beszélünk ne nevessünk ,mert ők pl.azok voltak.
A mostani helyzet is gyanús .Itt nem egy viszonylag gyenge vírus vagy a maszk a fő ellenség.Folyik mögötte valami nagy disznóság.Ennyi logikátlan,értelmetlen intézkedés,összevissza beszélés,bizonytalanság és félelemkeltés közben azért az ember elgondolkodik-nincs valami egységes irányítás,ami ellen nagyon kevesek mernrk szembe menni?
Ennyire sok logikátlan ,eszement vezető áll az országok élén?
Folyamatos médiahazugságok buknak ki nap mint nap a "járvánnyal" kapcsolatban.
Elismert tudású egészségügyi szakemberek váltanak színt megmagyarázhatatlanul rövid időn belül.
És akkor ha érdekel és egyben bosszant is az egész káoszkísérlet elkezdesz utánaolvasni.
Akaratlanul is találkozol a háttérhatalom,Deep State fogalmával.
Hidd el drága barátom nagyon nem szeretném hogy ami velük összekapcsolódik--kötelező oltás,világkormány,népességcsökkentés,teljes digitalitáció--valósággá váljon!
Irtózom a gondolattól is hogy ebben nőjenek majd fel a gyerekeim!!De sajnos elgongolkodtató a jelenlegi soha át nem élt furcsaságon tükrében.
UI.a laposföld a legnagyobb marhaság:)

Pèldául mikor azt tartotta a tudomány, hogy a nap forog a föld körül, vagy az atom a legkisebb. Tudománynak nevezzük, ha a kètkedők ezt tudományosan megcáfolták.
De ennek vannak hátulütői is: amit a tudomány jelenleg állít, az van. Vagyis amit nem lehet mèrni, az nincs. Vagy règen tènyleg a nap forgott a föld.körül?
Gyógyszerèsz hasonlattal, a gyógyszerèsz azt állítja, hogy a tudomány szerint a szintetikus hatóanyag ugyanaz, mint a termèszetes állapotú pl növènyből kivont hatóanyag. Mert nem mèrhető a kettő közti különbség.... Pedig mindenki tudja, hogy NEM ugyanaz.

A gyógyszeripar beszállása azt jelentette, hogy nem èrdek az egèszsèg. Ez akkora ellentèt, hogy olyan bajokat, állapotot hoz magával, amiről beszèlsz.
Fèlreèrtès ne essèk, ez nem magának a gyógyszernek a lefikázása, mindannyian gyógyultunk már meg gyógyszertől.
Ismerek olyan gyógyszerèszt, akit azèrt fizetnek, hogy más gyógyszerèszeket kèpezzen ki, hogyan adják el a gyógyszereket orvosoknak...
Règen a kislá.nyomnak felírták egy teljesen ismeretlen antibiotikumot ugyanarra a bajára. Megyek ki a rendelőből, látom ott egy új plakát, azt reklámozza. Le is tèptem rögvest dühömben, S csak azèrt nem vágtam hozzájuk, mert nem volt kilincs az ajtón.

Nagyon sok tudományos felfedezés abból a hitből jött létre, hogy az akkor elfogadott nézetekkel szembe mentek sokan, és elkezdtek kételkedni az aktuális dogmákban.
Most is ezt látni hogy aki nem kiállt armageddont a vírussal kapcsolatban az nem jut szóhoz.
Azt látom most mikor Darwin előjött a fajok eredete elmélettel, teljesen hülyének nézték.