Banner

Bódog Tamás: Nem akartam részt venni a lenyúlásban

Szerző: objektív | 2018-05-25 15:20:00

A DVTK-tól elküldött és a klubtulajdonos, Leisztinger Tamás által a szurkolói találkozón kritizált szakember, Bódog Tamás elegánsan visszavág, elismerve saját hibáit, ugyanakkor kiáll az elvei mellett, és elmondja, a magyar futballban honos morállal lehetetlen előrébb vinni a sportágat.


fotó: Meder István

– Pihen?
– Volt egy kis idő végre a családomra – mondta Bódog Tamás. – Miután elköszöntem a Diósgyőrtől, visszajöttem Németországba, ahol élünk, de a futballtól itt sem szakadtam el. Voltam a korábbi csapataim edzésén, láttam Bundesliga-meccseket, s jutott egy hetünk rövid nyaralásra. Ezen a héten Koppenhágában jártam, ahol korábbi csapatom, a Bröndby meccsét néztem meg.

– Milyen érzésekkel gondol vissza a Diósgyőrre?
– Hálás vagyok a klubnak, amiért lehetőséget adott, hogy kipróbáljam magam vezetőedzőként. Az első pillanattól kezdve nagy lelkesedéssel, teljes szívvel próbáltam a tőlem telhető legjobb teljesítménnyel segíteni a csapatot. Sok értékes embert ismertem meg, és különleges volt érezni a szurkolók támogatását.

– Korábban is kerestük, de nem akart megszólalni. Most mégis kötélnek állt.
– Barátsággal jöttem el a klubtól, és kellett némi idő, hogy leülepedjenek a történtek. Ugyanakkor megjelentek olyan hírek, amelyek azt sugallják, hogy mindenért én vagyok a hibás, s mert néhány tény nyilvánvalóan nem igaz, úgy éreztem, reagálnom kell.

– Mire gondol?
– Nem is tudom, hol kezdjem… Amikor eljöttem, még azt olvastam, hogy a szolgálati autók játékosoktól való elvétele az én ötletem volt. Azóta kiderült: hazugság, hogy az enyém volt, hiszen elleneztem. Néhány napja pedig a közösségi oldalon olvastam, hogy a tulajdonos, Leisztinger Tamás találkozott néhány szurkolóval.

– Az ott elhangzottakból lapunk szerdai számában is idéztünk.
– Habár én messze vagyok Magyarországtól, de ma már mindenkihez eljutnak az információk. Tényleg mindenért én voltam a hibás? Elismerem, hibáztam, talán néhány dolgot másként csinálnék, de… Erről a bizonyos szűk körű szurkolói találkozóról hozzám az jutott el, a tulajdonos sajnálja, hogy telefonon mondtak fel nekem, továbbá elismerte, hogy teljesen magamra hagytak a szakmai igazgatói teendők ellátásában, annak ellenére, hogy többször jeleztem, túl sok feladat hárul rám, amelyet egyedül képtelen leszek megfelelő minőségben elvégezni. Kicsit furcsa, hogy a tulajdonos ez ügyben tett kijelentései aztán kimaradtak a beszámolóból.

– Ami a tulajdonos és a szurkolók találkozóján elhangzottakat illeti: a kívülállókat talán az döbbentette meg a leginkább, mi folyik a háttérben az átigazolási díjak és a fizetések kapcsán. A tulajdonos amondó, tisztában van azzal, hogy eltűnnek a pénzek. Mit tapasztalt ezen a téren?
– Rosszulesett, amikor Leisztinger Tamás erről beszélt, nem lehet tudni ugyanis, kikre utalt és hogy pontosan mire gondolt. A jelenséggel én is találkoztam, s felhívtam a tulajdonos figyelmét arra, itt egyszerűen lehúzás folyik, becsapják őt – de ő azt válaszolta, tisztában van vele, és nem zavarja. Szerettem volna tenni ez ellen, de erre támogatás nélkül nem nagyon lehetett esélyem.

– Sarkalatos pont ez, hiszen arról hallani, hogy a Diósgyőrnek pénzügyi problémái vannak, miközben a városban jelentős fizetésekről beszélnek.
– Pénzügyi problémákkal nem találkoztam. Azt tudom, amit én tapasztaltam és amit a tulajdonos nekem mondott. Amikor megegyeztünk, úgy fogalmazott, nem elégedett az öltözői morállal, kiábrándult a léhűtő játékosokból, a futballisták túl sokat keresnek, és nagyon keveset tesznek a pénzükért. A pénzügyi szisztémán mindenképpen változtatni akartam, elküldtem a csapatból olyan magas fizetésű futballistákat, akik csak perememberek lehettek volna. Az egész fizetési struktúrát át akartam alakítani, hogy a bérezést a teljesítménytől tegyük függővé. Aki játszik, többet keressen annál, aki a cserepadon ül, vagy még ott sem, a győzelemért járó prémium legyen magas, ne pedig a fix juttatás – én ugyanis ebben a világban éltem hosszú évekig, nekem ez a normális.

Olvasd el a teljes cikket>>>

forrás: nemzetisport.hu

Mutasd a teljes cikket
És ezt olvastad már?
Banner
Hozzászólások

Első  < 18 19 20 2122 23 24 > 

2018-05-24 11:32:28 Fekete öves, Veterán
Oké, ezt értem. Csak azt nem értem, ha a klubon belüli alkalmazottakkal a játékosnak nincs alá-fölé rendeltségi viszonya, mert csak az edzőtől függ, akkor milyen érdek vezérli a játékost a visszaosztásban?
Bocs, ez a 20-ra, mikornyiczkynek ment.
22. tabak |Válasz erre: 11. tabak
2018-05-24 11:30:56 Piros öves, Őstag
SORBAN:
Videoton, FTC - másik kávéház, jóval nagyobb anyagi lehetőségekkel
Honvéd - évtized óta tartó ifi építkezés, jól átgondolt koncepció felnőtt, légiós igazolások ügyében, egyszemélyi felelősség a tulajdonos részéről, tavaly bajnoki címet eredményezett
DVSC- szintén évtizedek óta folyó koncepciózus munka, utánpótlás és nagycsapat terén, most ugyan kicsit megnyírbált költségvetéssel, de megfelelő emberekkel a klubvezetésben
UTE - egyedüli külföldi tulajdonosként, globális játékospiac koncepcióval tartósan jó szereplésre képesek, az edző személyében megvan az állandóság, anyagiakban is jók, a globalitás miatt
Paks - a mintacsapat, amely szerény llehetőségekkel, de stabilan gazdálkodva, évek óta működő koncepcióval
PAFC - másik kategória szintén, pénz van bőven, nem annyi, mint a két élcspatnak, de nem hinném, hogy zsebre tesz belőle Pinyő, vagy egyéb alkalmazottak
Mezőkövesd: A főnök itt is mindenrőől tud, van koncepció, lehetőleg nb1, de az sem baj, ha lifteznek, arra is van forgatókönyvük
Haladás: évtizedek óta tartó ifi nevelés, szerény költségvetés, de felelős, szakértő tulajdonosok, ők is kockáztatják folyamatosan az elsőosztályú tagságukat, de valahogy a botrányok elkerülik őket is.
Balmazújváros: szerény lehetőségek, harcolnak, de nem készülnek hosszú elsőosztályú tagságra
Vasas: szintén szerény lehetőségek, u akadémia megszűnt, voltak ott bonyodalmak tulajdonlás ügyében, tipikus liftező csapat lehet

De mi lesz velünk? Mert azt mindenki láthatja, hogy a legnagyobb katyvasz nálunk van...
21. fater |Válasz erre: 17. pe-pe
2018-05-24 11:30:18 Barna öves, Tag
Kihagytad a klubalkalmazottakat.
20. mikornyiczky |Válasz erre: 14. Bobák Kornél
2018-05-24 11:28:44 Barna öves, Tag
Van egy legális része a menedzseri jutaléknak, amit szerződés rögzít papíron, általában ügyvédi ellenjegyzéssel, illetve van egy illegális visszaosztás, ami fű alatt történik, aminek általában klubon belüli alkalmazottak a kedvezményezettei. Első teljesen normális, szabályszerű, második csalás, büntetőjogi vonatkozás. Ilyen egyszerű ez.
2018-05-24 11:26:32 Fekete öves, Veterán
Szeretném idézni magamat a másik cikk alól:

"Ugye-ugye! Emlékezzünk csak a "Nem erről volt szó!" című cikk konklúziójára! Hát itt van, megérkeztünk."
18. alpin |Válasz erre: 14. Bobák Kornél
2018-05-24 11:24:07 Kék öves, Tag
A játékos és a mendzser közötti pénzforgalom nem visszaosztás, hanem jutalék vagy közvetítői díj.
L.T. és B.T. nem erről beszélt.
2018-05-24 11:23:32 Lila öves, Tag
Számomra egy dolog lett nyilvánvaló a korábbi L.T. találkozó összefoglalóval és a mostani Bódog riporttal kapcsolatba: szükség van egy megtisztulásra. Ki kell gyomlálni azokat a játékosokat menedzsereket akik részt vesznek a visszaosztásban, mert ez is egyfajta bunda vagy legalább is bundára ad gyanút.
Tegyük fel vissza kell osztani pár ezer eurót, de szól az menedzser, hogy ebben a hónapban megtarthatod, de fogd vissza magad, kapjatok ki. Erősen gyanús ez nekem! :(
16. fater |Válasz erre: 12. Bobák Kornél
2018-05-24 11:23:29 Barna öves, Tag
Te csak managert írtál (csakhogy az nem visszaosztás hanem legális sikerdíj) de volt ott az edzőn kívűl még klubalkalmazott is. Érted Kornél? Remélem.
2018-05-24 11:21:37 Barna öves, Tag
Ebben csak az a visszás, hogy a klub minden egyes 100 ezer forintért úgy kap oda, mint fuldokló a szalmaszálért. Ha megbüntetnek egy játékost, azt az összeget egyszerűen beépítik a büdzsébe. Kifejezetten jól jön néha egy 1-2 milliós büntetés, mert jut prémiumokra akár a klubházi dolgozóknak. És ez nem vicc.
Mindemellett e "rettentő feszes" gazdálkodás mellett persze simán belefér az, hogy 4-5 ezer eu-val lehúzzák a klubot egyes emberek, és ez csak egy játékos viszonylatában, illetve havonta.
Ha egy embernél ez havi (és most csak 4000 eu-val számolok, nem 8000-rel, mint LT mondta) 1.200.000, akkor az évi 14.400.000 Ft. Ha ez a keret ötödénél jelen van, akkor szorozzuk csak be öttel ezt a számot! 72.000.000 Ft. Ennyi vándorolhat ez alapján a matek alapján bizonyos zsebekbe teljesítmény és munka nélkül.
Mennyit is nem voltunk képesek Beséért fizetni? "Rongyos" 50 ezret? 15 milliót? Vagy 100-at? Nem emlékszem pontosan. Na, ameddig ez így működik tulajdonosi jóváhagyással, addig drága szerelmeim, ne gondolkozzatok nagyba.
14. Bobák Kornél* |Válasz erre: 7. birodalmi-lepegeto
2018-05-24 11:19:45 Fekete öves, Veterán
Válasszuk ketté a dolgokat: Van egy pénz, amiért jön a játékos, és megköti a klubbal a szerződést. Ha nincs az a pénz, akkor nem jön. A játékosnak meg van egy szerződése a menedzserrel is, ahhoz meg a klubnak semmi köze. Na most akkor ár-érték arányban vagy úgy gondolja a klub, hogy ennyiért is megéri a játékost leigazolni, vagy keres mást. Akinek szintén lehet menedzserrel kötött szerződése.
Miért probléma? Máshol - például ingatlan eladásnál-vásárlásnál - nincs közvetítői díj?

Első  < 18 19 20 2122 23 24 > 

Banner
Mégsem


Üzenet küldése...