BL és EL kibeszélő

+1.

Na ez az, ahol nagyot tévedsz. A futballpiacról szerzett pénz elvész a maffiavilágban és a klubvezetők kétes ügyleteiben, a hiányt pedig piaci alapot nélkülüző módon tömik ki irányított szponzorok és sikkasztás keretében.
Nagyot fog bukni a horvát foci, ha egyszer lesz egy olyan generációja a Dinamónak amit nem tud rendesen kiárusítani és megszakad a mókuskerék - egyébként a menedzserviláguk is egy külön tanulmányt megérne, hogy hogyan tudnak Halilović szintű mókamikiket Barcelona szintű klubokba kitolni.

még egyszer:

1) náluk ez fordítva volt: előbb neveltek ki és adtak el játékosokat, és aztán lettek rendszeres csoportkörös szereplők
2) se a fradi se a vidi nem adja el a legjobbjait szemben az említett csapatokkal, hanem igyekszik őket ott tartani. nem törekszenek eladásból származó plusz bevételre, nincs is rá szükségük a pénzeső mellett.

tehát ez wishful thinking. jó eséllyel nem lesznek busásan megtérülő transzferjeik. ez nem cél náluk.

Mivel a fradi előtt járnak így igen ők játékos eladásból is gazdálkodhatnak (egyébként főleg a balkáni országok vezető klubjai modellezik és állami szinten lobbiznak a tao rendszerünk koppintásáért, főleg mert ugye a mi adóforintjaink is átvándorolnak Topolyára, Eszékre) Ha majd bármelyik magyar csapat eljut az említett klubok szintjére neki is lesznek busásan megtérülő transzferjei a nemzetközi piacon.

ok, és ennek mi köze ahhoz, amit írtam? Azok a klubok ettől nem közpénzből működnek, hanem a futballpiacról. Azt én sem mondtam, hogy a zágráb és a két szerb nagy patyolattiszta, de ettől még ég és föld a fradival és annak a hátszelével összevetve. az említett klubokban a szakmai munka alapozta meg azt, hogy nemzetközileg relatíve sikeresek.

Naiv vagy, ha azt hiszed hogy a Zágráb, a Zvezda, vagy 2012 előtt a Partizan nem tudja maga mögött a teljes horvát/szerb politikai hátszelet és az ez által biztosított gazdasági megalapozottságot.

felcseréled az okot az okozattal. a felsorolt csapatok játékoseladásból élnek, nem odabaszott közpénzből. azért jutottak el nemzetközi porondra, és azért maradnak ott, mert ennek megalapozták az alapjait játékoseladásból.

#245 -re adott válaszodra! Azok a bizonyos csapatok azért állnak jobban a fradinál mert folyamatosan jelen vannak a nemzetközi porondon, csoportköröznek vagy legalább play off-ig eljutnak, ez által az up és a játékos transzfer is kap egy felhúzóerőt. Ha majd bármelyik magyar csapat rendszeresen tud 5-6 évig úgy szerepelni a nemzetközi porondon, mint pl. a zvezda vagy a zagráb akkor érdemes az összehasonlításba belemenni.

arról szerintem felesleges vitatkozni, hogy mennyire tényszerűek a nemzetközi focival kapcsolatos állításaid, alapvetően nem azok, de ez most mindegy. annyiból van jelentősége, hogy relativizálsz dolgokat, amiket pont nem kellene.

na de hát arról beszélünk, hogy a rendszerszintű okok miatt szar a magyar foci, és azon a közpénzen felpumpált fradi nemzetközi sikerei pont semmit nem változtatnak egy alapvetően rossz rendszeren. a probléma pont ezzel van, hogy a relatív eredményességgel lehet takarózni, miközben a háttérben semmi nem változik. ez pont a jelenlegi rossz helyzet konzerválásához vezet, és pont ezért semmi értelmét nem látom, hogy felszopjuk őket, pont egy dvtk fórumon. igenis lássuk az egész árnyoldalát és a teljes képet, ennek fényében kell az egészet megítélni. én nem bánom, lehet örülni (én nem fogok, de ez az én bajom), de azért ne mondjuk olyat, hogy ez jó a magyar focinak, mert nem jó.

#250 ez nem igaz. Dinamo Zagreb, Zvezda / Partizan Belgrad, Slavia, Ludogorec, Olympiakos, BATE, stb, majd minden Magyarországgal összevethető méretű országban van 1-3 olyan csapat, amelyik viszonylag gyakran főtáblára jut (nem 10 évente), és ezek nagy részében (Ludogorec kivétel, tudom, de az is egy működő klubmodell, tulajdonos saját pénzéből csinálja) jelentős a hazai és a saját nevelésűek aránya. Megint nem látom értelmét ezen vitatkozni, vannak tények, meg van a relativizálás.