Banner
  • Főoldal  / 
  • DVTK  / 
  • Átigazolási hírek, pletykák 2019/20 tél

Átigazolási hírek, pletykák 2019/20 tél

Szerző: Szabó József | 2020-02-13 08:14:00

Az új szakmai stáb és a nyáron érkezett erősítéseknek köszönhetően végre látszik a fejlődés, ami az eredményességünkre is pozítívan hatott.

Azonban vannak még lyukas posztok, ráadásul a sérülések, eltiltások miatt többször igencsak felforgatott csapattal kellett kiállnunk.

Hallani lehetett a szakmai stábtól arról, hogy komolyabb erősítésekre is számíthatunk, izgatottan várjuk a bekövetkezését.

A hivatalos átigazolási szezon 2020. január 15-től, február 14. éjfélig tart.

Kiket igazolnátok? Kiket engednétek el? Mit hallottatok? Biztos infótok van?

Tegyétek közhírré!

Tény:

Érkezők:

  • Hysen Memolla (Kokkolan)
  • José Cortés (Club Destroyers)
  • Kiss Tamás (Felcsút, kölcsönbe)
  • Egerszegi Tamás (Paks, kölcsönbe)
  • Molnár Gábor (Mezőkövesd)
  • Hegedűs János (Felcsút, nyártól)

Távozók:

  • Prosser Dániel (Mtk)
  • Bacsa Patrik (Újpest)
  • Szabó Bence (?)
  • Tóth Barnabás (Tiszakécske, kölcsönbe)
  • Zsolnai Richárd (Budafok, kölcsönbe)
  • Tamás Márk (Slask Wroclaw)

A DVTK aktuális kerete:

Kapusok:

  • 1 Bukrán Erik
  • 44 Branislav Danilović
  • 99 Antal Botond

Védők:

  • 15 Vági András
  • 25 Dusan Brković
  • 26 Szűcs Kornél
  • 27 Hysen Memolla
  • 31 Farkas Marcell
  • 33 Polgár Krisóf
  • 48 Karan Dejan
  • 75 Orosz Marcell
  • 92 Orosz Donát
  • 4 Tamás Márk

Középpályások:

  • 9 Kiss Tamás
  • 14 Márkvárt Dávid
  • 17 Serhii Shestakov
  • 18 Tóth Borisz
  • 22 Egerszegi Tamás
  • 28 Rui Pedro
  • 88 Joachim Adukor +
  • 90 Iszlai Bence
  • 20 Szabó Bence
  • 22 Tóth Barnabás
  • 47 Zsolnai Richárd

Csatárok:

  • 7 Makrai Gábor +
  • 8 Florent Hasani
  • 10 Haris Tabaković
  • 11 José Cortés
  • 12 Mirko Ivanovski
  • 16 Molnár Gábor
  • 70 Korbély Kristóf
  • 27 Prosser Dániel
  • 9 Bacsa Patrik

Mutasd a teljes cikket
És ezt olvastad már?
Ante Roguljić a DVTK…
Még három napig csaphatsz…
Kecskés Ákos a DVTK…
DVTK - Maccabi Haifa…
Hozzászólások

1130. Sprinter89
2020-01-16 16:41:28 Lila öves, Tag
Molnárral kapcsolatban mára ígért döntést a Kövesd
1129. Sprinter89 |Válasz erre: 1128. makaó
2020-01-16 16:40:39 Lila öves, Tag
De most tényleg!!!!
Értem én a túlfűtött hazaszeretetet, meg a megbántottságot.
De vedd már a fáradtságot és nézz utána a témának amiben véleményt nyilvánítasz és ne csak mások hülyeségeit ismételd!

70(!) percen keresztül beszélt gróf Apponyi !!!

https://m.origo.hu/tudomany/20200115-apponyi-albert-szaz-eve-elmondott-trianoni-vedobeszede-a-kossuth-radioban.html

Történelem órát bezárom.
Kicsengettek

Jöhet a foci :))
1128. makaó |Válasz erre: 1097. Sprinter89
2020-01-16 16:25:51 Barna öves, Fanatikus tag
"Olvasd el mi volt az akkori Magyar politikusok beszéde. Miket mondtak amikor alkudozni kellett volna. Hogyan milyen retorikával beszéltek."

Nem mondtak semmit, mert nem is hallgatták meg őket.
Már előre eldöntötték Magyarország felosztását, vita nem volt.
1127. spongyabob
2020-01-16 15:44:40 Barna öves, Őstag
Ma 6 éve hunyt el Rakaczki Bence, a DVTK korábbi kapusa .....
Emlékét örökké megőrizzük!
1126. Hegylakó
2020-01-16 15:11:14 Narancs öves, Lelkes újonc
Szeretem a történelmet, de fél órát lapozgatni a kommentek között , hogy van e átigazolásban előrelépés.... Kérlek cseréljetek tel.számot és üljetek be egy sörözőbe:)
1125. dvtk64 |Válasz erre: 1123. Mark89
2020-01-16 15:04:11 Piros öves, Fanatikus tag
Pedig milyen jó lenne inkább arról írni, h Molnár már itt van és nincs vele semmi gond.
1124. Borsodi Bányász* |Válasz erre: 1121. ajtony
2020-01-16 15:01:56 Fekete öves, Veterán
Nem gondoltam volna, hogy külön ki kell írnom, hogy a csehek, mint az Osztrák-Magyar Monarchiaának, vagy az Ausztriának nevetett résznek örökös tartományokban kellett volna az államalkotó elismerés, nyilván nem a Magyar Királyságban. Számuk annyi volt majdnem, mint a magyaroké, jól elkülöníthető részen éltek megvolt a saját történelmük, kultúrájuk is hozzá. Ferenc Ferdinándnak ez volt az elgondolása, mert ő is úgy gondolta, hogy a nemzetiségi problémakör szétszakíthatja a birodalmat, mint ahogy meg is történt.

Abban, hogy a magyar nacionalizmus nem volt nagyon más, mint a többi a korban ez igaz, de attól még rajtunk csattant az ostor. Hozzáteszem ezt előre nem lehetett látni, de lényegében fel sem merült képzeletben sem a vezető rétegben az az opció, hogy az ország felbomolhat darabokra, hiába kezdett el Kossuth ezen gondolkodni, Deák volt otthon, az ő elképzelései valósultak meg.
1123. Mark89
2020-01-16 14:49:54 Citromsárga öves, Tag
Most történelem órán vagyunk vagy egy átigazolási pletykákról szóló topicban?
1122. ajtony |Válasz erre: 1095. Borsodi Bányász
2020-01-16 14:43:48 Citromsárga öves, Lelkes újonc
Azért ennél jóval árnyaltabba a kép, az a „gőgös” nacionalizmus, amit emlegetsz egyáltalán nem csak ránk volt jellemző. A 19. század második fele, a 20. század eleje egész Európában a nacionalizmus időszaka volt, ha már beszélünk magyar nacionalizmusról nem hagyhatjuk figyelmen kívül a tót, oláh vagy szerb nacionalizmust sem. Annál is inkább, mert a kisebbségeink nemzeti öntudatának ellenünk való hangolására a Habsburgok igencsak komoly aknamunkát végeztek, hogy a magyarságnak monarchia legnagyobb nemzetiségének a pozícióját gyengítsék. Nem mellesleg a szerbek még az oroszoktól is jelentős ideológiai támogatást kaptak.

Aztán az első világháború előtt/alatt a háborús ellenfeleink érdeke volt többek között a magyarországi nemzetiségi ellentétek szítása, úgy a hogy a vereségünk esetére gyakorlatilag bármilyen jutalmat megígérhettek.
Szóval – véleményem szerint - semmiképpen nem lehet egyoldalúan a magyar fél számlájára írni a kisebbségekkel történő kiegyezés elmaradását, egyáltalán nem biztos, hogy túl nagy fogadó készség lett volna erre az ellen oldalon.

Ne haragudj, de az meg egyenesen butaság, hogy a cseheket kellett volna beemelni az állam alkotó nemzetek közé, a történelmi Magyarország területén gyakorlatilag nem is életek csehek.
1121. ajtony |Válasz erre: 1095. Borsodi Bányász
2020-01-16 14:43:47 Citromsárga öves, Lelkes újonc
Azért ennél jóval árnyaltabba a kép, az a „gőgös” nacionalizmus, amit emlegetsz egyáltalán nem csak ránk volt jellemző. A 19. század második fele, a 20. század eleje egész Európában a nacionalizmus időszaka volt, ha már beszélünk magyar nacionalizmusról nem hagyhatjuk figyelmen kívül a tót, oláh vagy szerb nacionalizmust sem. Annál is inkább, mert a kisebbségeink nemzeti öntudatának ellenünk való hangolására a Habsburgok igencsak komoly aknamunkát végeztek, hogy a magyarságnak monarchia legnagyobb nemzetiségének a pozícióját gyengítsék. Nem mellesleg a szerbek még az oroszoktól is jelentős ideológiai támogatást kaptak.

Aztán az első világháború előtt/alatt a háborús ellenfeleink érdeke volt többek között a magyarországi nemzetiségi ellentétek szítása, úgy a hogy a vereségünk esetére gyakorlatilag bármilyen jutalmat megígérhettek.
Szóval – véleményem szerint - semmiképpen nem lehet egyoldalúan a magyar fél számlájára írni a kisebbségekkel történő kiegyezés elmaradását, egyáltalán nem biztos, hogy túl nagy fogadó készség lett volna erre az ellen oldalon.

Ne haragudj, de az meg egyenesen butaság, hogy a cseheket kellett volna beemelni az állam alkotó nemzetek közé, a történelmi Magyarország területén gyakorlatilag nem is életek csehek.
Banner
Mégsem

Loading...
Üzenet küldése...