Banner

Aludva az Újpest elleni bajnokira

Szerző: 1910.hu | 2025-11-03 21:10:00

Imre Róbert meccsértékelője az 1910.hu - A DVTK szurkolók otthona facebook oldalról.


Imre Róbert meccsértékelője az 1910.hu - A DVTK szurkolók otthona facebook oldalról.


- Kovács Zoltán az érkezésekor a stabilitást tűzte ki célul. Akkor sem tudtuk pontosan meghatározni, hogy mire gondol, nem is igazán sikerült érdemben körülírni később, az azonban biztos, hogy Diósgyőrben jelenleg nincs stabilitás. Nem tudjuk stabilan hozni a meccseket, még hazai pályán is hektikusan teljesítünk, ad hoc támadójátékunk van és a fiatal percekkel is lemaradásban vagyunk. Lassan ott tartunk, hogy három támogatott korú labdarúgónak kellene végigjátszania a meccseket, holott már most is csak 1 pontra vagyunk a kieső zónától. Mikor fogjuk játszatni az általában lefelé kilógó fiatalokat? Ha már a vonal alatt leszünk? Nem sikerült megfelelően megerősíteni a keretet nyáron és sajnos elhibázott döntés volt Vladimir Radenkovicra bízni a csapatot. Semmi hozzáadott értéket nem nyújt, még 11 forduló után sincs meg a kezdőcsapata, nem tud meccselni és érthetetlenül cserél. Nem vállalja a felelősséget a vereségek után, vagy a játékosait okolja, vagy a hiányzókra fogja a sikertelenséget, ami meglehetősen ellenszenves.


- A vezetőedző több cserét is eszközölt a kezdőcsapatban: Szakos Bence hiányában Gera Dániel játszott a védelem szélén, az újfent megsérült Anderson Esiti (lassan külön posztot érdemelne, hogy milyen munkát végeznek a Medicalban…) helyén Aboubakar Keita, Holdampf Gergő posztján Mucsányi Miron, Ivan Saponjic helyett pedig Sajbán Máté szerepelt.


- Labda nélkül szépen kirajzolódott a 4-4-2 legelöl Sajbánnal és Croizettel. Utóbbi három labdát szerzett, de csak egyet az ellenfél térfelén, ha a „presszingünk” erőtlennek tűnik számodra, a hiba nem a Te szemedben van: a védekezés intenzitása alapján a Diósgyőr jelenleg sereghajtó az NB1-ben. Ezt a PPDA mutatja meg, vagyis a közbelépés előtt engedélyezett passzok adata. A magas letámadás intenzitását méri, azt mutatja meg, hogy egy csapat hány passzt engedélyez az ellenfél játékosainak a saját térfelükön a letámadó játékosok első védekező közbelépéséig (szerelési kísérlet, megelőzés vagy szabálytalanság). Ez a mi esetünkben 12,74 volt az Újpest elleni bajnokit megelőzően, ami tehát a bajnokság legrosszabb mutatója. Ez főleg annak tudatában érdekes, hogy a nyári felkészülés során Vladimir Radenkovic megígérte, hogy ezen a téren előre fogunk lépni, és az edzőmeccseken láthattuk is, hogy próbálkozunk vele.


Egy másik adat, amit nem teszünk ki majd az ablakba, és a második újpesti gólnál vissza is ütött, az ellenfelek labdaérintései a tizenhatoson belül. Bizonyára ti is falra másztok, amikor azt látjátok, hogy a Diósgyőr védekező játékosai tisztes távolságból figyelik a labdás embert a saját büntetőterületünkön belül, és az az érzésetek, hogy mások hamarabb lépnek oda. A mieink nem kevesebb, mint 30,8 labdaérintést engedélyeznek átlagban mérkőzésenként, ami a korábbi statisztikai mutatóhoz hasonlóan szintén az NB1 utolsó helyét jelenti, megelőzve a Zalaegerszeget és Kazincbarcikát.


- A meccs összességében kiegyenlítettnek nevezhető, kisebb-nagyobb előnyünk van minden fontos adatnál, kivéve a legfontosabbnál, ami a gólok száma. Többet volt nálunk a labda (60%-40%), magasabb xG-vel zártunk (2,90 – 1,68. Büntetők nélkül 1,30, ami hazai pályán borzasztó, de az is csapnivaló, hogy 1,68-ra 3 gólt kaptunk). Több lövésünk volt (15-12), több passzunk (383-259) és több párharcot nyertünk (51%-49%). Látható tehát, hogy nagy egyéni hibákkal, rossz cserékkel és felállt védekezés elleni elképzelés hiányával is lehetsz papíron előnyben, amivel a nap végén semmire sem mész, mert az egyetlen fontos mutató az eredményjelzőn szerepel.


- Könnyebb helyzetben lehetünk, ha a labdás játékról beszélünk, mert Vladimir Radenkovic ezúttal is elmondta a mérkőzést követő sajtótájékoztatón, hogy mi is volt a terv. Oldalváltásokkal akartunk próbálkozni, kettő a kettő elleni helyzetekbe kerülni a vonal mellett, megtölteni a tizenhatos előterét, miután átmegyünk a védelmi vonal szélén (a megítélésetekre bízom, ült-e a meccs terv..). 28 beadásunkból egyébként mindössze 9 talált társat, veszélyes talán csak Sajbán fejese volt az első félidő végén. Labdával legtöbbször 3-2-5 volt felismerhető, Bokros maradt a védők mellett, Keita és Mucsányi pedig középen próbálták eljuttatni a labdákat a szélekre (előbbinek akadt is pár szép fordítása). Érdekes módon többször próbálkoztunk középen és a jobb oldalon Gera, Jurek és Croizet révén, mint azon a bal oldalon, ahol a legjobb támadónk, Elton Acolatse várta a labdákat. Ennek az oka valószínűleg Bokros Geráénál defenzívebb szerepköre volt. Talán nem csak számomra rejtély, a középre tett labdák lehetőségét keresve miért tükörszélsőkkel játszunk, ha nem is a szélsővédőktől várjuk a beadásokat (Gera 0/3, Bokros 0/1). Jurek Gabinál gyakorlatilag minden esetben megtörik a támadás lendülete amíg visszahúzza a lábát a bal lábára, ha pedig jobbal ad be, a vendég szurkolók kapják a labdát, mint a második percben, igaz, Radenkovic bőszen megtapsolta. Illetve érdekelne az is, hogy mégis kinek a fejét kerestük.


- Ismét sikerült zseniális érzékkel belenyúlni a meccsbe, a legjobb középpályásomat (Keita az egyetlen volt a pályán, akinek valamennyi indítása embert talált, Bokrosnak gólpassz-értékű átadást osztott ki) és egyetlen potens támadót (Acolatse) akkor sem hozom le itthon, egy kiesési rangadón, emberelőnyben és gólhátrányban, ha sárgát kaptak. Jó vezetőként megpróbálom óvatosságra inteni őket, de elsősorban az eredmény, sőt, a kiesés elkerülése lebeg a szemem előtt, és nem cserélem le őket egy műtétből visszatérő, valamint egy nyilvánvalóan motiválatlan, flegma fiatalra. Bár a sajtótájékoztatón elmondta Radenkovic, hogy most először haragszik a játékosokra (akkor a 7-0 után vajon mit szólt?), hiányoltam tőle a bocsánatkérést. Mostmár nem lehet kérdés, hogy hibás döntés volt a kinevezése, és vele nem fog kijönni a keretben lévő potenciál. Egy japán mondás szerint ha rossz vonatra szállsz, szállj le a legközelebbi állomáson. Minél tovább vársz a leszállással, annál drágább lesz a visszaút. Talán még nem késő leszállnunk ahhoz, hogy különösebb izgalmak nélkül meg tudjuk hosszabbítani az NB1-es tagságunkat.


- A következő hétvégén Zalaegerszegre utazunk, ahol újabb kiesési rangadó vár ránk. Az ottani 90 perc után eredménytől függetlenül muszáj változtatni a kispadon, mielőtt olyan mélyre ássuk magunkat, amiből már egy minőségi vezetőedző sem képes kivezetni a csapatot.


Tovább az 1910.hu - A DVTK szurkolók otthona facebook oldalra >>>>>>>>


forrás: 1910.hu - A DVTK szurkolók otthona facebook oldal



Mutasd a teljes cikket
És ezt olvastad már?
Hozzászólások

30. mr-d* |Válasz erre: 26. wexeye
2025-11-04 18:59:33 Fekete öves, Veterán

szombaton Miron kezdett, nyilván nem kilencven percre tervezte a játékát, így vagy Komlósit vagy Demetert be kellett hozni. Komlósi mellett döntött, én se éreztem annyira vállalhatatlannak a játékát. ha lenne még magyar sportújság írás, akkor rákérdeznének, hogy a catapult adatok alapján önmagához képest Komlósi teljes erőbedobással sprintel-e az esetnél? ezzel rövidre is lehetne zárni, hogy nem akarta utolérni az újpestit. a tanulság, nem lehet magára hagyni egy versenyfutásban, ahhoz lassú, sajnos ebben Vallejo sem jobb. Vallejo vagy Komlósi volt a jobb választás? Vallejo földön, rövid passzokra van szocializálva, a keresztlabdák, felívelések nem az Ő műfaja. emiatt és a fiatal percek miatt Komlósi jött be.

2025-11-04 16:51:29 Barna öves, Fanatikus tag

Nem bántva az elemzés készítőjét, de a levont következtetésen már rég túl vagyunk sztem!

Itt már  egy edzőcsere rohadtul kevés lenne, de persze szükségszerű!

Arról nem beszélve, hogy előjelét sem látom, ennek a döntésnek a meghozatalát pont attól, aki ezt előidézte! Abból a poziból ahova KZ kormányozta magát (v.felsőbb feladatot végrehajtva) nem látok kiutat.

Tulajdonosi döntés kéne, ha lenne egyáltalán olyanunk!

2025-11-04 15:20:50 Citromsárga öves, Lelkes újonc

Köszönöm az összefoglaló elemzést! Csak abban reménykedek, hogy KZ is olvasta, s lefordíttatja Vigyorinak. Hogy aztán ő csak nevetve legyint rá egyet, mert a szurkolók honnan értenének a szakmához, az egy másik kérdés... 

27. wexeye* |Válasz erre: 22. v1910
2025-11-04 14:13:04 Fekete öves, Veterán

Nem lassabb mint Esiti ,sőt és sokkal progresszívebb a játéka 

26. wexeye* |Válasz erre: 16. mr-d
2025-11-04 14:01:02 Fekete öves, Veterán

Demeterre egy rossz szót nem szóltam. Nem balhátvéd. Olyan abban a pozícióban őt szidni,mintha Jureket tennénk balbekkbe és lebasznánk utána hogy nem védekezett jól. Idén nem rossz,amit eddig Bokrostól láttam,az egyetlen kellemes meglepetés. Komlósit is megvédtem amennyire ebben a szituban meg lehet,mert bár ki nem allhatom és semmi keresnivalója itt ennyi iqval,főleg Ferencsik Bálint helyett,de vasárnap nem szállt be rosszul és az a gól nem csak az ő hibája. Nálam Szakos alapember lenne,ha egészséges. Nem tudom pontosan követni,kinek mennyit kell játszania,de kb így állnék föl :

Szakos,Szatmári, Lund/Bárdos,Bokros - Holdampf/Esiti,  Vallejo - Acolatse/Gera, Jurek/Holdampf/Bényei, Demeter/Jurek - Saponjic

Babos lehet perctermelő csere vagy játszhat Jurek,Bényei, Demeter helyén. Csereként még Croizet ,Keita jutna szóhoz,ha hajlandó előbbi futni. 

25. dudik-attila* |Válasz erre: 16. mr-d
2025-11-04 13:52:28 Fekete öves, Veterán

Nem hozzuk a meccs arányos fiatal perceket. Szarul és eredménytelenül játszunk. Minek vannak itt a fiatalok? Eddig arra hivatkoztak, hogy milyen nehéz a helyzetünk, fiatal percek, meg kiemelt akadémia, meg blaaa, blaaa. 

2025-11-04 13:27:19 Fekete öves, Veterán

Ez nagyon érvényes ide:

"Egy japán mondás szerint ha rossz vonatra szállsz, szállj le a legközelebbi állomáson. Minél tovább vársz a leszállással, annál drágább lesz a visszaút."

23. v1910 |Válasz erre: 22. v1910
2025-11-04 12:25:01 Fekete öves, Őstag

Ill. én úgy emlékszem régen Tamás Márk játszott bal védőt, ill. Bárdos is, őket is ki lehet irányítani oda, ha Bokrost nem tartjuk elég megfelelőnek. Egy igazi edző ezeket látná, próbálná, gyakoroltatná...

22. v1910 |Válasz erre: 15. wexeye
2025-11-04 12:23:57 Fekete öves, Őstag

Szerintem Vallejo annyira lassú, hogy nem segítség. Amikor játszott, nem is emlékszem tőle túl nagy labdákra már így a végén. Ő nyugodtan távozhatna is akár télen, megköszönve az eddigieket.

Esiti hiányában így is fel lehetne állni:

                         Sentic

Szakos Szatmári Bárdos Bokros

               Lund         Keita

                       Croizet

Gera               Acolatse           Demeter


Így megvan a 2 fő 2005-ös játékos, az 5 magyar, a védekező középpályán van stabilitás, Croizet osztogathat, futtathatja a széleket, meg Acolatset is középen. A 2004-esek meg becserélve hozogatják a perceket.

Btw. a 2004-esek percei kiválthatóak 2005-ösök szerepeltetésével?

21. mr-d* |Válasz erre: 19. gabeszba
2025-11-04 11:33:36 Fekete öves, Veterán

az utóbbi három meccsen négy gólt kaptunk szögletből vagy azt követő játékhelyzetből. ezért a biztonság kedvéért mindenkit visszahúz védekezni, végül is ez egy hagyományosnak mondható megoldás ilyenkor. bár most is az lett a vesztünk, hogy a nagy tumultusban egymást figyelik a játékosok, nem a labdát, aztán bepattan rólunk...nehéz időszak ez most.

Banner
Mégsem

Loading...
Üzenet küldése...