Úgy tűnik, reklámblokkolót használsz :(
A weboldal üzemeltetését hirdetésekből tudjuk finanszírozni. Kérünk támogass minket azzal, hogy engedélyezed a reklámokat.
A weboldal üzemeltetését hirdetésekből tudjuk finanszírozni. Kérünk támogass minket azzal, hogy engedélyezed a reklámokat.
Imre Róbert meccsértékelője az 1910.hu - A DVTK szurkolók otthona facebook oldalról.
Imre Róbert meccsértékelője az 1910.hu - A DVTK szurkolók otthona facebook oldalról.
- Kovács Zoltán az érkezésekor a stabilitást tűzte ki célul. Akkor sem tudtuk pontosan meghatározni, hogy mire gondol, nem is igazán sikerült érdemben körülírni később, az azonban biztos, hogy Diósgyőrben jelenleg nincs stabilitás. Nem tudjuk stabilan hozni a meccseket, még hazai pályán is hektikusan teljesítünk, ad hoc támadójátékunk van és a fiatal percekkel is lemaradásban vagyunk. Lassan ott tartunk, hogy három támogatott korú labdarúgónak kellene végigjátszania a meccseket, holott már most is csak 1 pontra vagyunk a kieső zónától. Mikor fogjuk játszatni az általában lefelé kilógó fiatalokat? Ha már a vonal alatt leszünk? Nem sikerült megfelelően megerősíteni a keretet nyáron és sajnos elhibázott döntés volt Vladimir Radenkovicra bízni a csapatot. Semmi hozzáadott értéket nem nyújt, még 11 forduló után sincs meg a kezdőcsapata, nem tud meccselni és érthetetlenül cserél. Nem vállalja a felelősséget a vereségek után, vagy a játékosait okolja, vagy a hiányzókra fogja a sikertelenséget, ami meglehetősen ellenszenves.
- A vezetőedző több cserét is eszközölt a kezdőcsapatban: Szakos Bence hiányában Gera Dániel játszott a védelem szélén, az újfent megsérült Anderson Esiti (lassan külön posztot érdemelne, hogy milyen munkát végeznek a Medicalban…) helyén Aboubakar Keita, Holdampf Gergő posztján Mucsányi Miron, Ivan Saponjic helyett pedig Sajbán Máté szerepelt.
- Labda nélkül szépen kirajzolódott a 4-4-2 legelöl Sajbánnal és Croizettel. Utóbbi három labdát szerzett, de csak egyet az ellenfél térfelén, ha a „presszingünk” erőtlennek tűnik számodra, a hiba nem a Te szemedben van: a védekezés intenzitása alapján a Diósgyőr jelenleg sereghajtó az NB1-ben. Ezt a PPDA mutatja meg, vagyis a közbelépés előtt engedélyezett passzok adata. A magas letámadás intenzitását méri, azt mutatja meg, hogy egy csapat hány passzt engedélyez az ellenfél játékosainak a saját térfelükön a letámadó játékosok első védekező közbelépéséig (szerelési kísérlet, megelőzés vagy szabálytalanság). Ez a mi esetünkben 12,74 volt az Újpest elleni bajnokit megelőzően, ami tehát a bajnokság legrosszabb mutatója. Ez főleg annak tudatában érdekes, hogy a nyári felkészülés során Vladimir Radenkovic megígérte, hogy ezen a téren előre fogunk lépni, és az edzőmeccseken láthattuk is, hogy próbálkozunk vele.
Egy másik adat, amit nem teszünk ki majd az ablakba, és a második újpesti gólnál vissza is ütött, az ellenfelek labdaérintései a tizenhatoson belül. Bizonyára ti is falra másztok, amikor azt látjátok, hogy a Diósgyőr védekező játékosai tisztes távolságból figyelik a labdás embert a saját büntetőterületünkön belül, és az az érzésetek, hogy mások hamarabb lépnek oda. A mieink nem kevesebb, mint 30,8 labdaérintést engedélyeznek átlagban mérkőzésenként, ami a korábbi statisztikai mutatóhoz hasonlóan szintén az NB1 utolsó helyét jelenti, megelőzve a Zalaegerszeget és Kazincbarcikát.
- A meccs összességében kiegyenlítettnek nevezhető, kisebb-nagyobb előnyünk van minden fontos adatnál, kivéve a legfontosabbnál, ami a gólok száma. Többet volt nálunk a labda (60%-40%), magasabb xG-vel zártunk (2,90 – 1,68. Büntetők nélkül 1,30, ami hazai pályán borzasztó, de az is csapnivaló, hogy 1,68-ra 3 gólt kaptunk). Több lövésünk volt (15-12), több passzunk (383-259) és több párharcot nyertünk (51%-49%). Látható tehát, hogy nagy egyéni hibákkal, rossz cserékkel és felállt védekezés elleni elképzelés hiányával is lehetsz papíron előnyben, amivel a nap végén semmire sem mész, mert az egyetlen fontos mutató az eredményjelzőn szerepel.
- Könnyebb helyzetben lehetünk, ha a labdás játékról beszélünk, mert Vladimir Radenkovic ezúttal is elmondta a mérkőzést követő sajtótájékoztatón, hogy mi is volt a terv. Oldalváltásokkal akartunk próbálkozni, kettő a kettő elleni helyzetekbe kerülni a vonal mellett, megtölteni a tizenhatos előterét, miután átmegyünk a védelmi vonal szélén (a megítélésetekre bízom, ült-e a meccs terv..). 28 beadásunkból egyébként mindössze 9 talált társat, veszélyes talán csak Sajbán fejese volt az első félidő végén. Labdával legtöbbször 3-2-5 volt felismerhető, Bokros maradt a védők mellett, Keita és Mucsányi pedig középen próbálták eljuttatni a labdákat a szélekre (előbbinek akadt is pár szép fordítása). Érdekes módon többször próbálkoztunk középen és a jobb oldalon Gera, Jurek és Croizet révén, mint azon a bal oldalon, ahol a legjobb támadónk, Elton Acolatse várta a labdákat. Ennek az oka valószínűleg Bokros Geráénál defenzívebb szerepköre volt. Talán nem csak számomra rejtély, a középre tett labdák lehetőségét keresve miért tükörszélsőkkel játszunk, ha nem is a szélsővédőktől várjuk a beadásokat (Gera 0/3, Bokros 0/1). Jurek Gabinál gyakorlatilag minden esetben megtörik a támadás lendülete amíg visszahúzza a lábát a bal lábára, ha pedig jobbal ad be, a vendég szurkolók kapják a labdát, mint a második percben, igaz, Radenkovic bőszen megtapsolta. Illetve érdekelne az is, hogy mégis kinek a fejét kerestük.
- Ismét sikerült zseniális érzékkel belenyúlni a meccsbe, a legjobb középpályásomat (Keita az egyetlen volt a pályán, akinek valamennyi indítása embert talált, Bokrosnak gólpassz-értékű átadást osztott ki) és egyetlen potens támadót (Acolatse) akkor sem hozom le itthon, egy kiesési rangadón, emberelőnyben és gólhátrányban, ha sárgát kaptak. Jó vezetőként megpróbálom óvatosságra inteni őket, de elsősorban az eredmény, sőt, a kiesés elkerülése lebeg a szemem előtt, és nem cserélem le őket egy műtétből visszatérő, valamint egy nyilvánvalóan motiválatlan, flegma fiatalra. Bár a sajtótájékoztatón elmondta Radenkovic, hogy most először haragszik a játékosokra (akkor a 7-0 után vajon mit szólt?), hiányoltam tőle a bocsánatkérést. Mostmár nem lehet kérdés, hogy hibás döntés volt a kinevezése, és vele nem fog kijönni a keretben lévő potenciál. Egy japán mondás szerint ha rossz vonatra szállsz, szállj le a legközelebbi állomáson. Minél tovább vársz a leszállással, annál drágább lesz a visszaút. Talán még nem késő leszállnunk ahhoz, hogy különösebb izgalmak nélkül meg tudjuk hosszabbítani az NB1-es tagságunkat.
- A következő hétvégén Zalaegerszegre utazunk, ahol újabb kiesési rangadó vár ránk. Az ottani 90 perc után eredménytől függetlenül muszáj változtatni a kispadon, mielőtt olyan mélyre ássuk magunkat, amiből már egy minőségi vezetőedző sem képes kivezetni a csapatot.
Tovább az 1910.hu - A DVTK szurkolók otthona facebook oldalra >>>>>>>>
forrás: 1910.hu - A DVTK szurkolók otthona facebook oldal
Egy qv@ gyenge tellik csak... aztán jönnek az újabb ész osztások...
A toll nem elég...
Na én befejeztem, jöjjenek a fiatalok, de látom nincsenek, mert nincs rá APP mit kellene tenni...
Jó ez így, látva a meccseken a telfonjukat nyomkodókat, biztos nézik a tipp mixet... bravó....sőt még dicsekszik is a fórumon, mit tett meg és nyert a DVTK vereségével....undorító....
Akinek nem inge ne vegye magára...
Ma nemzeti gyásznap van... tisztelet a hősöknek.
Kíváncsi lennék a te véleményedre, hogy miért nem hagyjuk elől Acolatset kontrára, ha az ellenfél rúg ellenünk szabadot vagy szögletet. Így kihagyunk egy nagy kontrázási lehetőséget szerintem.
Én megőrülök, hogy évek óta mindenki a 16 belül van még kipattanóra sem jön ki senki!
Aco levenne legalább 2 embert így kevesebben lennénk a 16-on belül és jobban le tudnánk védekezni is a szögleteket úgy gondolom!
Még többet aludva, azt látom a hsz.ek ből, az összes fórumon, hogy senki nem tesz semmit, csak tolja az észt... velem együtt :)
Elvileg 200000 DVTK érzelmű szurkoló van, a statisztika szerint és nincs 500 aki a hangjával tiltakozna...a székháznál, stb....
Na ennyit... lesz@rom ....
Köszönöm az értékelést, annyit tennék hozzá az első bekezdéshez, hogy szerintem K. Zoltán (másodrendű) beváltotta ígéretét stabilitás terén. Szarok vagyunk itthon, szarok idegenben, a kilátástalanság folyamatos, ad-hoc jellegű minden meccs, félidő, meg a hosszabbítások.
ok, elvileg jó az elképzelésetek. de ott a másik oldal, kellenek a fiatal percek. mikor Demeter játszott, a végén már közutálat tárgya lett, mint most Jurek meg Komlósi....melyik ujjad harapod meg?
Ott van Vallejo. Klasszikus mélységi irányító, a Kuznyecov érában rá épült a labda kihozatal. A leg játékintelligemsebb közzéppályásunk és be sem áll... Felszámolják a múltat,már nyáron mondtam. Sentic Acolatse Lund Vallejo maradt akiket ő hozott,Gera,Holdampf még abból az időből. Bokros Bényei Jurek de ők 3an nem tesznek ki annyi játékidőt Radenkovicnál mint Babos vagy Saponjicé. Ki fogunk esni,ha most nem lesz edzőváltás. És nem lesz...
Ha nincs Esiti, nem lehet Lundot megpróbálni játszatni a helyén? Talán annyira nem "vak" a pályán.
CSAK NYOMDAFESTÉKET NEM TŰRŐ SZAVAKKAL ÉS KIFEJEZÉSEKKEL TUDNÁM "LEIRNI" MOSTANI HELYZETÜNKET. EHHEZ PEDIG SEMMI KEDVEM NINCS.
Egy újabb nyílt levelet kellene írni, és ahogy a nagyok szokták véletlenül kiszivárogtatni...
De volt már ilyen és nem történt semmi, vagy igen?...
Egyáltalán érdekel ez valakit itt néhányunkon kívül?...
Letelik a hét, lesz majd egy beharangozó és megy minden tovább...aztán majd a ZTE lemos minket...
Ja tudja e valaki és volt e rajta?.. ZTE = Zenés Táncos Eszméletvesztés.... :))
jó felvetés, ebben a felfogásban, miért tükör szélsőkkel játszunk, mikor a szélső hátvédeink passzivitásra vannak ítélve? kinek nyitnak így területet beadásokhoz a tükör szélsők? hetekkel ezelőtt felvetettem, nézzük, történt-e változás, milyen elképzelés van e mögött? Croizet belépésével talán a jobb oldalról értékelhető előrelépés történt a beadásokban, érezhető, hogy a jobb oldali félterületet igyekszünk túltölteni, az ellenfél védőit áthúzni. bal oldalon meg Acolatse egyéni képességére van bízva, hogyan oldja meg (a kissé eltolódott védelem elleni oldalváltással próbálunk területet nyitni Aconak, nem a mögötte játszó szélső hátvédnek). ehhez az elképzeléshez nem is kellene tükör szélső. a tükör szélsőket azért alkalmazhatja, hátha több lövést tudunk így kapura ereszteni. ez szintén Aco esetén működik inkább, több lövése volt ebből a pozícióból az elmúlt meccseken, de sajnos kaput nem talált. meg úgy gondolja, ami igaz is, hogy Aco jobban ki tudja használni az egy-egyeket, mint Jurek, így Aco kerül a terveink szerinti nyitottabb bal oldalra. a fenti elképzelést nyilván az ellenfelek is tudják már, Acora vigyázni kell, de mégis ez a leghatékonyabb fegyverünk. Ezen a meccsen probléma volt Esiti hiánya. Keita jól játszott, de a labdakihozatalokat nem lehet rábízni. Mivel nincsenek labdakihozatali sémáink, Esiti szokta megoldani a nyomástűrő képessége révén. Mivel hiányzott, ez Croizetre hárult, neki kellett mélyebben visszalépni, így lassabban ért fel természetesen a félterületbe. Egyébként hatalmas munkát végzett. Keita lecserélése után Komlósi maradt mintegy mélységi irányítónak, a visszahúzódott ellenfél nem zavarta az osztogatását. sajnos a harmadik gól előtt rosszul ívelt fel, de az csapatszintű hiba volt. Szatmári lecserélése a félidőben sérülés miatt lehetett? nem tudom, taktikailag lett volna-e értelme a magas, jól fejelő védőt lehoznia, aki támadópontrúgásoknál hasznos lehetne. számomra továbbra is bántóan hiányzik, amit tavaly ősszel is hiányoltam, hogy a mérkőzés egyes fázisaiban tudjunk, merjünk letámadni. a nyári felkészülés után ebben azért bíztam, de csalóka volt. nem teljes mérkőzésre gondolok, az Radonál eleve képtelenség, de egy húsz perceket muszáj lenne bevállalni, enélkül nagyon esetleges az előre lépés.