Aludva a Zalaegerszeg elleni bajnokira

Imre Róbert írása az 1910.hu - A DVTK szurkolók otthona facebook oldalról.

- Nagy futballközhely, de a meccs alakulása alapján ez a 2-2 számunkra egy vereséggel felérő döntetlen, kevés pozitívummal. Az első félidőben még láthattunk tudatos(nak tűnő) elemeket, magasra tolt presszinggel (bár kevés, az ellenfél térfelén szerzett labdával), kombinatív játékkal, érezhetően ezúttal is a centerezésekben bíztunk, ami a Gera – Vancas összjáték végén ki is fizetődött, előtte pedig Saponjic bravúrosan kapart ki egy kihagyhatatlan ziccert Demeternek. Az lehetett az érzésünk, újra itt van a „Radenkovic-ball”, két kaput eltalált lövésből szereztünk két gólt, a szünetre összeszedett előny pedig talán túlzottan megnyugtatott minket, vagy legalábbis a vezetőedzőt. Bár állítása szerint Esiti kiesése miatt romlott le drasztikusan a játékunk, látszólag nem is igazán akartunk már a vendég kapura törni, a második félidőben felsejlett az ősz, pontatlan indításokkal kerestük a szélsőket, ekkor már egy alkalommal sem találtunk kaput. Hiába voltunk létszámfölényben mindkét alkalommal, a vendégek végül egy bravúros Croizet passzal és egy Kiss-lövéssel elvittek egy pontot, teljesen megérdemelten.

Többet volt náluk a labda (nem is kevéssel, 41 % - 59 %), többször lőttek kapura (14-19), többet passzoltak (302 – 448), jóval több alkalommal jutottak el a támadóharmadba (26 – 49) és több párharcot is nyertek (48 % - 52 %).

- Labda nélkül többnyire 5-4-1-et játszottunk, Komlósi lépett vissza a védelembe Gera és Kecskés közé, és a fiatal középpályás nevéhez fűződik a legérdekesebb szerepkör labdával is, amikor helyet cseréltek Gerával, aki legtöbbször középre tolódott. Meglepő döntés volt, mert így labdával (főleg talán 4-1-2-3) a jobbon a szélességet egy bal lábas játékosnak (Jurek) kellett volna biztosítania. A fórumon jött szembe egy vélemény, miszerint ezzel próbálta elkerülni a stáb, hogy két fiatal, Demeter és Jurek kerüljön egy szélre, jó eséllyel tényleg ez lehetett az érv a döntés mellett. Ezzel el is értük, hogy a beadásaink alig-alig találtak embert, mindössze 5 a 20-ból, de legalább érezhető volt, hogy felnézünk és keressük a társakat, korábban Radenkovic nehezményezte, hogy többnyire vaktában tekerünk középre.

- Karlo Sentic a nem kifejezetten jól sikerült újpesti meccs után feljavult, 6 védést mutatott be és 16-ból 10 hosszú átadása volt pontos, viszont két alkalommal is büntetőt érő módon jött ki a ziccerben induló vendég támadóra, nagy szerencséje volt, hogy mindkétszer lesről indultak.

- A középhátvédek nem fogtak ki jó napot, a párharcok terén borzasztóan teljesítettek: Kecskés Ákos 0/3, Alex Vallejo 2/5, Komlósi Bence 2/6. Kecskést ráadásul Croizet többször is megégette, sőt, az első gólnál az ő lábán keresztül sarkalta a labdát Joao Victor elé. Az igazat megvallva itt elsősorban azonban Vallejo hibázott, ő volt az egyetlen, aki láthatta a brazil mozgását, de nem követte le. Kecskés mellett hozható fel, hogy 33 passzból csak egy labdát adott el, igaz, hosszú átadást csak kétszer kísérelt meg, az egyik ilyen lett pontatlan. Vallejo esetében a passz-statisztika 38/44, de ő 8 indítást is bevállalt, ötöt sikerrel teljesítve.

- A szélsővédők elévülhetetlen érdemeket szereztek tegnap: Demeter Milán letöltve eltiltását rögtön a kezdőben találta magát, amit egy könnyű góllal hálált meg, igaz, ott kellett lenni, emellett 3-3 felszabadítást és szerelést jegyzett védekezésben, valamint 7-ből 4 sikeres párharcot. Radenkovic a mérkőzés utáni sajtótájékoztatón kiemelte, hogy a jelenléte Vancasnak is nagyon jót tett, de egyelőre a vezetőedző szerint 60 percig képes jól teljesíteni. Gera Dániel, aki hol jobbhátvéd, hol középpályás, hol jobbszélső volt 4 felszabadítást, egy kulcspasszt és egy bravúros gólpasszt tett a közösbe.

- A középpálya ura ezúttal is Esiti volt, sérüléséig 86 %-os pontossággal passzolt, 4/4 sikeres indítás fűződött a nevéhez, jól mozgatta a csapatot, a keresztlabdáinak szeme volt, és a párharcokban sem kellet szégyenkeznie, háromból kettőt nyert meg. Sajnos tudtuk róla, hogy meglehetősen sérülékeny, az eddigi két bajnoki alapján borzasztó érvágás lenne a kiesése, remélhetőleg nem kell sokat kihagynia. A cseréje után drasztikusan visszaestünk, talán okosabb döntés lett volna Vallejot feltolni a helyére a középpályára, és a védelembe becserélni új embert (ha ült volna jobb lábas középhátvéd a padon, aki nem két napja érkezett). Bényei Ágoston akárcsak Újpesten, ezúttal is aktív volt, 43 alkalommal találkozott a labdával, ami a második legtöbb volt csapaton belül Vallejo után, 6 párharcából csak kettőt vesztett el és 3 lövéssel is próbálkozott, igaz, egyik sem volt veszélyes. Sajnos az egyenlítő gólnál csúnyán elfektette Kiss.

- A támadósorban sokak meglepetésére nem volt ott Acolatse, talán azzal számolhatott Radenkovic, hogy a találkozó végén akarja majd újra elővenni a kontrák lehetőségét. Ahogy elhangzott, Jurek bal lábasként a jobb, Vancas jobb lábasként a bal szélen kezdett, ami azért is volt problémás, mert a beadások előtt át kellett tenni a labdát a másik lábukra, ez a körülményesség pedig megakasztja a támadásokat. Vancas így is kiosztott 3 kulcspasszt, ami a legtöbb volt a mezőnyben, négyből két jó beadást jegyzett és a kapuba is talált Gera centerezéséből. Ő nem igazán használható kontráknál, Acolatse a helyére érkezett, világos volt a stáb terve, ami végül nem jött be. Jurek Gábor 1 kulcspasszal és 1 blokkolt lövéssel zárt, 2/6 sikeres beadással. Egy cselt kísérelt meg, ami be is jött, de remélhetőleg Radenkovicék is látták, hogy magasan akkor képes a legjobb teljesítményt nyújtani, ha első szándékból középre teheti a labdákat, amihez a bal szélen kell játszatni. Igaz, Gerával több biztatót összjátékuk is volt, például a második gólunk előtt. Ilyen bal lábbal lőhetne többször is, az lehet az érzésünk, kevés átlövéssel elvesztegeti a ritka adottságát.

Ivan Saponjicot többen kritizálták a lefújás után, de ezt nem igazán tudtam hová tenni. Azt már sokszor hangoztattuk, hogy a stílusunk neki nem fekszik, ennek ellenére példás harcossággal rúgatott gólt Demeterrel, majd kiállítottak róla egy vendég-védőt. Ha a játékrendszered birkózásra kényszerít, csatárként ez egy dicséretes teljesítmény, ha több helyzetet dolgoznánk ki, akkor tudnánk talán érdemben kihasználni a kvalitásait.

- Keretes szerkezetbe foglalva az írást: szintén unásig használt közhely, hogy az egyik legveszélyesebb állás a 2-0, mert az előnyben lévő csapat könnyen rá tud ülni az eredményre, felhozva az ellenfelét. Ezt a szívességet meg is tettük nekik, a vezetőedző ezt egy az egyben Anderson Esiti kiesésére fogta, az igazság ennél valószínűleg bonyolultabb. A cserék sem tudtak túl sokat hozzátenni, illetve egyelőre az erőnlét kapcsán is lehetnek bennünk kérdőjelek. Érdekesség, hogy korábban megegyeztünk egy holland erőnléti edzővel, Brian van der Steen-nel, aki már az albérletét is kivette Miskolcon, az előző szakmai vezetés távozásával azonban mégsem jött Diósgyőrbe. Az egerszegi játékosok fizikai állapotát sokan dicsérték, többek között a tegnapi mérkőzés közvetítése során is, a felkészítésükért pedig nem más felel, mint van der Steen.

- Az első hazai bajnoki előtt kíváncsi voltam, vajon Vladimir Radenkovic megtartja-e Valdas Dambrauskas egyik újítását, a megcserélt kispadokkal. A vendég szektor felőli pad ugyanis közelebb van a felezővonalhoz, így a negyedik játékvezetőhöz is, Dambrauskas ezért cserélte le a hazai padot, ami logikus döntés volt. Radenkovic újfent a távolabbi, hazai táborhoz közelebb eső kispadot választotta.

- A beharangozóban azt írtam, nagy pofonnal érne fel, ha nem tudnánk hazai pályán győzelemmel nyitni az egyik tavalyi kiesőjelölt ellen. Végül nem csak a végeredmény, annak alakulása is meglehetősen fájdalmas lett. Javítanunk az MTK otthonában, a Hidegkúti Stadionban lehet jövő szombaton. A kék-fehérek vendégeként legutóbb 2014-ben tudtunk nyerni Griffiths duplájával, azt a meccset a Honvéd pályán rendezték.