Úgy tűnik, reklámblokkolót használsz :(
A weboldal üzemeltetését hirdetésekből tudjuk finanszírozni. Kérünk támogass minket azzal, hogy engedélyezed a reklámokat.
A weboldal üzemeltetését hirdetésekből tudjuk finanszírozni. Kérünk támogass minket azzal, hogy engedélyezed a reklámokat.
Ahhoz már hozzászokhattunk, hogy zárt terekben maszkot kell hordani, ám eddig a sportolók – játék közben – mellőzhették a védőeszköz használatát. Azonban a helyi szabályozások miatt egy spanyol élvonalbeli kézilabdameccsen a játékosok kénytelenek voltak maszkban pályára lépni – ilyet eddig még nem láttunk.
A nemzetisport.hu számolt be róla, hogy Spanyolország Castilla y León autonóm közösségében úgy döntöttek, hogy minden testi kontakttal járó, zárt térben megrendezett sportesemény során szombattól a sportolóknak is viselnie kell a maszkot mérkőzés közben is. Így a szombati Ademar León–Sinfín bajnoki meccsen sem volt más választás.
Habár mindkét csapat edzője tiltakozott a szabály ellen, nem volt mit tenni. A kézilabdázók maszkban léptek pályára, a játékvezetőnek a maszk alatt kellett fújnia a sípot – írja az El Mundo.
A hazaiak mestere, Manolo Cadenas abszurdnak és furcsának nevezte a döntést.
„Túlterhelt vagy, nem úgy veszed a levegőt, mint máskor, éppen ezért ajánlott eltávolítani a maszkot sportoláskor. Nem normális, hogy a Barcelona–Valladolid meccset maszk nélkül játszották le (ezt a mérkőzést a szabályozás alá eső területen kívül játszották le – a szerk.), nekünk meg fel kellett venni.”
A vendégek edzője, Víctor Montesinos sem örült az új rendszernek.
„Szürreális ez a helyzet, a játékosok össze vannak ragadva hatvan percen át, közvetlen kontaktban vannak egymással, a maszk aligha állít meg bármit ilyen helyzetben. Talán más intézkedéseket kellene bevezetni, vagy hagyni egy kis teret ahhoz, hogy hozzászokjunk.”
Az Ademar 31–23-re megnyerte a meglehetősen szokatlan meccset.
Tovább a nemzetisport.hu-ra >>>>>>
forrás: nemzetisport.hu, youtube.com
Samanhegynek igaza van abban szerintem, hogy a nyelv követi a hatalmi, politikai szándèkot. Fontossá ès jelentèktelennè is tehet dolgokat.
Èdesanya-anyu, muter. Ünnep-fesztivál. Ez utóbbi al kapcsolatban mindig kiráz a hideg a "Rózsa Sándor fesztivál" kifejezès hallatán...!!!
Csak a gond pont az, hogy az irányító hatalmaknak pont nem érdekük a pontos tájékoztatás. Pont az a lényeg, hogy folyamatosan bizonytalanságban létezz. A média minden erejét felhasználják erre.
Annyit tehetünk, hogy megvizsgáljuk: biztosan így van ez? És az? És amaz? És ezzel el is érték a céljukat.
Részemről annyi teszek, hogy nulla, azaz nulla híreket olvasok, és nem engedem, hogy hasson rám mainstream média. És, ami érdekes és megbecsülendő, hogy munkatársaim is így gondolkodnak. A fontos hírek valahogy mindig időben eljutnak hozzám. Így is.
Bocs, ha hosszú voltam...
Peace.
Sajnos a holisztikus szemlèlet, amit tanítanak az egèszsègügyben, lassan ideává válik, a politika ès főleg a gyógyszeripar diktál. Az orvosnak is nehèz, ha èrdekli a gyógyítás.
Az is igaz, hogy más törzsi viszonyok közt gyógyítani, mint egy nagyvárosban, de a gyógyítót ott is megfizetik.
A tudomány maga a kételkedés, miért nincsenek a mainstream médiában világhírű tudósok akik nem az aktuális politikai passat szelet fújják?
Őket miért nem láthatjuk, hallhatjuk?
Miért politikusok döntenek, miért nem szakemberek?
Aki egèszsègügyi szakember, bár alapból máskènt közelítheti meg a dolgot, annak sem szabad csodálkozni, hogy elmèletek születnek, hisz e mostani járvány körül szembetűnően rengeteg a bizonytalanság, az ellentmondás.
De nem szívtam mellre, nyugi, hívhatsz aneszteziológus és intenzív terápiás szakorvosnak is. Bár az orv-orvos kontextus után nem teljesen értem az orv-szakorv szó jelentését. Segíts kérlek. ;)
Egyébként te jöttél "adatokkal", és hasonlítottad az influenzához (írásodból az jön le, hogy az a veszélyesebb), amiben nagyon tévedsz. Nem írom le mégegyszer miért.
Általánosságban megmosolyogtató, amikor valaki kétségbe von egy halálozási statisztikát a SARS-CoV2-vel kapcsolatban (tudom, minden statisztikai adaton lehet kicsit torzítani, finomítani, stb...), de a másik félmondatában ellenpéldaként szembeállítja pl. az influenzáéval, amely ugyanabból a forrásból származik, de szerinte az már tűpontos adat...