Igazságtalan az NB1 versenykiírása

Szerző: Jáborcsik András | 2019-07-03 21:03:00

Bíró Dávid, a Semleges Térfél műsorvezetője bloggereket kérdezett meg arról, mi a véleményük az OTP Bank Liga versenykiírásáról. A probléma gyökerét az okozza, hogy a 33 fordulós bajnokságban a csapatok három kört játszanak egymással, a harmadik kör pályaválasztói jogát pedig az előző bajnokságban elért helyezés határozza meg. Az összeállítás a bunteto.com oldalon olvasható.


Nektek mi a véleményetek? Várjuk hozzászólásaitokat!


A probléma a 33 forduló miatt van. Az első és a második körben a csapatok egyszer otthon és egyszer idegenben játszanak egymással, majd a harmadik körben elvileg a csapatok helyezése dönt a kedvezőbb, vagy a kedvezőtlenebb sorsolásról, de gyakorlatban ez nincs így.

Ha az MLSZ szeretné kiegyenlíteni a pályát a csapatok számára, akkor két lehetősége van. Vagy emeli a csapatok létszámát, amire egyrészt a szurkolóknak nagy igénye van, másrészt már van 14-16 olyan anyagilag is stabil csapat, amelyik tudná vállalni az NB1-es tagságot. A másik lehetőség, hogy a második kör után alsó és felsőházra bontja a csapatokat. Akik kétszer játszanak egymással, egyszer hazai pályán, egyszer pedig idegenben.

Megkérdeztem néhány embert, hogy ők igazságosnak tartják e a jelenlegi versenykiírást.


Bődi Balázs – Blogger (Lokiblog/Semleges Térfél)

„Izgatottan vártuk, hogy kiket kapunk majd, reméltük is, hogy valamilyen formában lehet majd követni az eseményeket. Természetesen tévedtünk, hiszen 2019-ben megoldhatatlan, hogy akár szöveges, akár streamelt formában követni lehessen egy ilyen sorsolást, így az nagy titokban zajlott. Kiderült, hogy a címvédő Fradi otthonában kezdünk. Nem túl jó előjel, sanszosan vereséggel kezdjük az új szezont. Sebaj, idén előző évi harmadikként biztosan kedvezőbb sorsolást kapunk, mint tavaly, amikor az előző bajnokság összes felsőházban végzett csapatával kétszer kellett idegenben játszanunk, és csak egyszer fogadhattuk őket itthon. Aztán kijött a teljes menetrend. Mit ad Isten, idén is mi lettünk azok a "szerencsések", akik az összes előző évi felső házi csapattal kétszer kell idegenben játszaniuk. Eddig azt hittük, hogy az előző évi helyezések alapján osztják ki a sorszámokat a csapatoknak, és illesztik be őket az előre kész sémába, ami alapján kijön a menetrend. Beleástuk magunkat a versenykiírásba, kiderül, hogy a sorszámokat sorsolják, tehát véletlenszerűen alakul ki, hogy ki szívja meg adott szezonban. A hat felsőházi csapatból ötnek úgy oszlanak el a rangadói (tehát a másik öt ellen), hogy legrosszabb esetben kettő ellenfél ellen játszik kétszer otthon, és három ellen idegenben. Ez a hatból egy csapat esetében 0-5 arányban oszlik el. A fair-play és az esélyegyenlőség már eleve azzal sérül, hogy a 12 csapatból 6-nak eggyel több hazai meccse lehet a szezonban, de erre még rátesznek egy lapáttal, hogy ilyen aránytalan és igazságtalan módon osztják szét az ellenfeleket. Köszönjük MLSZ!”


Kovács Gergő – Blogger (footballfactor)

Nem tartom igazságosnak ezt a fajta lebonyolítási rendszert. A harmadik körben hiába játszik a felsőházban végzett 6 csapat eggyel több meccset hazai pályán, a gyakorlatban ez nem jelent semmit, vegyük példának a Ferencváros - Újpest meccseket, ahol igenis sokat számít, ha valamelyik csapat kétszer is hazai pályán játszhat. Én személy szerint sokkal igazságosabbnak tartanék egy playoff-körös rendszert, alsóházzal és felsőházzal. Ezzel nem lenne egyenlőtlen a pályaválasztás, illetve a 33 helyett csak 32 fordulót rendeznének így. Ez pont arra lenne jó, hogy a szokásos éves hétközi fordulót (minden szezonra jut egy) ki lehetne küszöbölni, így az annak szokásosan kirívóan gyenge átlag nézőszáma nem húzná le az éves átlagot, valamint nyilvánvalóan sokkal szurkoló-barátiabb is lenne.


Horváth Csenger – Sportkoordinátor (Győri ETO)

A jelenlegi versenykiírás miatt nem vitás, hogy sérül a verseny egyensúly a csapatok között, ugyanakkor én a sikerességet, eredményességet a konkrét eredmények mellett egy más szempontból is megközelíteném. A jelenlegi versenyrendszerben 12 csapat küzd egymással a bajnokságban. Véleményem szerint nagyon kevés az olyan filozófiával rendelkező klub, amelyik nevelne, fejlesztene játékosokat a legmagasabb osztályban. Minden klub vásárol játékosokat, emiatt nagyon kevés a fiatal magyar potenciállal rendelkező játékperc a bajnokságban. Támogatva a fiatal magyar játékosok játéklehetőségét egy más típusú lebonyolítás segíthetne, amelyben a klubok osztályban maradása kiszámíthatóbb lenne. Ellenben a lényeg véleményem szerint a mindenek feletti eredmények hajszolása helyett, hogy a klubok ragaszkodjanak filozófiájukhoz, alapelveikhez, amelyekben nevelik és fejlesztik saját értékeiket és közép és hosszú távú stratégiában gondolkodnak.


Tovább a bunteto.com oldalra >>>>>>>


Forrás: bunteto.com




SEGÍTS MINKET!

Az amigeleken.hu ingyenes, de sok munkával készül.
Támogass, hogy növekedni és fejlődni tudjunk!

www.amigeleken.hu/segits-minket

És ezt olvastad már?
Banner
Hozzászólások

 < 12

5. pe-pe |Válasz erre: 4. battila74
2019-07-04 18:00:19
Na mesélj, miért? Kíváncsi vagyok, biztos van egy jó összeesküvés elméleted!
4. battila74
2019-07-04 16:12:14
32 forduló. Alsóház és Felsőház külön play-off meccsek. Ez lenne a korrekt de mint tudjuk ez a kiírás valószínűleg nem véletlenül van így elfogadva.
3. pe-pe
2019-07-04 15:32:48
Szerintem nekünk baromira mind1!
Pár éve a kiesős jelölt konkurens csapatokat sem tudjuk oda vissza megverni.
Előrébb kell végezni mint a 7. hely és akkor többet lehet itthon játszani.
Nem hinném, hogy emiatt lett bajnok a Fradi, hogy több meccset játszott otthon, vagy második a Vidi.
Meg kellene tanulni végre a feljutó csapatokat legyőzni mind a 3-3 meccsen és máris lenne 18 kövér pontunk.
Nem a Vidi, Fradi ellen villantani (habár a Fradi ellen nagyon ritkán sikerül).
Kisvárda, ZTE, Paks, Kaposvár csapatok ellene kellene a legtöbbet beleadni, mert semmivel nem jobbak a lehetőségek náluk játékosok és infrastruktúra terén mint Miskolcon.
2. Sprinter89
2019-07-04 01:00:01
Mióta igazságos az MLSZ???

Sose volt az.
A pirotechnikáért egyeseket büntetnek, másoknál engedélyezik (fradi).
A késelés után a fradistadionban nem volt semmi komoly büntetés.
Máshol meg egy két kurvaanyázésért, buzizásért, zártkapus meccsek jönnek.
2015 ben a Nyíregyháza kizárása, majd később kiderült jogtalanul.
Stopira páros lábas berepulő mészárlása Gazdag ellen, csak egy sárgalap. ( utólagosan is el lehetett volna tiltani minimum 3 meccsre. )

Stb. Stb. Stb.
1. Kezdökör
2019-07-03 22:53:14
Ahogy nem is olyan régen kiveséztük az egész harminchárom körös bajnoki rendszer egy nagy esélyegyenlőtlenséget teremt a bajnokság végkimenetelében. A két kör oda vissza aztán az 1-6 és a 7-12 (alsó és felsőház) playoff oda vissza sokkal igazságosabb lenne. Szerintem ebben a szar és igazságtalan rendszerben még nem is panaszkodhatunk mert az előző idényben megszerzett 10. helyünk ellenére amennyiben a hazai pálya nekünk valóban előnyt jelent kétszer fogadjuk itthon az újonc zetét a 9. helyezett várdát, a 7. felcsútot, a 6. kövesdet és az 5. Újpestet.

 < 12

Mégsem


Üzenet küldése...