Bódog Tamás interjú - Semleges Térfél

Attól, hogy 1 "munkanélküli" edző feltűnik 1 - 1 mérkőzésen már egyenesen arányos, hogy akkor valamelyik csapatnak a jövendőbeli edzője lesz??? Mondjuk itthon ilyen sokáig előfordulhatott a honi klubvezetők meg az edzőkeringős trénerek között, de nyugaton ahol ezen edző szocializálódott ott ilyen nagyon nincsen.

Pedig most végigjárt sok meccset, mindenhol megmutatta magát.
Biztosan az történt hogy itthon is és külföldön is minden csapatnál felmentek a játékosok a vezetőséghez és azt mondták hogy nem szeretnék ha Bódogot ne szerződtetnék vezetőedzőnek, mert ők nem szeretnek futni.

Nem akartam véleményt mondani, de ha már felvetetted... Nem Bódog hibájából, de ez egy borzasztóan gyenge riport volt. Balagan Joe-ból többet néztem ki, olyan kérdései voltak, hogy a fejemet fogtam. Már a legelső részben is, vagy például, hogy nem kellene-e jobban támogatni a támadó felfogású csapatokat. Mivel? Mankóval? Ilyen kérdésekre nem volt egyszerű válaszolni. Tulajdonképpen semmi újat nem tudtunk meg a magánéleti rész kivételével, megint volt egy kis elmaradhatatlan Klopózás is. Még azt is Bódognak kellett tisztáznia, hogy a támadó felfogás mellett is oda kell figyelni a védekezésre. Ez a riport inkább mutatott újat, negatívat Balagan Joe-ról.

Slózi bátyám, amelyik csapat sorozatosan a 90. perc (de nálam már a 80.) körül kap gólt, ott az edző annyit tehet, hogy Csernust hívja a csapathoz segítségül.

Emberek vagyunk hibázunk, tanulunk belőle vagy nem, de zöldfülűként próbálunk minél profibban teljesíteni hogy egyre jobbak és jobbak legyünk,és a végén elismert szakemberek lehessünk(és ez nem csak a futballra vonatkozik) A DVTK kispadjára mostanában Bódog volt a legalkalmasabb edző akivel valamit elérhettünk volna,nem adták meg neki az esélyt h végig vigye az elképzeléseit.Lehetett kritizálni egyes döntéseit,de az irány jó volt amit képviselt, És ahogy a mondás tartja csak az nem hibázik aki nem dolgozik.

Bódog Tamás nekem is hiányzik, noha én nemegyszer bátorkodtam kinyilvánitani, hogy sokmindenben nem értettem Vele egyet. Hülyeség volt Őt elzavarni--akkor is megmondtuk többen, az akkori "jelenben", amikor maga az elzavarás történt, utána lehet nézni. Viszont időnként valakinek, nem tudom kinek, kissé "helyre kellett volna Őt" tenni--talán egy igazi szakmai igazgatónak. Mert "az" nem volt, hisz' Ő volt a szakmai igazgató is....Mi lett volna a Vele kapcsolatos SEGITŐ kritika tartalma, melyet egy LÉTEZŐ SZAKMAI IGAZGATÓ-aki tehát akkoriban nem volt--szóvátett volna Neki.
1.) Hogy nemcsak a focink "szépsége" a fontos, hanem az eredményessége legalább olyannyira.
2.) Hogy NE KÁBITSUK sem önmagunkat sem a szurkolóinkat azzal, hogy--úgymond--"minden meccsre győzni megyünk", mert ez egyszerűen NEM REÁLIS.
3.) Persze, kell(lene) a győzni akarás--persze, hogy mindég-re kellene-- de ha ilyen "szöveg után" "HUSZADSZORRA" ESÜNK S..RE úgy, hogy a 94. percben gólt kapunk, akkor az EDZŐI IGÉRET ELVESZTI "ARANYFEDEZETÉT" S IGY KOMOLYSÁGÁT.

A mondandód első felével egyetértek. A másodikkal részben, mivel én Fernando-t is meghagynám, és Vityát is idehoznám. A legjobb az lett volna, ha mind a 2 Bódog pályaedzőjeként segíti a klubot. Most, rég nem itt járnánk, és nem az jön le rólunk, hogy minden játékos be tud minket húzni.

Van benne igazság.