Úgy tűnik, reklámblokkolót használsz :(
A weboldal üzemeltetését hirdetésekből tudjuk finanszírozni. Kérünk támogass minket azzal, hogy engedélyezed a reklámokat.
Videoton- DVTK
Szerző: dfcwolf | 2024-10-30 18:45:00MOL Magyar Kupa 4. forduló
MOL Magyar Kupa 4. forduló
Videoton - DVTK
Székesfehérvár, 2024.10.30. 20:00
Játékvezető: PINTÉR CSABA | Asszisztensek: KÓBOR PÉTER , GEORGIOU THEODOROS | Tartalék játékvezető: ANTAL PÉTER
Közvetítés: M4 Sport
DVTK: Odyntsov, Szatmári, Bárdos, Rakonjac, Gera, Sanicanin, Acolatse, Bényei, Holdampf, Franchu, Varga
Cserék: Danilovic, Lund, Chorbadzhiyski, Kampetsis, Jurek, Komlósi, Klimovich, Adedokun, Edomwonyi, Ferencsik, Moha, Vancas
Vezetőedző: Vladimir Radenković
Videoton: Veszelinov, Spandler, Milicevic, Kalmár, Csongvai, Kovács M., Kovács P., Huszti, Serafimov, Babos, Pető
A MOL Magyar Kupa idei kiírásában a továbbjutás mindvégig egy mérkőzésen dől el. Amennyiben a rendes játékidőben nem születik döntés, akkor 2x15 perces hosszabbítás következik, ha ott sincs győztes, akkor a büntetőpontról elvégzett rúgások döntenek.
Eredmények:
Credobus Mosonmagyaróvár (NB III)–ETO FC Győr 0–3
BVSC-Zugló (NB II)–Újpest FC 0–1
Gödöllői SK (vármegyei I.)–Dorogi FC (NB III) 1–2
Tarpa SC (vármegyei I.)–Iváncsa KSE (NB III) 0–5
Karcagi SE (NB III)–Kecskeméti TE 1–0
Balatonalmádi SE (vármegyei I.)–Kisvárda Master Good (NB II) 0–4
Szentlőrinc SE (NB II)–Zalaegerszegi TE FC 1–2
További összecsapások:
17.00: Ajka (NB II)–Nyíregyháza
18.00: Tatabánya (NB II)–Puskás Akadémia
18.00: Szeged-Csanád GA (NB II)–MTK Budapest
18.30: FC Sopron (NB III)–Soroksár (NB II)
20.00: Fehérvár FC–DVTK
Október 31., csütörtök
12.30: ESMTK (NB III)–Gyirmót FC Győr (NB II)
12.30: Tiszafüred (NB III)–Ferencváros
20.00: Budapest Honvéd (NB II)–Paks
És ezt olvastad már?
Szoval a keretunk teli van focizni tudo jatekossal. Az egesz nb1 soha nem latott gyenge csapatokkal. Igy hatodiknak lenni nem akkora kunszt, plane nezhetetlen jatekkal, egy nyari teljes alapozas es igazolas utan. Egy edzovel, ilyen kerettel, ilyen gyenge mezonyben minimum ott kellene tartani mint az MTK. Jatekban, eredmenyekben is.
Gondoljunk bele ha a csapatok erosebbek lennenek es sok szerencsenk se lett volna.
Megis a legfobb gond az, nem latni a kiutat. Ezt a szintet talan szerencsevel tudja tartani, de ebben tobb nincs. Szerencse se lesz mindig...
Mintha az utóbbi időben észrevettem volna ebben valami változást. De nem szeretném elkiabálni. Rá fogok állni erre és nézem meccsről meccsre, hogy hogyan ítélnek a bírók. Ha már a játék élvezhetetlen.
Utoljára talán Bogár volt nekem kellemes csalódás. De mintha úgy rémlene, hogy az előtte való játékvezetése pedig botrányos volt ránk nézve. Valami sötét erőknek ráhatása van a háttérből a játékvezetők elméjére.
A Felcsút-meccshez nem sok közünk volt, mivel azonban az ellenfél kihagyta a helyzeteit, elhoztunk 1 pontot. Szerencsénk volt!
Most a sors kiegyenlítette a számlát sajnos azzal a hosszabbításban ellenünk befújt tizenegyessel.
A baj csak az, hogy nem kellett volna a sorsra bízni a döntést. Egy erősebb kezdővel már az első félidőben komoly előnyt szerezhettünk volna a gyengén játszó Fehérvár ellen.
Azért van humorérzéke Radenkovicnak, hogy megint behozta a görögöt. Kár, hogy nem nevettem. Vancasnak meg nem tudom mi baja van, de vagy pszihológus kell neki vagy egy nagy picsánrúgás. Varga Zétényt már a szünetben zuhanyozni küldtem volna, a védelemből pedig semmiképp nem hagytam volna ki Lundot.
Általános meccshelyzet--bírói szempontból--az ide-oda fújható "ügyek" szemszögéből nézvést. Tehát a "lefújt" esetek száma:
EGYÉRTELMŰEN 30-30% AZ EGYIK VAGY MÁSIK CSAPAT SZÁMÁRA, ez ugye összesen 60%. A mai modern, fest a test elleni fociban a fennmaradó 40% tulajdonképpen joggal és indokolhatóan fújható "ide" is meg "oda" is! Namármost. Pintér Csaba a fifty-fifty-s eseteket 45%-ban a Fehérvár javára fújta, és a 30% helyett a mi javunkra csak 15%-ot fújt. Tehát ránk nézve: rosszindulatúan és a Fehérvár javára elfogúltan vezette a meccset...és nem ő az egyetlen bíró, aki szisztematikusan és mindig inkább ELLENÜNK FÚJ. HOSSZÚ SOKÉVTIZEDES MEGFIGYELÉSEIM ALAPJÁN ÁLLITIOM: van néhány biró a mai aktiv-működő játékvezetői testületben, akik IGENIS ÚTÁLNAK(!?) BENNÜNKET--de legalábbis rosszindulattal viseltetnek irántunk-- A DVTK-t! Ők: Bognár, Vad II, Antal Péter, Zierkelbach Péter és Erdős József. Talán az egyetlen "velünk kapcsolódó" komolyabb bíró, aki kvázi objektív atz Andó_Szabó Sándor....és persze jóval régebben néhai Puhl Sanyi volt..amíg "még működött".
Évek óta ezt ismételgetem, hogy Holdampf egy középszerű NB2-es játékos átlagon felüli küzdeniakarással. Akarat van benne ezt nem vitatom de ne bassza már meg a kurvaisten, hogy egy normális passzt nem tud adni. Megöli állandóan a támadójátékunkat. Rendre nála akad el. Nagyon jó 20 perces cseréje lehetne egy támadó középpályásnak amikor már vezetünk és tartanánk az eredményt. De előrejátékban az teljesen idióta aki tőle bármit is elvár.
Elnézést a kitörésért de nem törlöm már vissza.
Ilyen 11-es utáni kiesésnél kubatov, Bognárgyuri és mostanában szintén habzó szájjal kritizáló csúti Hornyák is telekiabálná a médiát és talán joggal!
Ezt a büntetőt nagyon könnyen befújta a spori pedig, ha jól tudom a 16-on belüli kezezésnél vizsgálni kell a természetellenes kéz és a lábról felpattanó labdát is! Holdampf kezezése nem szándékos volt, hanem a fehérvárival volt testi kontaktban - ezt valami miatt nem vizsgálták - és abból billent ki így lett természetellenes kéztartása, illetve a labda ebben a pozícióban pattant lábról felfelé tehát még elhúzni sem tudta volna a karját!
A meccs főleg az első félidőben valami borzalom volt, akkor kellett volna lesimázni a fiataljaival felálló vidit ehelyett belementünk a két 16-os közötti kiszorítósdi játékba! Radenkovic ezt a meccset a kispad mellett nagyon bebandzsította a végén meg csak simán rába@tunk!
Naaaa! Az érinthetetlen fiúk a hátteret teremtik meg. Van zsozsó dögivel (állami+tulaji) csak sokfelé oszlik, saját erőböl meg nem tudnak hozzá nagyon szerezni kivéve a nagy mergákat a se@@ük alá, mert az a legfontosabb. Mennyivel előnyösebb ezzel a saját bizniszt is intézni, mint pl. egy DVTK címeres skodával. Ja, az a nagy audikon sem volt:):) Ugyebár nincs egyéni érdek itt, ami megelőzi a DVTK-t, csak az a pár cégecske ami a tulajdonosváltás után kreálódott igaz? Ettől függetlenül ezt a Vidit ki a legerősebb kerettel agyon kellett volna verni simán!
Ez az összeállítás jó volt? Hát kurvára nem. A legerősebb kezdő kellett volna, rúgni vagy három gólt az elején és meg lett volna a meccs.
Sajnálom a fiúkat, mert egy vitatható 11-essel kaptunk ki - gondolom nincs túlóra pénz a bíróknál, ezért lezárták pikk-pakk-ra -! A korábbiakhoz képest alakulóban van a támadójáték. Hangsúlyozom, a korábbiakhoz képest. A hajtás természetesen meg volt! Ez azért vállalhatóbb volt! Egyébként a régi időkben IS a kupameccseken dobálták be - először - a fiatal tehetséges gyerekeket, ott nézték meg először őket élesben. Az 1 másik kérdés miért Vargát játszatta? Na mind1. Nem volt ez rossz, bár sajnálom a kiesést, kellettek hozzá a sporik, meg Holdi "rutintalansága".
nem lehet látni a hozzászólásokat csak a 10-ik sorszámig. Miért? Másnál is van ilyen probléma?