Banner

Veres Pál: A DVTK nem csak egy klub. A DVTK egy szimbólum

Szerző: amigeleken.hu | 2021-05-04 19:23:00

Miskolc polgármesterének gondolatai a kiesésről.


Miskolc város polgármestere, Veres Pál is kifejtette a DVTK kiesésével kapcsolatos véleményét a facebook oldalán.


"DVTK szurkolóként, miskolciként, a csapat kisebbségi tulajdonosának képviselőjeként szomorúan láttam, hogy Miskolc évszázados múltú futballcsapatának nem sikerült a bent maradnia a magyar labdarúgó bajnokság első osztályában, és következő idényét tíz esztendő után újra a másodosztályban kezdi meg.

Mint a csapat kisebbségi tulajdonosának képviselője, mint a város polgármestere azt várom a csapat jelenlegi, illetve jövőbeni menedzsmentjétől, hogy haladéktalanul állítsanak össze egy olyan sport-projektet és egy olyan gazdasági tervet, amely együttesen alkalmas arra, hogy a csapatot visszavezesse a bajnokság első osztályába, oda, ahol a DVTK helye van.

A DVTK ugyanis nem csak egy klub. A DVTK egy szimbólum. A kitartás, az öntudat, az összetartozás és a mellőzöttségben sem feladott küzdelem szimbóluma. A DVTK éppen ezért felelősség, mindegy ki a tulajdonos, mindegy ki az edző.

Az elmúlt 111 évben összekapcsolódott a város és a csapat élete; ahol a sport és a szurkolás örömmel töltötte meg a hétvégéket; ahol az „acélváros” melósai, polgárai, sportolói meg tudták mutatni az országnak és a világnak, hogy van egy hely a térképen, amit úgy hívunk: Miskolc.

Ezt a büszkeséget kell visszaadni városnak.

Polgármesterként, miskolciként és DVTK szurkolóként bízom abban, hogy a csapatnak mihamarabb sikerül megtalálnia az első osztályba visszavezető utat, a sok ezer DVTK családba tartozó kis és nagy sportoló, dolgozó, szurkoló és nem utolsósorban Miskolc érdekében."


forrás: facebook.com




Mutasd a teljes cikket
És ezt olvastad már?
Hozzászólások

30. gazember (Motoros Dolgok)* |Válasz erre: 26. elzett
2021-05-06 13:58:28 Fekete öves, Veterán
Krizára is azt írtuk, hogy nincs döntési helyzetben, Veresre is azt írjuk hogy nincs döntési helyzetben....ez nem politikai szimpátia kérdése....bárcsak kedves ellenzéki szurkertársak is mutatnának valamilyen következetességet, ami meggyőződéstől függetlenül ül...
29. elzett |Válasz erre: 28. johny
2021-05-06 13:56:22 Fekete öves, Őstag
go to 26. Nem is állítottam ilyet, hogy te nézetet váltottál volna :O

"Azok, akik állandóan Kriza felelősségét emlegették, a váltás után elhallgattak, egyszer nem írta egyikőjük sem, hogy Veres is felelős"
Most meg megjelentek azok, akik Veres felelősségét firtatják.
Most írta bicskás kolléga, hogy be is szarna, hugyozna, ha Veres nem lenne felelős :)
Szintén Izsák20 kolléga, hogy felelős (amit cáfoltál, helyesen)

Érdekes világ ez, csak kapkodom a fejem :)
28. johny* |Válasz erre: 26. elzett
2021-05-06 13:35:18 Fekete öves, Veterán
Ugye milyen érdekes? Azok, akik állandóan Kriza felelősségét emlegették, a váltás után elhallgattak, egyszer nem írta egyikőjük sem, hogy Veres is felelős... Szóval nem én váltottam nézetet.
27. johny* |Válasz erre: 26. elzett
2021-05-06 13:31:17 Fekete öves, Veterán
go to 21.
2021-05-06 13:11:24 Fekete öves, Őstag
"be is hugyoznék (sőt de pláne magam alá szarnék) ha 49 % tulajdonrésszel semmihez nem lenne közöm"

ez elég érdekes és kényes kérdés... bizonyos johny nevű felhasználót mindenki ismeri, az elköteleződését is...
Nos, ő azt állította cirka két éve, Kriza Ákos (R.I.P) volt a polgármesterünknek a 49%-os tulajdonrésszel SEMMIBE sincs beleszólása, MINDEN az 51%-os tulajdonrészt birtokló bizonyos Leleményes Timót felelőssége.
Nos változtak az idők, "baloldali" polgármesterünk lett, akit, úgy látszik, most már a 49% MINDENRE IS feljogosítja.
Valaki elmagyarázná ezt nekem, ostoba embernek?
25. dudik-attila |Válasz erre: 23. bicskás
2021-05-06 12:50:04 Fekete öves, Őstag
Ez a te nézőpontod, véleményed, tiszteletben tartom. Attól még az enyém marad, amit leirtam.
Ami közös, hogy van egy csomó kérdés, amire mi nem tudunk válaszolni.
24. johny* |Válasz erre: 22. dudik-attila
2021-05-05 19:43:43 Fekete öves, Veterán
"Most komolyan, mit vártok tőle?"

Semmit. Nagy rá ez a kabát.

"a csőd felé - lásd MVK."

A vezetőknek azért csak jutott fizetésemelésre. A városi cégek dolgozóinak már karácsonykor is coki volt.
23. bicskás |Válasz erre: 22. dudik-attila
2021-05-05 19:12:43 Narancs öves, Tag
Komolyan kérdezed?
Politikázzunk?
"Atvett egy csőd szélén álló Miskolcot."
nem volt csőd szélén

"Miskolcnak volt egy kisebbségi tulajdona, a dvtk. Ez szintén haldoklott - mármint a foci csapat".
nem volt, van
és nem haldoklott..... be is hugyoznék (sőt de pláne magam alá szarnék) ha 49 % tulajdonrésszel semmihez nem lenne közöm

"Covid védekezés címen a kormány ellehetetleniti a nagy városokat - már amelyik ellenzéki. Sodrodunk tovább a csőd felé - lásd MVK."
megint csak úgy nem igaz, ahogy leírtad

Egy holding része az "MVK" a holding nem veszteséges

"NER-es lett a dvtk új tulaja."
Ki az?
Mesélj
Többet tudsz mindenkinél.
Veres Pál tudja már?
és ha tudja miért nem mondja?

"En úgy látom, hogy semmilyen eszköze, lehetősége nincs, hogy érdemben segíteni tudjon a csapaton - és eddig sem volt"
akkor ne akarjon vezetni se egy várost, se egy holdingot se egy gazdasági társaságot de még egy egyszemélyes vállalkozást se ha nincs hozzá affinitása (lehet, hogy behúzták a csőbe a tanár urat??)

"Ő legalabb már kiallt a közönség elé"
Hová? Mikor?
Ja hogy már nem lehetett elmenekülni a kérdések elől és a propagandistái sem tudták kezelni a helyzetet és mondott valami semmit?

"Nem úgy, mint a kedves új tulajunk...."
Van?
Biztos vagy benne?
2021-05-05 13:07:43 Fekete öves, Őstag
Most komolyan, mit vártok tőle?
Atvett egy csőd szélén álló Miskolcot.
Miskolcnak volt egy kisebbségi tulajdona, a dvtk. Ez szintén haldoklott - mármint a foci csapat.
Covid védekezés címen a kormány ellehetetleniti a nagy városokat - már amelyik ellenzéki. Sodrodunk tovább a csőd felé - lásd MVK.
NER-es lett a dvtk új tulaja.
En úgy látom, hogy semmilyen eszköze, lehetősége nincs, hogy érdemben segíteni tudjon a csapaton - és eddig sem volt.
Ő legalabb már kiallt a közönség elé. Nem úgy, mint a kedves új tulajunk....
21. johny* |Válasz erre: 17. Izsák20
2021-05-05 08:26:02 Fekete öves, Veterán
Kisebbségi tulajdonosként semmiben nem dönthet, edzőt nem rúg ki, játékost nem igazol, tehát felelős sem lehet.
Javasolni javasolhat, de ha a többségi tulaj azt elveti, akkor annyi.
Banner
Mégsem

Loading...
Üzenet küldése...