Banner

Újra csörög a kassza

Szerző: dfcwolf | 2017-02-21 18:05:00

Az MLSZ Fegyelmi Bizottsága (FEB) február 21-i ülésén az alábbi határozatokat hozta.

NB I

Torghelle Sándor (MTK), mert amikor a labda számára nem volt megjátszható közelségben, ellenfelét ellökte 2, Ugrai Roland András (Diósgyőr) 1, Souleymane Diarra (Újpest), mert két sárga lapos figyelmeztetés után kiállították, a kiállítás után sportszerűtlen módon viselkedett 2 soron következő felnőtt bajnoki mérkőzésre szóló eltiltást kapott.

A FEB új eljárás keretében Szabó Tamás ügyvezetőt (Diósgyőr), mert a sportszervezete honlapján 2016. december 8. napján megjelent nyilatkozatában olyan tényre közvetlenül utaló kifejezéseket használt, amelyek alkalmasak arra, hogy az MLSZ működésével kapcsolatban a bizalmat megingassák, 1.000.000 Ft pénzbüntetés megfizetésére kötelezte.

Mutasd a teljes cikket
És ezt olvastad már?
Banner
Hozzászólások

 < 12

8. diodio |Válasz erre: 5. bohumil-stejskal
2017-02-21 20:18:19 Barna öves, Fanatikus tag
Csak egy dolgot nem veszel figyelembe !!!!!
Az NB-s bajnokságokban történő dolgoknak semmi köze a civil életben lévő törvényekhez,jogszabályokhoz !!!
Ott egyedül a verseny kiírás a törvény.
Az mlsz müködteti a bajnokságokat a verseny kiírások szerint,az a csapat aki benevez a bajnokságban köteles elfogadni a verseny kiírást!
Egyet lehet tenni nem nevezni,meg kell próbálni a szlovák bajnokságban részt venni,persze csak akkor,ha az UEFA ezt engedélyezi.
Ez a foci igy épül fel az mlsz tagja az UEFÁ-nak és a FIFÁ-nak ezért be kell tartania a két szervezet által működtetett tornák (BL.EL.Európa bajnokság.Világbajnokság.stb.)verseny kiírásait,mert különben nem vehet rész rajta !!!!
7. duke
2017-02-21 20:04:55 Barna öves, Tag
Nem teljesen minket érintő kérdés, de azért az is gyönyörű, hogy arról viszont egy szó sem esik az MLSZ részéről, hogy Diarra teljesen jogoson reklamált. A bíró továbbengedett egy egyértelmű szabálytalanságot, és ebből rúgta a Videoton a harmadik gólt. A játékost, akinek igaza van, kiállítják, aztán eltiltják két meccsre, a bíró teljesítménye viszont nem képezheti vita tárgyát. Ráadásul az M4-nél sem a közvetítésben, sem az elemző műsorban nem beszéltek erről.
6. vebgy* |Válasz erre: 4. bohumil-stejskal
2017-02-21 19:57:59 Fekete öves, Veterán
Tisztán piaci alapon, Magyarországon talán félprofi bajnokság lenne, vagy amatőr...ennek én örülnék...
2017-02-21 19:57:47 Fekete öves, Őstag
Azért én kíváncsi lennék egy tapasztalt jogi szakember (független vagy Diósgyőri) meglátásaira a feb-es ámokfutásokkal, SzT ügy, exSzivics és stb. ügyben (különös tekintettel Doll, Sousa és még ki tudja hány edző beszólásainak fényében). Erről szívesen olvasnék egy cikket.
2017-02-21 19:52:42 Fekete öves, Őstag
Ismét csak min is csodálkozunk? Az állam adja a pénzt az állam elveszi a pénzt... ennyi történik. És ezért senki fel sem szólal semmiért... mert mindenki szeretne részesülni az állami pénzekből, még akkor is ha néha mindig vissza is vesznek. Ezért is csinálják nyíltan nem törődve azzal, hogy jogilag totál, teljesen támadható.
Biztos vagyok abban, ha itt tisztán piaci alapokon működne a bajnokság nem lennének nem ilyen büntetések lennének. Egy ilyen SzT féle sztoriban is úgy meg lehetne szívatni a testületet, hogy csak úgy rotyogna. Tele van videó és audió bizonyítékkal a net.
3. Bobák Kornél* |Válasz erre: 1. Szabó József
2017-02-21 19:33:49 Fekete öves, Veterán
Ugyanaz a döntés született. Megsemmisítették az elsőfokú döntést eljárási hibák miatt, mint Szabó Tamás esetében. Doll ügyében is lesz újabb elsőfokú eljárás.
2017-02-21 19:18:48 Fekete öves, Veterán
Szivics: "Mondják meg hányadiknak kell lennünk" - 6 hónap...
Doll: "Mintha nem lehetnénk bajnokok..." - még a végén Dollnak fizet a bmlsz...
2017-02-21 19:14:25 Fekete öves, Veterán
Persze Doll esetében más döntés született...

 < 12

Banner
Mégsem


Üzenet küldése...