Banner

Tovább folytatódik Miskolcon a boszorkányüldözés!

Szerző: amigeleken.hu | 2024-04-26 18:03:00

A szurkoló nem bűnöző!


A Rendőrség továbbra is úgy gondolja, hogy Miskolcon a közbiztonságra a legnagyobb veszélyt a futballszurkolók jelentik. Kedden hajnalban újabb három szurkolótársunkat rángattak ki az ágyból és állítottak elő bilincsbe verve.

Ideje lenne, ha a rend őrei a valódi problémákkal foglalkoznának és befejeznék végre a boszorkányüldözést.

A szurkoló nem bűnöző!


A Szervezett Szurkolói Csoportok közlemény:



Kedden napfelkeltére újra dübörögtek az ajtók, nyíltak a kapuk. A városi rendőrség újfent nagy erőkkel vonult ki a házakhoz. Ismét látta kisgyermek az apját, újra látták édesanyák munkába induló gyermekeiket rendőrautóba ültetni. Természetesen legtöbb esetben most is azonnali őrizetbe helyezés lett a vége.

Nem gyilkoltak, nem raboltak, nem drogkereskedők... csak szurkolók! Miskolcon továbbra is ez a legnagyobb bűn! Kitartást srácok! Nem vagytok egyedül!


forrás: Ultras Diósgyőr facebook oldala



Mutasd a teljes cikket
És ezt olvastad már?
Hozzászólások

20. toki* |Válasz erre: 16. dfcwolf
2024-04-25 18:48:50 Fekete öves, Veterán
Én ezt mind elhiszem, nem erről van szó Zoli, hanem a rendőrség nyomozási munkáját az illetékes ügyészség felügyeli. Egyszóval lehet itt akármilyen kapitány, ha egyszer jogellenesnek minősül a kutatás - mert olyan, hogy házkutatás mint olyan, a Be. 2017.évi XC. tv. alapján nincs -, azt szépen meg kell panaszolni. Ezért kell ügyvéd.
2024-04-25 18:48:11 Lila öves, Tag
A rendőrség közleménye szerint "garázdaság" bűncselekmény valósult meg
Btk. 271. §.Aki olyan kihívóan közösségellenes, erőszakos magatartást tanúsít, amely alkalmas arra, hogy másokban megbotránkozást vagy riadalmat keltsen, ha súlyosabb bűncselekmény nem valósul meg, vétséget követ el és két évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
Kíváncsi lennék azokra a tanúkra, akikben megbotránkozás, vagy riadalom támadt. Nélkülük nincs bűncselekmény. Ezt a hatóság nem állapíthatja meg. Amennyiben megalapozott a gyanúsítás, a házkutatás azokra az eszközökre nézve, melyekkel előidézték indokolt. Kérdés, hogy mennyi embert jelent a "mások". Egy-két ember, ha megijed még nem okoz közfelháborodást.
Én igazságpárti vagyok. Nem tudni mi történt. Érvek nélkül azért a Sz.Sz.Cs. közleménye furi, tisztán vádaskodás. (Megjegyzem, a bűncselekményeket elkövetőknek kell arra gondolni, hogy tettükkel mit okozhatnak a családjuknak.)
Ettől még lehet rendőri túlkapás is. Ha valaki konkrétumokat tud, akkor legyen szíves írja le!!
2024-04-25 18:00:44 Fekete öves, Őstag
... fel kéne már nőni...
17. K. Ádám |Válasz erre: 15. dfcwolf
2024-04-25 17:40:32 Lila öves, Tag
Az utolsó előtti mondattal feldobtad neki a labdát, hogy akkor ha tudod miért nem mondod el.. :D gondolom ez fog következni tőle vagy valakitől.
16. dfcwolf* |Válasz erre: 14. toki
2024-04-25 17:35:01 Fekete öves, Veterán
Hidd el nem ez itt a fő probléma. A probléma az, hogy reggel hatkor fegyveres rendőrök mennek ezekhez az emberekhez házkutatási paranccsal. Ahol a gyerekek arra ébrednek fel, hogy a rendőrök aput elviszik és lefoglalnak ruhákat, cipőket és egyéb személyes tárgyakat. Házkutatás...

Ez a vád semmi. A gond az eljárás és az, hogy ezeknek a srácoknak az idejét, energiáját, pénzét emészti ez a dolog. Az egész kellemetlenség amit ezzel a családoknak okoznak. Ha küldenének egy idézést ezek a srácok bemennének és elmondanák azt, amit így is elmondanak.

Az is baj, hogy a rendőrkapitány a saját személyes sérelme miatt csinálja ezt. Ezt megteheti. Ezért van ez csak nálunk...
15. dfcwolf* |Válasz erre: 12. Csakegynap(egy szó)
2024-04-25 17:30:15 Fekete öves, Veterán
Figyelj. Én elhiszem, hogy neked nem tetszik a stílusom, nekem meg a tiéd.

"Mondjuk azon a balmazi meccsen elég kevés nem csoporttagnak sikerült jegyet kapni, mivel ha jól emlékszem a klubbal sikerült ott is szépen lemeccselni maguknak a jegyet :) De örülök, hogy téged meg tudtak védeni" - Szóval te nem voltál ott. Így hiába is mondom mi volt. Felesleges. Nem tudsz hozzászólni érdemben, ez látszik. Én vettem egyszerűen jegyet minden protekció nélkül, ahogyan mások is tették.

"Nem szorulok senki védelmére, nem 60 kg-s IT-s szemüveges kissrác vagyok, de hozzáteszem őket sem kell megvédeni a városban. Vagy melyik magyar városban vernek hazai szurkolókat vendég hool-ok? Nem nagyon hallani," - Nem szorulsz senki védelmére ez jó. Megnézném akkor is így lenne-e amikor mondjuk öten rontanak rád egy kocsiból. Az nem az internet már, ahol mindenki kemény. Hadd ne keresgéljem vissza a cikket amiben arról írunk, hogy megvertek valakit a Tiszain vagy a Győri kapuban a sálja miatt. Ez pár éve volt és azóta valóban nem, de az ördög nem alszik. Voltak már kísérletek arra, hogy bejönnek a városba csoportok. Attól, hogy nem tudsz róla.

"Egyébként miből következteted azt, hogy én TUDOM, hogy bűnösök? Egy szóval sem mondtam, csupán feltettem pár kérdést, illetve azt mertem állítani, hogy az azért nem véletlen, hogy nem kívülállókat szedtek elő a zsaruk. Mivel nem volt sem itt sem máshol kommunikálva, az előállítás oka így nem tudtam mi áll mögötte. Sehol nem írták, hogy ez kapcsolódna a korábbi ügyhöz." - Abból következtetek, hogy leírod, hogy biztosan nem ma született bárányok. Meg, hogy téged bezzeg nem visznek el. Tehát te azt gondolod ezek az emberek nem olyanok mint te. Azt sugallod, hogy tuti csináltak valamit. Bemásoltam mit kommunikált a rendőrség. Továbbra is ez a vád. Ezt bárki elolvashatta, hiszen kiírták a Facebookon.

És továbbra is úgy gondolom, hogy te valami morális fölénnyel beszélsz ezekről az emberekről. A szavaidból az süt, hogy tuti valamit csináltak, tuti nem olyan jogkövetők mint te. Csalódnál. Ha hallanád a vádakat, el lennél képedve. Nekem meg ez szegényes vagyis nem, sekélyes inkább...
2024-04-25 16:28:07 Fekete öves, Veterán
Ha valóban ennyi miatt lettek őrizetbe véve, akkor oda nem kell 1 komoly ügyvéd, elég 1 bojtár is, aki megoldja bőven ezt a kérdést!
2024-04-25 14:21:58 Fekete öves, Őstag
"A tényleges fizikai összetűzést a szolgálatot teljesítő rendőrök akadályozták meg."

Huuu, hol is olvastam ezt? Ja sehol. Pedig szívesen olvasnam egyéb letartóztatási ügyekben inkább.
12. Csakegynap(egy szó) |Válasz erre: 9. dfcwolf
2024-04-25 13:43:26 Barna öves, Fanatikus tag
Attól hogy megint előveszed a fellengzős, személyeskedő és leereszkedő stílusod nem lesz igazad. Csupán ismét bizonyítványt állítasz ki szegényes viselkedésedről.

Mondjuk azon a balmazi meccsen elég kevés nem csoporttagnak sikerült jegyet kapni, mivel ha jól emlékszem a klubbal sikerült ott is szépen lemeccselni maguknak a jegyet :) De örülök, hogy téged meg tudtak védeni

Feltételezéseidet pedig meghagyom neked. Nem szorulok senki védelmére, nem 60 kg-s IT-s szemüveges kissrác vagyok, de hozzáteszem őket sem kell megvédeni a városban. Vagy melyik magyar városban vernek hazai szurkolókat vendég hool-ok? Nem nagyon hallani, tehát a védelem kapcsán azért vannak bennem kérdések.

Egyébként miből következteted azt, hogy én TUDOM, hogy bűnösök? Egy szóval sem mondtam, csupán feltettem pár kérdést, illetve azt mertem állítani, hogy az azért nem véletlen, hogy nem kívülállókat szedtek elő a zsaruk. Mivel nem volt sem itt sem máshol kommunikálva, az előállítás oka így nem tudtam mi áll mögötte. Sehol nem írták, hogy ez kapcsolódna a korábbi ügyhöz.

Azt pedig nem vitatom, hogy vicc, hogy ezért előszednek embereket, ráadásul ilyen módon.
11. dfcwolf* |Válasz erre: 10. antiabs
2024-04-25 13:41:45 Fekete öves, Veterán
Igazad van és erre mondhatnék egy teljesen értéktelen gondolatot. Vesse ki magából a szemetet minden szervezet. Ez is csak egy utópia. Amúgy nem gondolom, hogy fordítva nem működik a negatív általánosítás. Nem gondolom, hogy a rendőrségen a szurkoló (legyen az akármilyen) nem egy probléma.
Banner
Mégsem

Loading...
Üzenet küldése...