Tisztelt MLSZ!

_{Szerző: | 2014-11-05 14:51:59}

Az amigeleken.hu, a legnagyobb diósgyőri szurkolói portál úgy gondolja, hogy a napokban megjelent írásuk - melynek címe: „Azoknak, akik tisztán akarnak látni kártya-ügyben” - annyi valótlanságot és demagógiát tartalmaz, hogy szót kell emelni. Szót kell emelni azért, mert hazudni bűn, de önmaguknak hazudni már veszélyes! Lássuk, mit állítanak Önök, és mit mond erre a szurkoló?

Legutóbbi levelünkre érkezett válaszukban azt közölték velünk, hogy ellenségesek vagyunk Önökkel és a szövetség lejáratását tűztük ki célul. Ezt meg kell cáfolnunk, és meg is ígérjük, amint úgy érezzük, hogy dicsérnünk kell a munkásságukat, azonnal meg fogjuk ezt tenni minden csatornánkon. Így a levelünk elején szeretnénk is gratulálni az új szövetségi kapitány kinevezéséhez és szeretnénk biztosítani önöket afelől, hogy mi is jó döntésnek tartjuk Dárdai Pál személyét! Az már csak egy széljegyzet, hogy sajnáljuk azt, hogy felelősöket újra nem sikerült találni az előző kapitány kinevezése miatt. Azt is furcsállottuk, miszerint Pintér Attila kijelentette, hogy végre nem a managerek fogják összeállítani a válogatottat. Ezzel azt sugallta, hogy eddig ez így történt, akár az Ő kapitánysága alatt is. Ha ez igaz, akkor sürgősen vizsgálatot kellene indítaniuk!

Az amigeleken.hu, a legnagyobb diósgyőri szurkolói portál úgy gondolja, hogy a napokban megjelent írásuk - melynek címe „Azoknak, akik tisztán akarnak látni kártya-ügyben” - annyi valótlanságot és demagógiát tartalmaz, hogy szót kell emelni. Szót kell emelni azért, mert hazudni bűn, de önmaguknak hazudni már veszélyes! Lássuk, mit állítanak Önök, és mit mond erre a szurkoló?

Önök szerint a kártya megkönnyíti a jegyvásárlást és azért kell, hogy rövidebb legyen a sorbanállás. Ez egy kényelmi szolgáltatás, és nem értik miért nem tetszik a szurkolóknak.

Hallottak-e már Önök valaha is kötelező jellegű kényelmi szolgáltatásról bárhol a világban? A szurkolók nagy része felnőtt magyar állampolgár, aki el tudja dönteni, hogy kell-e neki bármilyen kényelmi szolgáltatás. A bankkártyához, vásárlói hűségkártyához és repülőtéri beléptetéshez hasonlítják a szurkolói kártyát, tévesen. Hasonlítsuk a futballmeccseket más sporteseményekhez. Milyen más sporteseményhez vagy szórakozási lehetőséghez kell hasonló igazolványt kiváltani a szórakozni vágyó embereknek?

Azt állítják, hogy nem nagy az ellenállás a szurkolók részéről a kártya felé, hiszen már százezer ember váltotta ki azt.

Ez egy kerek és szép szám. Arra lennénk kíváncsiak, hogy ha ez valóban igaz, akkor ez a 100.000 ember miért marad távol a magyar pályáktól és hogy lehet, hogy egy teljes forduló össznézőszáma 20.000 fő alatt van?

Azt írják, azért kötelező a kártya, mert tülekedés volt a jegyváltó helyeken. Külföldi példákat hoznak a kártya mellett és azt a demagógiát közlik, hogy azért nem volt büntetés a bojkott hétvégéjén, mert a tüntetők nem mentek be a stadionokba, és ezzel azt sugallják, hogy a kintmaradók a károkozók.

Újra csak azt tudjuk mondani, hogy az ország több sporteseményén és zenei fesztiválján, ahová szintén szórakozni járnak az emberek, meg tudnak birkózni a bejutni vágyó tömegekkel. Furcsa az, hogy egy párszáz fős Honvéd-Ferencváros meccsen ez nem sikerül. A külföldi példa azért nem jó, mert külföldön nem kötelező a kártya, és a kiváltott kártyák működése is egészen más. A büntetésről csak annyit mondanánk, hogy azokat a döntéseket Önök hozzák. Óriási öngól lett volna a bojkott hétvégéjén büntetni, és ezt Önök is tudják. Ezzel szemben a Győr-DVTK mérkőzésen a szervezett csoportok a kártya miatt nem vettek részt. A klubunk mégis 200 000 forintos büntetést kapott. Miért nem segített a kártya? Kérjük Önöket, fejezzék be a demagógiát és nézzék reálisan a helyzetet!

Önök szerint külföldön személyes adatot kell megadni, ha egy mérkőzésre akar bejutni a szurkoló.

Ez hazugság! Több személyes tapasztalatunk van ezzel kapcsolatban. Sem az angol, sem a spanyol és a német bajnokságban nem kötelező személyes adatokat megadni és kártyát kiváltani a látogatónak. Az pedig egyenesen nonszensz elképzelés, hogy ajándéktárgy vásárlása esetén személyes adatokat kelljen megadni! Olaszországban is elismerték, hogy a kártya miatt sokkal kevesebben járnak meccsekre. Jelenleg azon dolgoznak, hogy a kártya valódi előnyöket adjon a kiváltóknak. Sajnálatos dolog, ha erről nem tudnak!

Azt mondják a szurkolók számának emelkedése várható.

Mire alapozzák ezt a kijelentést úgy, hogy az Önök által tervezett és ígért nézőszámnövekedést nem tudják tartan? “A Megújulás évtizede 2011-2020” című kiadványukban erre az évre már átlag 6000 fős nézőszámot ígértek. Hol vannak a felelősök, akik nem tudták ezeket az ígéreteket beváltani? Mire alapozzák úgy, hogy az új stadionok kihasználtsága az 50%-ot sem éri el? Mikor fognak a néma tömegek és a családok megjelenni a stadionokban?

Még mindig nem értik, mi a baj a szurkolói kártyával, mert érdemi kifogásokat nem ismernek.

Reméljük, hogy a fent leírt kifogásaink megfelelnek Önöknek érdemben. Talán segíthettünk megérteni a szurkolók ellenérzéseit. Viszont nem küldhetjük el levelünket anélkül, hogy egyértelmű és konkrét kérdéseket ne tegyünk fel Önöknek.

Miért csökken a nézőszám a magyar pályákon?

Hogy lehet az, hogy évtizedekkel ezelőtt, több tízezer ember látogatta a mérkőzéseket úgy, hogy nem voltak ilyen “biztonsági” intézkedések?

Hogyan akarják kiűzni a politikát a stadionokból, ha a klubvezetők sok helyen politikusok?

Miért nem kell vénaszkenner a VIP vendégeknek? Anyagi helyzet alapján jár kibúvó a törvény alól?

Milyen más sporteseményt vagy szórakozási lehetőséget tudnak példának hozni, ahol hasonló szabályozás működik?

Miért kötelező egy kényelmi szolgáltatás?

Ha Magyarországon szabad véleménynyilvánítás van, akkor miért büntetik az MLSZ szidását? Az MLSZ törvényen felül áll?

Ha a játékvezető közszereplő, akkor miért büntetik az őt ért kritikát? Törvények fölött áll?

Köszönjük megtisztelő válaszaikat! Az amigeleken.hu továbbra is szívesen egyeztet Önökkel, ha szükségét érzik annak, hogy valódi szurkolói véleményeket halljanak!