Tegyünk érte, hogy ne maradjon következmények nélkül Ifj. Knézy Jenő pénteki ámokfutása!

Ha az ultrákat megsértettem elnézést kérek.  Az irodával kapcsolatban, igen többször voltak kérdéseim amire nem kaptam választ. Tudom kik látom a tagjait. Komolyan érdekel, hogy kik választották meg öket? Mikor és hol történt a szavazás?  Nálam akkor tette be a kaput az iroda amikor a Nyíregy meccsre ők döntötték el ki kaphat jegyet. Volt ilyen? Velük egyeztetve döntöttek, hogy a Fradi ellen először csak a bérletesek vehetnek jegyet. Ha a bajnokság előtt hozza a klub ezt a döntést elfogadom, de így nem. Többször írtam,hogy meg vagyunk osztva a klub által. Ezt fent tartom.  Ha a klub azt nyilatozza, hogy az irodával egyeztetve nálam azt jelenti, hogy a szurkolókkal egyeztetve. A szurkolók meg több ezren vagyunk. Lehet,hogy hülyeséget írok, mert tudatlan vagyok, azt is elfogadom,hogy hangulatot gerjesztem. Egyet nem, hogy gyáva vagyok! A ZTE ellen nem tudok kimenni, de a Barcika ellen valószínű. Előtte tudunk találkozni és beszéljük meg és mond el az igazat ,hogy legközeldbb ne hazudjak.

Nem tudom, mennyire számítok kompetensnek. Csoporttag vagyok, de a tábor szintjén nincsen döntő szavam semmilyen ügyben. Ezen a fórumon kizárólag a saját véleményemet mondom el, mint ultra, persze az is igaz, hogy rálátással rendelkezem a belsős dolgokra is.

Én az alábbiakat látom:

- Csenger három alkalommal volt nyilvánosan megnevezve az Ultras Diósgyőr oldalon (visszanéztem most direkt), és ezeket én teljesen normális megnyilvánulásoknak gondolom. Így utólag elveszítette a jelentőségét a dolog, de ő azért szépen lejáratta magát a diszkós esettel, ahol ugye pont ultrák voltak jelen, és tették helyre. Emellé jöttek a nagyon gyenge tavaszi eredmények. Emlékeim szerint először májusban hallott arról a földi halandó, hogy mi megy a klubházban, tehát addig Csenger megítéléséhez az alapot a hangzatos szavai és a gyenge eredményei adták. Szerintem Csenger megítélése utólag javult rengeteget, február és május között nem nagyon volt miért pozitívan nyilatkozni róla. Következésképp az említett három poszt is inkább utólag van kiemelve úgy, mintha az ultrák mindig is támadták volna Csengert, de ez teljesen fals kép. Mellesleg ezekben a posztokban (is) voltak komplett sorok címezve általában a klubvezetésnek is. Ezeket bárki visszanézheti.

- Sántha ill. a vezetőség kapcsán számtalan felszólalás volt az elmúlt években, a tábor vezetői pedig nem változtak, tehát nem gondolom, hogy bármiben is változott volna bárkinek az álláspontja. (Mielőtt esetleg valaki arra célozna, hogy lefizetések történtek, abszolút semmi realitása nincs ennek. Ebbe felesleges is belemenni.) Én úgy gondolom, hogy mivel nem volt egységes álláspont konkrétan a nyári eseményekkel kapcsolatban, illetve ezen belül abban, hogy mennyire kellene kiállni Csenger mellett, ezért választották a csendben maradást. Az hogy itt egyesek a saját gondokatukat propagálnák az ultrák jelentette szervezettségen, tömegen és hangerőn keresztül, az bizony egy önző és gyermeteg gondolat. Ahogy írod is, az összezárás és az egység mindennél fontosabb. Én személy szerint nem tulajdonítok ennek a kérdésnek nagy jelentőséget, egyedül azt hiányoltam, hogy a júniusi szurkolói egyeztetésen nem volt ez feldobva a vezetőségnek ez a téma, vagy legalábbis a beszámolóba nem került bele. De mivel Zoli jelen volt, így erről talán ő tudna többet mondani.

- A vezetőség néhány éve több srácnak is rendőrségi ügyet intézett, talán ez is benne lehet, hogy miért van csend.

- Az említett podcastet nem hallottam. Viszont sokan nem vesznek tudomást arról, hogy az Iroda hét tagja közül egy fő a Diósgyőri Női Szurkolói Klubot, két fő pedig a Napos Oldalt képviseli. Tehát nem arról van szó, hogy az ultrák szürkezónás módon találkozgatnak a vezetőséggel zárt ajtók mögött. Több oldalról biztosítva van az átláthatóság véleményem szerint. Emellett ugye a legutóbbi találkozón ott volt Zoli, és az 1910.hu-tól is valaki. Az tény, hogy az Iroda nem tudott lényeges változást elérni a működése óta, de hát valójában nem is ez lenne a cél. Nem nekik kell összerakni a csapatot vagy épp költségvetési kérdésekben dönteni. Jegyárak, büfé, jegyvásárlás, jótékonyság terén elérték néhány eredményt, én már ezt is pozitívnak gondolom. Nem tudom, hol élnek egyesek, hogy az Iroda szemére vetik pl. hogy milyen helyzetben van a labdarúgócsapat. Az meg a másik ugye, hogy az Irodának igenis érdeke a jó kapcsolat még ezzel a tróger vezetőséggel is. Ezt bárki beláthatja, aki józanul gondolkodik. Vagy a másik út, hogy megszakítani minden kapcsolatot, felszámolni az Irodát, de a csapat ettől sem lesz jobb, a szurkolók viszont még inkább perifériára kerülnek.

- Én azt mondom, el kell menni az ankétra, és ott feltenni a kényes kérdéseket. Oké, Sántha nem lesz ott, de ha ott lenne, akkor sem biztos, hogy válaszolna, tehát ennek nincs is akkora jelentősége, mint egyesek gondolják. Most itt van a lehetőség egy kicsit kilépni a virtuális térből, remélem, hogy sokan élni fognak vele. Egyébként ha az Iroda elutasította volna az ankétot így, hogy Sántha nincs ott, akkor meg azért hőbörögne a kommentszekció egyik fele, hogy milyen alapon döntenek ők mások helyett.

Feltételezem a profil neve mögött a személy is kompetens, így erre válaszolnék! Az elmúlt hónapokban nekem is volt néhány topikban túlfűtötten hasonló megnyilvánulásom, egyik másikat már nem írnám.

Tisztában vagyok azzal, hogy csoporton belül is ütköznek vélemények és érvek, de az összezárás és egységes kommunikáció fontos alap! Ez teljesen helyén van! A tavaszi szezonban viszont már szinte minden héten volt közlemény a mérkőzések után, ahol 3-4 alkalommal személyesen lett betalálva, így sokaknak ezért volt furcsa az egész nyáron át történő csend! Nem is feltétlen a kiállás mellette, hanem a köztudottan Sántha bosszúhadjárat miatt, amivel a címerre hoz szégyent megint. A szakmai döntéseket lehet és kell véleményezni pro és kontra, de abban nincs bennem kétség a 2 személy közül kinek szívügye a klub. 

Ami az irodát illeti a történések összessége adja a furcsaságokat! Nem akarok személyesen megnevezni senkit, de érdemes meghallgatni az 1910-es évzáró podcastet! Valótlanságok sorát mondta el valaki tényként (amit itt sokan szóvá tettek - persze lehetett rosszul informált, vagy mi vagyunk azok ennyire :)  megesik) mintha legalábbis a klubházból ült volna be valaki. És ennek csúcsosodása az, hogy a zárt egyeztetésen kapott Sántha ígéret ellenére partnerek egy olyan ankétban ahol pont ő nem lesz ott. Mintha hülyének lenne nézve mindenki! Mert sokak válaszokat akarnak! Csak ezekre a kérdésekre az iroda sem nagyon biztosít platformot!

Köszönöm, ha ezekben a kérdésekben tudsz valamilyen útmutatást adni! 

Voltak olyan észrevételei, amit én is jogosnak tartok, de biztos vagyok benne, hogy az elmúlt 10 kommentjéből legalább 5-6 db a következő témákban íródott:

- mit kellene csinálnia az ultráknak

- mit kellett volna csinálnia az ultráknak 

- mit kellett volna máshogy csinálnia az ultráknak 

- stb.

A hangulatkeltésre kiváló példa a kettő nappal ezelőtti, ankétről szóló bejegyzés. Pont S.Gábor kezdte el a "kik ők és kinek a nevében egyeztetnek?" című lázálmos fantáziálgatást az Iroda kapcsán. Ezzel szemben a valóság: az Iroda tagjainak neve nyilvános, kint van a Facebook-oldaluk névjegy részében, sőt itt is több ízben meg volt osztva különböző hírekben. Az hogy miért jött létre az Iroda, szerintem teljesen világosan el volt magyarázva már számtalanszor. Számomra furcsa, hogy ha valaki ilyen mennyiségű hozzászólást ír az Iroda és az ultrák kapcsán, akkor ennek ellenére még arra sem vette soha a fáradtságot, hogy néhány másodperc alatt utánanézzen alapvető információknak. Persze írt még sok egyéb megmosolyogtató dolgot (most is). Mindenesetre az biztos, hogy az Iroda tagjairól mindenki tudja, hogy kicsodák, S.Gáborról viszont senki.

Az ultrák kapcsán a nyári balhé óta arra utalgat burkoltan, hogy fizetve vannak (vagyunk) a klubház által csak azért, mert nem úgy történt valami, ahogy ő elképzelte a fejében. Bár hozzáteszem, én eléggé Csenger pártján álltam / állok, nem is értettem egyet a formális megnyilvánulás hiányával a tábor részéről, ettől függetlenül az S.Gábor-féle hangulatkeltést káros és gyáva dolognak tartom, amellett hogy természetesen nem is igaz.

A hangulatkeltéshez nem muszáj hazudni, elég sugalmazni is. Ezt csinálja ő.

Elsőre, söt másodjára sem értettem meg, amit mondani szeretnél, de akkor az úgy már nem jogi kérdés.

Nem tisztem megvédeni őt, de szerintem most túlzásokba estél. Egyáltalán nem hangol az ultrák és az iroda ellen. Egyetlen sértő kommentje volt, ami moderalva is lett és utána elnézést is kért miatta.

Több olyan kérdést tett fel, ami sokakat, köztük engem is foglalkoztat. Nevezetesen, hogy miért maradtak csendben az ultrák és az iroda is több kérdésben is, amelyről szerintem is meg kellett volna szólalniuk.

És még annyit, hogy ha választ kapna a valakitől az iroda vagy az ultrák részéről a felvetett kérdéseire, akkor nem hozná fel ennyiszer a témát.

Muszáj voltam már regisztrálni, és feltenni neked egy kérdést. Ugyanis az elmúlt hónapokban a kommentjeid 95 százaléka az ultrákkal szembeni hangulatkeltésről szól. Természetesen szólásszabadság van, csak ilyen mennyiségben és intenzitással kicsit "gyanús" ez a fajta tevékenység. Te mit gondolsz erről?

Ebből is látszik, hogy itt mindent és mindenkit ...is leszarnak. Csürhe!!