Szerinted milyen a DVTK és Miskolc város kapcsolata?

Persze, viszont nem olyan konnyu ezt elerni, mint gondolnank. Meg a mi szintunkon is elkepeszto mennyisegu ego van egy oltozoben. Ezt rendesen kezelni es egysegben tartani kurva nagy feladat es sokaknak ebbe torik bele a bicskaja.

És mégis a pályán az egység látszik és a hajtás. Nem az az egészséges közösség, ahol nincsenek konfliktusok, hanem az, ahol megoldják azokat. Lehetetlen egynél több embert úgy egységben tartani, hogy ott soha ne legyen semmilyen összezördülés. Általában azok a házzasságok szoktak a legálszentebbek (vagy érzelmileg a leginkább kiüresedettek) lenni, ahol elhangzik az "x éve vagyunk együtt és sohasem vitatkozunk" gondolat. 

Radenkovics egyben tudja tartani az öltözőt? A Győr bajnoki előtt összehívta és elküldte a játékosokat az anyjukba, mert a háta mögött panaszkodtak rá Kovácsnak, aki futott a hírrel Radenkovicshoz. Napokkal később meg is erősítette a klub, hogy volt egy beszélgetés az edző, a sportig és a játékosok között. 

Érdekesek ezek a megélések, nekem például a közönségkedvenc Bódog volt az, aki képtelen volt a legapróbb változtatásra meccs közben. Volt egyfajta elképzelése, azt eröltette akkor is, ha az látszott hogy semmire nem vezet. Ha valamit fel tudok hozni Radenkovic mellett, akkor az pont ez, hogy nem fél belenyúlni a meccsbe és akár alapvetően felforgatni a csapatot meccs közben is. 

Kovács pedig...lehet most tudna jól igazolni, de az eddigi ténykedéséből inkább az látszik, hogy nincs meg a paripa és a fegyver (ha esetleg mégis van paripa és fegyver, akkor tényleg alkalmatlan, mert többnyire siralmas igazolásokat hajtott végre). Fogalmam sincs ki és mit diktál Sánthának, de tulajdonosváltásra lenne szükség ez biztos. 

Egyébként kiváncsi lennék mennyire lenne mozgatható a szurkoló bázis. Valahogy szerezni néhány%-nyi kisebbségi részvényt (legalább 1db, minimum szavazatelsőbbséget biztosító részvénnyel), létrehozni egy nonprofit zrt-t, ott kibocsátani olyan törzsrészvényeket, amit névértéken tudnak a szurkolók lejegyezni. A részvényesek vállalják, hogy havi minimum 5000 forintot utalnak (aminek a megszegése egy részvény visszavásárlási opciót triggerelne). Teljesen legálisan lehetne belelátni a klub tényleges működésébe és lenne a cégnek 10.000 tag esetén évi legalább 600millió forintja ténylegesen résztvenni a klub finanszírozásában. Egy néhány%-os kisebbségi tulajdonostól ez bőven vállalható arány lenne. A kérdés, hogy lenne-e 10ezer ember, aki vállalna havi 5000 forintot és lenne-e olyan tulajdonostárs, aki ennyire prudensen működne együtt a szurkolókkal. 

Igazad van. Annyi különbséggel,hogy nem mindig viccesen fogalmaznak. Persze attól még abszurd lehet:)

Sántha azt csinálja amit mondanak neki. Kovács igazából most nyáron tudna jól igazolni feltéve ,ha van rá pénz. Viszont Radek féle foci akkor is nézhetelen volt amikor a dobogón voltunk vele. Nálam már ott elveszett. Az,hogy visszajött meg boritékolható volt a leégése. Öltözőt nem tudom,hogy tartja egybe, Csenger idejében ez volt az ok,hogy nem volt egység (Radeknél) Aztán a játékosok mentek Kovácshoz,mert nem jók az edz÷sek. Ez munkahely ebben igazad van. Kovács és Radek bukhat akkorát, hogy nem fognak komoly munkát kapni ezután. Sántha meg már az ürben is dolgozik. Aco meg Colley meg szerintem kicsit fegyelmezetlen játékosok és hagyni kell őket játszani. Radekkel addig nincs baj amíg a meccsen nem éri valami váratlan. Számomra olyan mintha nem tudna meccselni. Pici kritika felé itt volt 10 éve. Lassan 2 éve itt van és szerződése még 2 év . Ennyi idő alatt illene valamit magyarul mondania. 

Sajnos a fórum jelentős részének az a burok jelenti a komfort zónát és minden ami azon kívül van, azt hecckampány jelleggel üldözi. Van jónéhány, ide a rendszeresnél sokkal gyakrabban író tag, akiről általában ez a videó szokott eszembe jutni: Monthy

Azt nem mondom, hogy tetszik, amit hétről-hétre látok, mert nem lenne igaz. Azonban kétségtelen, hogy az öltözőt nagyon jól egyben tudja tartani. A játékosai szeretik és az egyéni erősségeket egészen jól ki tudja aknázni (lásd anno Acolatse esete, vagy most épp Colley). Nem tartom rosszabb edzőnek, mint az elődeinek a jó nagy százaléka. Lehet lehetne olyan edzőt találni, akivel néhány ponttal többünk lenne, az viszont ugyanúgy nem oldaná meg az igazi problémát. 

Elég sok céges restruktúrálásban vettem részt. Van ahol csak kicsit kapargatni kellett a felszínt, hogy érdemi változás legyen, van ahol mélyen bele kellett nyúlni a cég legalapvetőbb dogmáiba. Egy olyan projekt esetében, ahol a probléma a lehető legmélyebben gyökerezik, semmilyen eredményt nem érsz el azzal, ha kicseréled a tapaszt a seben. Ha pedig mélyen belenyúlsz a rendszerbe, akkor néha azt veszed észre, hogy a tünet magától elmúlik. Én inkább ebben hiszek. Egy építő, valóban előre haladni akaró háttérrel, még akár Radenkovicról is kiderülhet, hogy alkalmas komolyabb feladatokra. Pusztán az ő leváltásától csodát várni viszont nem több a valódi felelősség elkenésénél és a valódi probléma prolongálásánál. 

Nálam egyértelműen Sántha a fő hunyó és az átláthatatlan tulajdonosi szerkezet. Személy szerint Kovácsot sem bírom, kimondottan antipatikus, azonban egy tisztább tulajdonosi kép esetén egyértelműbben lehetne az ő felelősségét is nézni. Jelenleg nem tudom őrá sem egyértelműen ráhúzni a vizes lepedőt, amíg a jelenlegi rendszert kell kiszolgálnia. Az meg, hogy elvállalta - ne legyünk álszentek - egy munkahely, amit valószínűleg sokan elvállaltunk volna. 

Kíváncsi vagyok a véleményedre. Szerintem a fórum lényege éppen az, hogy az érvek és a vélemények ütközzenek egymással – természetesen kulturált hangnemben. Mindig is jobban szerettem "vitatkozni", mint amikor mindenki ugyanazt mondja, mert az könnyen egyfajta burokhoz vezethet.