Úgy tűnik, reklámblokkolót használsz :(
A weboldal üzemeltetését hirdetésekből tudjuk finanszírozni. Kérünk támogass minket azzal, hogy engedélyezed a reklámokat.
Szerinted milyen a DVTK és Miskolc város kapcsolata?
Szerző: amigeleken.hu | 2026-02-22 12:54:00Töltsd ki Te is a kérdőívet, segíts ezzel szurkolótársunknak szakdolgozata elkészítéséhez!
Kedves Szurkolótársak!
Juhász-Léhi Hunor, a Magyar Testnevelési és Sporttudományi Egyetem Sportszervezés BSC szakának végzős hallgatója fordult hozzánk segítségért. Hunor a szakdolgozatához egy nagyon érdekes témát választott: a DVTK és Miskolc városának elválaszthatatlan kapcsolatát vizsgálja.
Szurkolótársunk tősgyökeres miskolci és Diósgyőr szurkoló, szeretné a diósgyőri szurkolók véleményét is belefoglalni a kutatásba.
Hunor készített egy névtelen kérdőívet és nagyon hálás lenne, minél többen kitöltenétek. Ezzel nagyban hozzájárulhattok Ti is, hogy egy valós, szurkolói szempontokat is tükröző dolgozat születhessen klubunkról.
Előre is köszönjük a segítséget!
A kérdőív linkje:
És ezt olvastad már?
Azért Kuznyecovot meg sem említeni. Végülis csak bajnokok lettünk az nb2-ben és olyan játékosokat hozott ide (Sentic, Acolatse, Lund, Bitok, Vancas, Edo, Vallejo), akiknél magasabb színvonal nem nagyon érkezett az utóbbi években. Nyilván voltak szakmai hiányosságai, de ő miért nem kapott bizalmat? Amikor őt elküldték akkor miért nem reklamáltál az állandóság miatt? Mert Radenkovics mellett csak ezt tudod felhozni, szakmai érvet továbbra sem. Aki 23 meccsen 5 győzelmet tud felmutatni, az bizony kevés az nb1-hez, lehet ezt ragozni, de ez van. Így hogy a vonal alatt vagyunk, szerinted akkor sem kell elküldeni, ha a zte-t nem verjük meg otthon? Meddig és mire kell várni? Kicsit úgy érzem, hogy már csak azért is kitartasz mellette, hogy még véletlenül se kelljen beismerned, mekkora melléfogás volt a kinevezése.
"DVTK én igy szeretlek". Kár, hogy nem ezzel a kijelentéssel kezdted itt a pályafutásodat - megkimélted volna a fórum népét, bár az eddigieket olvasva, nem úgy néz ki, ez célod lenne.
Kiváló és érthető leirás, azonban szerintem a végén, a következtetés levonásával tévedsz, amikor arra gondolsz, hogy az állandóságot egy edző állandósága jelenthetné. S nemcsak azért, mert most a jelenben úgy néz ki, ez egyáltalán nem válik be Radenkoviccsal.
Izgalmasabb lenne megvizsgálni azt, hogy ez a nagyszámú edzőváltás milyen körülmények közt történt? Milyen közegben, milyen viszonyok közepette, minek hatására? És ha ezekben találnánk összefüggést, lehet, egyszerűbben meg tudnánk válaszolni, miért tartunk itt.
Ja, hogy sokan, a többség nem ért egyet velem. Ez igaz. :) De fordítva is igaz, én sem értek egyet sokakkal, a többséggel. Persze témája válogatja. De ezzel én gond nélkül együtt tudok élni. :)
Inkább nem mondok semmit. Neked pedig részemről viszlát!
Pontosítok. Szerintem sokan nem értenek eggyet veled és a te nézőpontd nagyon távol áll a többség nézőpontjától.Ezért volt meglepő a hozzászólásod. Bár lehet, hogy erre is fogsz kapni egy-két kopit a fejedre:)
Érdekes. Miért, a témára vonatkozólag ugyan mit sugallhattak a válaszaim? Hogy tele vagyunk sikerekkel? Hogy itt mindig is stabil volt a helyzet? Vagy mit? A feltett kérdésekre adott válaszaim pedig nem kitérő válaszok, hanem ugyanúgy az én gondolataim, legfeljebb egy másik nézőpontból.
A megjegyzéseid nem ezt sugallták. Ráadásul a feltett kérdésekre inkább kitérő válaszok érkeztek — ha egyáltalán érkeztek. Sokan lesznek, akiknek ki fog esni a szeme, amikor ezt elolvassák tőled:)
Miért? Sosem mondtam az ellenkezőjét.
El sem hiszem,hogy ez a hozzászólás tőled van:)