Banner
  • Főoldal  / 
  • DVTK  / 
  • Szemtanúk jelentkezését várjuk

Szemtanúk jelentkezését várjuk

Szerző: amigeleken.hu | 2020-02-25 17:01:00

Egy szurkolótársunk kérését tolmácsoljuk felétek, aki ellen - elmondása szerint - önhibáján kívül indított eljárást a rendőrség garázdaság miatt. Bizonyára sokan olvastátok a hírt egy héttel ezelőtt, hogy lövöldözés volt a Tiszai pályaudvarnál. Az esetről beszámoló minap.hu szerint a foci miatt ugrottak össze Miskolcon, majd a verekedés közben egy gázriasztó fegyver is eldördült.

Szurkolótársunk 2020.01.17-én, hétfőn 22 óra magasságában tért be a Tiszai pályaudvar melletti, a Szinva parton található kocsmába, ahol egy ferencvárosi érzelmű szurkoló diósgyőri mivolta miatt bántalmazta. Előbb szóváltás alakult ki a kocsmában, majd a támadó utána ment és a kocsma előtt megtámadta és megverte. A verekedés közben önvédelem céljából az engedéllyel magánál tartott gázriasztó fegyverrel több lövést is leadott a levegőbe, hogy támadója meghátráljon és a verést befejezze.

A rendőrség rövid időn belül a helyszínre érkezett és a magát vétlennek tartó és a fegyvert önvédelemből elsütő szurkolótársunkat is bevitték kihallgatásra, ami után ellene is eljárást kezdeményeztek garázdaság miatt.

Szurkolótársunk rajtunk keresztül kéri most a nyilvánosság segítségét.

Azt kéri, hogy aki szemtanúja volt az esetnek és igazolná azt, hogy őt érte támadás és önvédelemből használta az engedéllyel tartó gázriasztó fegyvert, az jelentkezzen.

A szemtanúk jelentkezését az info@amigeleken.hu e-mail címre várjuk!

Kérjük, osszátok meg minél többen a felhívást annak érdekében, hogy minél több emberhez eljuthasson a kérése.

forrás: minap.hu

fotó: police.hu

Mutasd a teljes cikket
És ezt olvastad már?
Szakály Péter a DVTK…
Új regisztrálóknak…
Focicsoda Diósgyőrben…
Mucsányi Márk a DVTK…
Hozzászólások

30. Borsodi Bányász* |Válasz erre: 28. johny
2020-02-27 09:27:08 Fekete öves, Veterán
Egyetértek veled teljesen most.

A Fradi az nem nyilas csapat, mint ahogy nem is fideszes csapat. A Fradi az Fradi olyan történelemmel, ami része a magyarországi történelemnek. Legsikereseb budapesti csapatként persze, hogy fel akarja mindenki használni, aki csak tudja. Régen amikor még nagyobb volt a futball népszerűsége még inkább.

A verekedést megítélést és a következményeket pedig döntse el a bíróság. azért van. Legjobb lenne persze, ha a két fél valahogy rendezné békésen az ellentétüket, ha képesek rá. Mindkettőnek van miért bocsánatot kérnie a másiktól úgy tűnik az eddig leírtak alapján.
29. Kezdökör
2020-02-27 09:26:01 Piros öves, Őstag
Nem szerettem volna ehhez a témához hozza szólni, de ez az egész ügy megint jól előhozza a Diósgyőri fardi fóbiát. Két „faszkalap” összepattant és mivel itt Borsodban a qrvaanyád és a ba@d+ szavak használatával nem lehet az ingerküszöbön átbillenteni senkit, így fardizással mint szitokszóval lehet a szájkaratéból brusztot provokálni, és ez sikerült is. Mondjuk úgy, hogy a férfiasnak induló küzdelemből az „ártatlannak” vélt szurkertársunk szarul jött ki, és ahelyett, hogy felállt volna a földről és meghajol a legyőzője elött inkább előkapta a fegyvert. Na ezzel baszta el. Az, hogy ki az ártatlan és a vétkes majd a bíróság eldönti legfőképpen annak a javára, akinek az ügyvédje rafkósabb és körmönfontoltabb. Ez tipikusan a tyúk és a tojás esete, melyik volt előbb, vagyis mi volt az ok és az okozat. Egy állítás üti a másikat, két állítás meg már felül is írja azt és így tovább. Az ilyen kocsmai személyes ellentéteken alapuló szitukba (főleg nem meccsnapon) meg kár belekeverni a Diósgyőrt és annak szurkolói közösségét, legalábbis szerintem.
28. johny* |Válasz erre: 19. zorba
2020-02-27 08:17:04 Fekete öves, Veterán
Érthetetlen módon, egy kocsmai verekedés topikjába írtad le, hogy a Fradi a "nyílasok" csapata.
És ez nem igaz, akkor sem, ha néhány hónapig Jaross Andor volt az elnökük.
A kommunisták bélyegezték meg őket nyilas, fasiszta jelzőkkel. A negyvenes évek végéről beszélek.
Amúgy biztosan tudod, hogy Münnich Ferenc is volt elnök két évig, mégsem állítja senki azt, hogy a kommunisták csapata a Fradi. De azt sem állítja senki, hogy a kisgazdák csapata, hiszen Torgyán is volt elnökük. Ha jól számolom, 35 elnökük volt eddig...

És ez nem a "Fradi védése", hanem a tények ismertetése. Történelem.

Nem, nem szoktam máshova írni. Egyéb személyeskedő kérdésekre, a jövőben nem reagálok.
27. toki*
2020-02-27 07:22:25 Fekete öves, Veterán
Ezért írtam, hogy legobjektívabb a kamera lenne. De ha nincs, természetesen a független tanúk a legcélszerűbbek.
26. mr-d* |Válasz erre: 20. birgicz
2020-02-27 06:59:28 Fekete öves, Veterán
Nincs egyoldalúan beállítva az ügy. Törvényi keretek között kell rendezni, kinek mi a felelőssége (ami nem lesz olcsó mulatság a feleknek). Szolgálati gázpisztolyról nincs szó. ( Úgy tudom, senki sem tagadja, hogy a sértett már a földön feküdt, amikor használta a riasztót). Azért kell minél több tanú, hogy kiderüljön, önvédelmileg indokolt volt-e, hogy előkerült az a pisztoly. Testre célzott az illető vagy először a "levegőbe" stb. Ezeket a nyomozás majd kideríti. Érzelmileg ki hogyan foglal állást, másodlagos.
25. Szabó József*
2020-02-27 06:09:13 Fekete öves, Veterán
Nekem csak egy kérdésem van, hétfőn, 22 óra után kocsmázni indulni?
24. KáGábor*
2020-02-27 05:36:05 Fekete öves, Veterán
Hmm, egyre érdekesebb az ügy...
23. zorba*
2020-02-26 21:46:22 Fekete öves, Veterán
Menjen haza és nézze meg inkább felvételről otthon, vagy a népligeti Szögletben a legutóbbi Mezőkövesd elleni meccsüket.
22. zorba*
2020-02-26 21:44:41 Fekete öves, Veterán
Miskolcon mit keres fradista?

Menjen haza, ne provokàljon, ne keresse magànak a bajt.
21. dfcwolf* |Válasz erre: 20. birgicz
2020-02-26 21:26:37 Fekete öves, Veterán
Ha nem fradista, miért zavarta a tetoválás? Miért kapta a lövést bárhová is? Ezeket még leirnád?
Banner
Mégsem

Loading...
Üzenet küldése...