Nyugdíjig ne tervezz az NB I-ben!

Szerző: Jáborcsik András | 2021-01-26 18:26:00

Az egy évvel ezelőtti helyzethez képest az NB I-ben csak két vezetőedző maradt a helyén, ez alighanem világrekord a maga nemében. A csakfoci.hu a ZTE sportigazgatóját, Sallói Istvánt kérdezte arról, milyen okok vezethetők vissza arra, hogy ilyen gyakoriak az edzőváltások az NB I-ben.


Az NB I most futó idényében legutóbb Diósgyőrben történt edzőváltás, amikor is január elején a mindösszesen 30 napot hivatalban lévő Geri Gergely helyére Zoran Zekicet nevezték ki, így tizenhat forduló elteltével ez volt a hatodik csere a kispadon – a DVTK-nál pedig a második.

Önmagában az a mutató is felettébb látványos, hogy a bajnokság felénél már öt együttesnél is történt edzőváltás, ennél is durvább azonban az a kimutatás, ami mindössze egy évet vesz alapul. Szembetűnő, hogy milyen drasztikus változáson esett át egy év alatt az NB I-es edzői garnitúra 2020 januárjához képest: az előző kiírásban is a ligában szereplő 10 csapat közül csak a Ferencvárosnál és a Puskás Akadémiánál ül jelenleg is ugyanaz a vezetőedző a kispadon, mint 2020 januárjában, vagyis a legszerényebb számítások szerint is a csapatot irányító edzők 80%-át elküldték az elmúlt egy év során – ez alighanem világrekord az élvonalbeli bajnokságokat figyelembe véve.

És akkor még nem vettük figyelembe az előző szezon 2 kiesőjét, ott sincsenek már a helyükön az egy éve még pozícióban lévő szakemberek.


Sallói István: A mai felgyorsult világban és azon belül a fociban mindenki igyekszik gyors sikereket elérni. A futballban a tulajdonosok látni akarják a befektetett összegek eredményét, ezért kevés helyen van türelem az edzők felé. Itthon a tizenkét csapatos NB I-ben olyan nagy az eredménykényszer, hogy egy-egy rossz sorozattal könnyen kieső helyre sodródhat egy csapat és ilyenkor nagy nyomás alá kerül a klubvezetés. Bajnokság közben a kereten nehéz jelentősen korrigálni, ezért általában az edzőváltás jelentheti a reményt, a megújulásra. Ez így egyszerűnek tűnik és a szurkolók, a média is általában ezt a lépést várja a vezetőségtől, de azért számunkra ez ennél sokoldalúbb döntést igényel. Az új edző nyilván más elképzeléseket akar megvalósítani, amelyekhez más játékosokat képzel el, így azok a játékosok ,akik az előző edző elképzeléshez igazodva érkeztek, esetleg partvonalon kívül kerülhetnek, plusz minden edző azonnal új igazolásokat szeretne, ami ugyancsak emelheti a büdzsét.


A ZTE sportigazgatója szerint alapvetően a játékoskeret minősége határozza meg az edzők mozgásterét, mert meggyőződése, hogy a tavalyi Kaposvárral még Mourinho sem tudott volna bennmaradni. Ezek alapján természetesen azoknak is megvan a felelősségük, akik a keretet kialakítják, így a sportigazgatóknak is, vagy bárkinek kluboktól függően, akik ebben részt vesznek.

Rövidtávon viszont az edzőké a felelősség sajnos, pedig ahhoz, hogy kiderüljön melyikük mennyire alkalmas a feladatra, legalább 3 átigazolási időszakra szükségük lenne. Ezt a mostani 12 csapatos NB I-ben csak a legritkább esetben kapják meg az edzők. De a leggyorsabb változást, ami a bennmaradást jelentheti adott esetben, sajnos az edzőváltással lehet csak megoldani. Pedig az állandóság erőt ad egy klubnak és tervezhetőbbé válnak a folyamatok, de nálunk a kiesés több száz milliós veszteséget jelent egy klubnak és ezt bármi áron megpróbálja mindenki elkerülni.


Edzők az NB I-ben a 2020/2021-es szezonban:

NB I-es edzők 2020 telén 2021 telén
Ferencváros Szergej Rebrov Szergej Rebrov
MOL Fehérvár FC Joan Carrillo Márton Gábor
Puskás Akadémia Hornyák Zsolt Hornyák Zsolt
Paksi FC Osztermájer Gábor Bognár György
Mezőkövesd Kuttor Attila Pintér Attila
Budapest Honvéd Giuseppe Sannino Pisont István
Újpest Nebojsa Vignjevic Michael Oenning
Kisvárda Dajka László Supka Attila
ZTE FC Dobos Barna Boér Gábor
Diósgyőr Feczkó Tamás Zoran Zekic

Tovább a csakfoci.hu-ra a teljes cikkre >>>>>


forrás: csakfoci.hu




Mutasd a teljes cikket
És ezt olvastad már?
Hozzászólások

 < 12

7. tamaskpt |Válasz erre: 5. toki
2021-01-26 21:17:59
Boérnél pont inkább a fordítottja látszik, volt egy erős nyári kezdésük, aztán ősz végére beleszürkültek a mezőnybe.
6. tamaskpt |Válasz erre: 4. zaphod
2021-01-26 21:17:15
Pedig abszolúte ugyanez látszik most Lampard vagy ősszel Tuchel esetében is, ők pedig európai élmenők vezérei. Nyugodt középmezőny nélküli ligában felesleges nyugodtságról álmodozni a csapatok körében.
5. toki
2021-01-26 21:12:02
Az edzőt a legkönnyebb felállítani a posztjáról. De az is igaz, hogy a fagyi és vidi kivételével a többi csapat ki-ki meccset játszik, és 1 jó edző azért bent tudja tartani a csapatát, mert olyan nagy elrugaszkodások nincsennek a többi klub játékos állománya között. Erre élő préda Pinyő, hogy fel tudta rázni a Kövesdet, de pl: pont a zte-nél is volt idő, amikor azt hitte a független laikus ember, hogy ők is mennek a levesbe, mert az eleje nem indult nekik fényesen, de Boér felrázta őket. Mondhatnám "Bogesz Dzsordzsót" is, de én úgy gondolom, hogy ott más "játszik" a háttérben. Ha kimondottan csak és kizárólag a futballt nézem - a minőség tekintetében -, és nem a szurkolótáborokat, akkor jót tett a 12 csapatos nb1, és lassan 14-re fel lehetne emelni.
4. zaphod |Válasz erre: 3. tamaskpt
2021-01-26 20:46:46
ennek egyébként nem kellene így lennie, ha a klubok vezetői értenének a focihoz. szóval ez nem a 12 csapatos bajnokság hibája, hanem a magyar "szakmáé".
3. tamaskpt
2021-01-26 20:28:32
A tizenkét csapat és a mesterséges izgalom ára. Nincs idő a türelemre.
2. donjozsi |Válasz erre: 1. KáGábor
2021-01-26 20:06:33
Úgytűnik, hogy csak az utóbbi kèt ellenfelünknèl van ilyen irányú elkèpzelès, sajnos!
1. KáGábor
2021-01-26 19:42:34
"Az új edző nyilván más elképzeléseket akar megvalósítani, amelyekhez más játékosokat képzel el,..."
Na ez a legnagyobb baj. Úgy látszik, nemcsak nálunk nincs koncepció, illetve felkészült sportigazgató. Ha lenne elképzelés, akkor nemcsak random igazolnának új edzőt a klubok, hanem olyat keresnének, aki tovább tudja vinni a megkezdett munkát.

 < 12

Banner
Mégsem


Üzenet küldése...