Nyíregyháza - DVTK 1-0

Nekem nem kell. Nem dolgozom ott. A megfelelő hely a cégen belül van. 

Drágábban. 

A Peti engedi annyit jelent, hogy szemet húny felette. Nem lép közbe. Nem gondolom, hogy az elnök a döntéshozó ilyen esetekben. 

Én elhiszem, hogy van amikor a drágább jobb. Nem az a lényeg. A lényeg az, hogy saját magamtól nem rendelhetek semmit. 

De elmondok egy apró kis szösszenetet. Egy multinál dolgoztam akik nemszerűsíteni akarták magukat. Beszéltem az igazgatóval, hogy itt van az amigeleken.hu és "INGYEN" kitesszük a bannert pár hónapra. Azt mondta szó sem lehet róla, mert ez összeférhetetlen. Így működnek a cégek, ha nem a sógor-komaság működteti. 

... ahogy matusek is írta, itt nem egyemberes a sztori, nem is lehet az ... továbbra is az a véleményem, hogy ezekben az ügyekben semmi kivetnivaló nincs, nincs visszaélés semmivel ... a cégvezető/tulaj döntése az egész. .. tettél amúgy bejelentést a "megfelelő helyen"? 

Teljesen igazad van, a visszaélés csúnya dolog, de egyetlen apró pontosítást engedj meg. 

A példádban azt írod Feri kitalálta a tápkieget, Peti engedi, tehát a klub a megrendelő, az elnök a döntéshozó és Feri a beszállító. Ugyanez a másiknál: a klub a megrendelő, Peti a döntéshozó és Karcsika a beszállító. 

Ezek (sem nyelvtanilag, sem jogilag) véletlenül sem egy ember. :)

Mindkettőtöknek igazsága van, veled is egyet tudok érteni, igenis törekedni kell a pénzek a klub szempontjából történő (anyagi, erkölcsi, szakmai szempontok alapján) leghelyesebb elköltésére, de pereccel is egyet tudok érteni, pusztán a tapasztalataimból, volt már, hogy mi sem az olcsóbbat választottuk, egész egyszerűen, mert valamiben jobbat, többet kínált, mint a piacon található egyéb szereplők. 

Akkor leegyszerűsítem, hogy neked is menjen. 

Olyan a világon nincs, hogy egy cégnél a megrendelő, a döntéshozó és a beszállító ugyanaz az ember. 

Nem véletlenül tiltják ezt mindenhol a versenyszférában. Ez a melegágya a visszaéléseknek. Igen, a túlárazásnak mert nincs versenytárs, nincs ellenőrzés. Mindenhol azt feltételezik az ilyen esetben, hogy visszaélés történt. Még csak bizonyíték sem kell. Ha ilyen a tudomásodra jut, azonnal jelenteni kell a megfelelő helyen. 

Biztosan jobb a termék a többitől. Mondjuk egyetlen másik csapatnak sem kell, de gondolom túl jó nekik. 

Nagyon tetszik, hogy véded a visszaélést. 

.. ellopás???... én ilyet nem írtam, ezt te írod... és az már rendőrségi ügy...  túlárazás??... mihez képest túlárazás???... és ezt te hol látod, mibe van betekintésed??.... és ha valami drágább a piacon lévő másik hasonló terméknél, az nem biztos, hogy  túlárazás... pláne, ha jobb, minőségibb cuccról van szó... az annyiba kerül, de veheted az olcsóbbat is...  de tudod, nem minden az ócsóság... cégvezetőként simán döntök a drágább megoldás mellett, ha úgy látom jobbnak hosszútávon... 

Ez azért lehet mert fogalmad sincs, hogyan működnek a cégek. Ha neked ebben semmi nincs, akkor nem dolgoztál még normális helyen. Egy ilyenért bárhol kirúgnak. 

Sosem tudtam azonosulni a "legalább a mieink lopják el" megközelítéssel. 

De amint túlárazás van, már a pályáról vonja el a pénzt. De sejtem, hogy neked a túlárazás is belefér.

.. szerintem ezekben a példákban semmi kivetnivaló nincs... én is a "hazait" a házon belüli megoldást támogatnám... pláne, ha azok minősége megfelelő számomra...  arról nem is beszélve, hogy nem ezen döntések miatt látjuk a pályán azt, amit éppen látunk...  szerintem..