Nyíregyháza - DVTK 1-0

Kaptak, kaptak, de szerintem nem eleget.

De jó példa. 

Tegyük fel "Feri" vezeti itt az orvosi csapatot. "Feri" kitalál egy nagyszerű táplálékkiegészítőt. (Jelzem azt, hogy a piacon ebből elképesztő mennyiség van, ahonnan a többi csapat is válogat.) "Feri" ezt akarja megvetetni a klubbal (ez az érdeke). "Peti" a klub elnöke ezt simán megengedi. Senkiben nem merül fel, hogy versenyeztetni kellene a beszállítót. Senkiben nem merül fel, hogy ez egyszerűen összeférhetetlen. 

"Karcsika" nagyon ismert médiaszakember aki a klubnál dolgozik. Véletlenül pont van egy cége ami műsorokat gyárt és a DVTK a "Karcsika" cégeitől rendeli ezeket a műsorokat, média tartalmakat. Sokak szerint túlárazva. "Peti" aki az elnök, ebben semmi problémát nem lát. A megrendelő és a döntéshozó egyezik a beszállító személyével. Érdekes? Összeférhetetlen?  Máshol is van ilyen? 

Sajnos ez nem kitaláció. 

Ha a ZTE esik ki, de inkább a Fehérvár. A Debrecen szerintem győzni fog Fehérváron az utolsó fordulóban. Ami annyiban jó, hogy ha feljut a Kazincbarcika, - de a Vasas is akár,tulajdonképpen mindegy - s marad a ZTE, akkor jövőre meg is lesz a két fő kieső várományos. A ZTE pénzügyileg kb egy kínai márkájú "lélegeztetőgépen van", nem tesznek bele semmi pénzt. S a Várda is lejjebb kell adja a légiós darabszámot, így fura módon ők gyengébbek lesznek, mint pl most.

Igen, ebben is igazad van, ezért írtam, hogy több forrásból tájékozódom, mert tudom, hogy objektivitás nincs, nem is lehet, max a matematikában. :D Szerintem, ha egy "tényt" több, különböző tőről fakadó fél is elfogad, és megoszt tényként, akkor arra azt mondom, hogy abban lehet valami. Nem mondom, hogy csont nélkül megeszem azt is, de azért a mérlegbe másképp pottyan, mint egyetlen árva vélemény belekiabálva a szélbe... :)

Világiról meg: itt valamelyik szerkesztőségi tag írta korábban (bocs, már nem emlékszem, hogy ki volt), hogy ő tiltotta ki őket a sajttájakról, gondolom ő itt azért nem népszerű. Más ténykedését nem ismerem, és erről is megvan a véleményem...

.. vágom, de az a haraszt sem biztos, hogy azért zörög, mert a szél fújja... lehet, hogy azt valakik rázzák.. és akkor persze, hogy zörög... a pletykákból annyi lehet igaz, hogy valószínűleg ennél a "cégnél" is vannak olyanok, akik gyengébben teljesítenek, akik nem teszik oda magukat az elvárható módon... legyen az a pályán, a pálya mellett, vagy a klubházban... azt gondolom, ez egyáltalán nem egyedi eset.. de az évek óta (mióta is?),  szándékosan kárt okozó, kerékkötő(k) meséjében nem hiszek... külön viccesnek találom, amikor rendre Világi nevét is bedobják.. egy tősgyökeres diósgyőri, aki mellesleg egy sajtós, marketinges... valaki ezt meg tudná magyarázni???-

... engem megnyugtat az, hogy akik látták a válaszaimat, azok pontosan tudják, hogy azokban valóban semmi moderálandó nem volt... azt gondolom, hogy ezt még sheldon fórumozó is elismeri... ( ő még biztosan látta a válaszaimat)... képernyőfotókat meg felesleges küldened, pontosan emlékszem, mit írtam... de tudod mit?.. küldjed, még jól jöhet egyszer...  köszi.. 

Ebben tökéletesen igazad van, csak a vélemény és a tény közti különbséget akartam szemléltetni. 

Persze, bizonyítékot nem tudsz bemutatni, meg nem is biztos, hogy egy szurker-fórum a megfelelő hely erre, de hiszek a nem zörög a haraszt-elvben. A világban csak azt hiszem el, amit látok, főleg amikor a neten mindenki azt ír, amit akar, de szerintem akkor is törekednünk kell a teljes kép megismerésére, ha erre szinte semmi esély nincs. :)

Én tényleg próbálok mindent elolvasni, több helyről, több forrásból, amikor valami érdekel - és ez most ilyen. Biztos vagyok benne, hogy sokaknak van vaj a füle mögött, csak én már nem tudom, a sok oldal közül melyik a legkevésbé rossz. Ezért keresek támpontokat.

... értem mire gondolsz, igazad is  van, a vélemény az vélemény, a tény pedig tény... két különböző dolog... de a példád sántít, hiszen ezek csupán vádak, amiket illene bizonyítani is, mondjuk szerződésekkel... a "leadót" pláne, amit te aligha tudsz "tényszerűen" bizonyítani... az is marad vádaskodás... ami vagy igaz, vagy nem... szóval még mindig hiányzik a tény, ami nem más, mint a bizonyíthatóan létező, vagy létezett dolog... 

Persze, szívesen, engedd meg, hogy egy elrugaszkodott példával szemléltessem.

Amit én lufinak és/vagy véleménynek tartok: "Szegény Ferinek ellenszélben kell dolgoznia, és amíg Józsi a főnök, itt nem lesz fejlődés."

Amit tényként elfogadok, mert saját véleményt tudok alkotni belőle: "Feri talált egy céget, ahonnan olcsóbban vehetnénk fénymásolópapírt, de Józsi évek óta a haverjának a nagykeréből veszi sokkal drágábban, és még leadót is kap belőle, ezért nem engedte, hogy beszállítót cseréljünk. Amíg Józsi és a mutyijai itt vannak és csak a saját zsebüket tömik, sosem tud ez a cég fejlődni."

(a neveket véletlenszerűen választottam, remélem, nem köti senki senkihez... :D )