Úgy tűnik, reklámblokkolót használsz :(
A weboldal üzemeltetését hirdetésekből tudjuk finanszírozni. Kérünk támogass minket azzal, hogy engedélyezed a reklámokat.
A weboldal üzemeltetését hirdetésekből tudjuk finanszírozni. Kérünk támogass minket azzal, hogy engedélyezed a reklámokat.
Évek óta motoszkál a fejemben a gondolat, hogy amikor sorra buktak le a játékosok a bundázással, hogyan úszhatták meg ezt a bírók? Tudom én, hogy az MLSZ-ban csak feddhetetlen úriemberek dolgozhatnak, akik attól összerezzennek, ha a közönség egy csúnyát kiabál, de az ember akkor is gyarló. A pénz meg nagy úr. A könnyen szerzett pénz meg a legjobb.
Hétvégén volt okom újra arra gondolni, hogy ha ezeknek a fogalmatlan bírói döntéseknek a hátterében nem anyagi érdek áll, akkor viszont a bírók valóban alkalmatlanok erre a feladatra. Nem kell messze menni, hiszen a DVSC-DVTK meccsen ott volt az az elképesztő bírói hiba, amit a sportsajtó is emleget, és amire Bódog Tamás is utalt a meccs után. Ő nem mondta ki, de majd én.
Ekkorát tévedni csak szándékosan lehet. Ráadásul, ez a hiba döntően befolyásolta a meccs végeredményét, tehát a bíró volt az, aki a végeredmény alakulását meghatározta. Mi ez, ha nem csalás? Mert a meccs után mindenki hazamegy és beletörődik, hogy a bíró megint egy oltári nagy f@sz volt. De amikor a sokadik ilyen következik és semmilyen retorzió nem követi az ilyen hibákat, akkor felmerül a kérdés, ki fogja a felelősséget egyszer felvállalni? Nekem nem elég, hogy az MLSZ azt nyilatkozza időnként, hogy ezek a játékvezetők különböző retorziókban részesülnek. Ki hiszi ezt el és ki hisz az MLSZ-nek? Ki hisz egy olyan szervezetnek, amelyik megbüntet egy olyan szurkolótábort, amelyik nem követett el semmit? Amikor pedig ezek a szurkolók levelet írnak neki, akkor egyszerűen, pofátlan módon nem válaszol. Kinek a szemében hiteles egy ilyen szervezet?
Vegyük a Felcsútnak befújt, enyhén véleményes büntetőt. A büntetőnek 4,15 a szorzója és valljuk be, a mi sporttársaink olyan össze-vissza fújkálják ezeket be, hogy az egyből arra ösztökél, nézzem meg, mekkora szorzó van rá. Elég csak a havernak odaadni 100 ezer forintot, hogy tegye fel a büntetőre. Meccs után pedig lehet osztani a pénzt, ami négyszeresére nőtt 90 perc alatt, munka nélkül. Kamutizi volt? Kit érdekel? Egyetlen bírót sem vontak még ilyenért felelősségre. De lehet kiállítás is ötszörös pénzért. Azt sem olyan nehéz elintézni a pályán.
Gondoljunk csak bele, miért olyan nagy a csend a bírói tévedések körül? Miért van ennyi belőlük? A játékvezetők valóban ennyire feddhetetlenek lennének? Válaszoljuk meg a kérdéseket magunkban és döntsük el, tiszta ez a játék?
Nem elég a szurkolókat vegzálni. Szét kell nézni az MLSZ háza táján is, mert egyszer ki fog borulni a bili. Egyszer valaki le fog bukni és akkor már a valódi büntetőket sem fogja senki elhinni.
Videóbíró! Ez lehet az egyik megoldás, hogy kiszűrjük a dilettáns döntéseket és azt, hogy a pályán mutatott teljesítmény másodlagos legyen a bírói tevékenység után.
Még egyetlen szösszenet a hétvégi meccsről. Bozsik Péter megszakértette a meccsünket, ahol feltalálta a kettős előnyszabályt, hogy maradéktalanul meg tudja magyarázni a bíró elképesztő hibáját. Persze, az MLSZ tartja el, de azért nem kell elvtelenül nyalni az enni adó kezet és szembe köpni ennek a nagyszerű játéknak a szabályait és szurkolóit. Igenis, ki lehet mondani, hogy a bíró tévedett és ezzel előnyhöz juttatta az egyik csapatot. Ha pedig nem meri ezt mondani, akkor nincs helye a szakértői székben.
Kettős előnyszabály. Elmész te tudod hova…
A probléma nem fog egyhamar megszűnni, hisz nem látható csírája sem a bmlsz-nél, hogy a bajnokságot a profi versenysport felé próbálná terelni, azaz ár-érték-teljesítmény talajára. Ehhez első lépésben fel kellene ismerniük, hogy a nézők üldözése-vegzálása a lehető legnagyobb hibájuk volt az elmúlt időszakban. Ha a profi labdarúgást nem rendelik a nézők kiszolgálásának a fő feladatának, akkor miden marad az érdekek és érdekeltek játékszere. Abban pedig így fog továbbra is ténykedni bíró, Tv-s riporter és szakértő, mert nem tömegeknek kell megfelelniük, hanem pontosan tudható, hogy hol és kinek.
Különben "nyugaton már megoldották" MLSZ valóban átvehetné a videóbíró alkalmazását, ha már minden mást átvettek. Szerintük. De amúgy nem.
Megmondom őszintén, már bennem is felmerült ennek a lehetősége.
Amit már korábban is mondtam. Ott vannak rajta kívül 4-en, fülükben ott az a szar amin beszélni tudnak egymással, hát miért nem kommunikálnak egymással te Laci vagy Peti vagy tudja a faszom, hogy hívják, láttad mi történt. Ha azt mondja, hogy tovább engedi az ő felelőssége (egyébként is, de úgy nagyobb), ha nem , akkor fújd le mert itt súlyos szabálytalanság történt, szerencse, hogy nem lett nagyobb baj. Azon is agyaltam, már vagy 20-szor visszanézve a dolgokat, hogy ha Lipi esetleg elüvölti magát, ez a kis szar lehet lefújja. Mind1 is már, kár ezen rágódni.
Egyébként nem csak a bíró, maga a bekapott 2. gólunk, 1 olyan szerencsétlenségek sorozata volt, hogy az csuda.
Szarul.
Nem érzem rosszabbnak a bírói kart a magyar első osztályú labdarúgásnál.
< 1 23