Úgy tűnik, reklámblokkolót használsz :(
A weboldal üzemeltetését hirdetésekből tudjuk finanszírozni. Kérünk támogass minket azzal, hogy engedélyezed a reklámokat.
A weboldal üzemeltetését hirdetésekből tudjuk finanszírozni. Kérünk támogass minket azzal, hogy engedélyezed a reklámokat.
A mai nappal útjára indul a kosárlabda kibeszélő, amelyben mindent megbeszélhettek, amit érdekesnek tartotok a honi és a nemzetközi kosárlabdával kapcsolatban
A kosárlabda fórumtalálkozón vetődött fel kérésként, hogy legyen egy kosaras kibeszélő cikk az amigeleken.hu-n, amely nem egy adott mérkőzéshez vagy interjúhoz kötődik. Egy olyan felület, ahol bármilyen kosaras témában kifejthetik véleményüket a szurkolók, ütköztethetik álláspontjukat, megvitathatják a magyar és a nemzetközi kosárlabda történéseit.
A mai nappal útjára indul a kosárlabda kibeszélő, amelyben mindent megbeszélhettek, amit érdekesnek tartotok a honi és a nemzetközi kosárlabdával kapcsolatban, legyen szó a saját csapatunkról, az ellenfelekről, a bajnokságról, a Magyar Kupáról, az Euroligáról, vagy a magyar válogatottról.
NŐI KOSÁRLABDA NB I NEGYEDDÖNTŐ, 1. MÉRKŐZÉSEK
NKA Universitas Pécs–ELTE BEAC Újbuda 95–49 (25–10, 26–18, 21–11, 23–10)
Pécs, 600 néző. V: Csabai-Kaskötő, Rózsavölgyi, Horváth Cs.
PÉCS: Studer 2, HELD 16/12, TÖRÖK Á. 11/3, Varga A. 10, REISINGEROVÁ 15/6. Csere: Josepovits 5, Tóth O. 4, Rátkai 10, Dúl 8/3, Olawuyi 5/3, Szmailbegovics 9/9, Halmágyi Kata. Edző: Djokics Zseljko
BEAC: Moore 3/3, Varga S. 8/3, Drahos 10/3, Ozola 6/3, Dalce 3. Csere: Dobó 10/6, Koch, FÁRBÁS 9, Vég-Dudás, Szauter, Tatai, Dinnyés. Edző: Mészárosné Kovács Andrea
Az eredmény alakulása. 3. perc: 8–0. 7. p.: 17–5. 14. p.: 36–15. 18. p.: 41–17. 23. p.: 55–31. 28. p.: 68–37. 32. p.: 77–42. 35.p.: 83–47. 38. p.: 91–47
Az egyik fél második győzelméig tartó párharc állása: 1–0, a Pécs javára
MESTERMÉRLEG
Djokics Zseljko: – Mindenki odatette magát. Látszott a játékosokon, örülnek, hogy újra együtt lehetnek. Sajnálom, hogy Studer Ágnes és Olawuyi Adenike megsérült, de remélem, hogy egyikük sem súlyosan.
Mészárosné Kovács Andrea: – Vissza kell térnünk a valóságba. Innentől sokkal keményebben kell dolgoznunk. Túl sok eladott labdánk volt, zavar volt a játékunkban, amit a Pécs ki is használt, és megérdemelten győzött le minket.
Tarr KSC Szekszárd–TFSE 81–70 (16–7, 26–14, 21–17, 15–22)
Szekszárd, 1000 néző. V: Praksch, Nyilas, Nagy B.
SZEKSZÁRD: Rodrigues 4, DOMBAI 25/6, Holcz 9, KARLEN 14, GAKDENG 16. Csere: Szücs G., Theodoreán 6/3, Baa 7/3. Edző: Magyar Bianka
TFSE: Pusztai P. 12/3, Dúl T. 6, Donarski 11/3, Mányoky 16/12, Tóth F. 17/9. Csere: Bernáth 3/3, Vigh B. 5/3. Edző: Hegedűs Péter
Az eredmény alakulása. 3. perc: 10–4. 7. p.: 16–13. 13. p.: 22–23. 16. p.: 25–26. 21. p.: 35–38. 27. p.: 56–45. 30. p.: 66–48. 34. p.: 70–56. 36.p.: 72–65
Az egyik fél második győzelméig tartó párharc állása: 1–0, a Szekszárd javára
MESTERMÉRLEG
Magyar Bianka: – A párharc tétje a mi vállunkat nyomta, mert hazai pályán kulcsfontosságú az első mérkőzés. Görcsösen kezdtünk, a második negyedben külső-belső egyensúly felbomlott, nem voltak külső dobásaink, nagyon behúzódott a TF, jól védték a festéket. Tudjuk, hogy ellenfelünk előszeretettel dobja a triplákat, most is volt huszonnyolc kísérlete, emellett nagy különbségnél sem adják fel, küzdenek a végsőkig. Szeretnénk lezárni szombaton a párharcot, de nem lesz egyszerű.
Hegedűs Péter: – Jó hangulatú mérkőzés volt, az első félidővel elégedett voltam, a harmadik negyedben viszont történt valami, annyi pontot kaptunk, mint az első negyedben összesen. Másfélszer annyi lepattanót szedett a Szekszárd, a magasságbeli különbséget szépen kihasználta. Ebben várok picit nagyobb precizitást és kivitelezést, a kizárásokat megcsinálni, de tisztában vagyok, hogy ez nem egyszerű. Ehhez jobb munkát kell végezni, bízom benne, hogy javul a játékunk és visszatérünk még Szekszárdra.
Sopron Basket–Csata TKK 93–56 (22–20, 11–16, 33–12, 30–18)
Sopron, 600 néző. V: Nagy V., Földesi Á., Gombos
SOPRON: PAPP. 12/6, BÖRÖNDY 10/3, FRISKOVEC 13/9, Wallack 6, Fuehring 7. Csere: JEVTOVICS 9, LACZKÓ 16/6, Sitku 8, SINKA-PÁLINKÁS 10/6, Rokob 2. Edző: Gáspár Dávid
CSATA: WALKER 14/3, Rimdal 4, Vári 3/3, Z. Williams 3, Hegedűs 2. Csere: WENTZEL 10, BORICSICS 11/3, Tózer Nemes 2, Biczó 2, Karlócai 3/3, Varga-Aradi 2, Németh L. Edző: Tursics Krisztián
Az eredmény alakulása. 4. perc: 2–4. 8. p.: 12–5. 12. p.: 21–7. 15. p.: 26–12. 18. p.: 39–16. 22. p.: 44–25. 25. p.: 51–31. 28. p.: 59–34. 33. p.: 72–43. 35. p.: 80–48. 38. p.: 91–55.
Kipontozódott: Hegedűs (28. p.)
Az egyik fél második győzelméig tartó párharc állása: 1–0, a Sopron javára
MESTERMÉRLEG
Gáspár Dávid: – A mérkőzés elejét sok hiba tarkította, furcsán kivitelezett támadásokkal. Kihatással lehetett erre a hosszú kihagyás, a bajnokság ritmusa megtört, de nyilván érthető okokból. A védekezéssel összességében elégedett voltam, a csapat jól koncentrált, és végrehajtotta, amit megbeszéltünk.
Tursics Krisztián: – Nem tudom, mit értékeljek, mert ez edzésnek is kevés volt a Sopron számára. Nem volt értékelhető pillanatunk, teljesítményünk. Hazai pályán teljesen más arcunkat kell mutatnunk, mert nem ez volt a jellemző ránk az idényben. Ez a produkció vállalhatatlan az egész csapat részéről.
Enebéában kiegészítő játékos volt. 8-10 percet átlagolt, gyanitom többet nem megy, ezt alátámasztandó talán a magyar papír fontossága...de, a remény hal meg utoljára..
Mellékesen hozzá teszem -nem védve Westbeldet- hogy előtte, nélküle is gatyára kaptunk ki pécsen és az ELben is szarok voltunk, pont a görögök elleni ki-ki meccsen amúgy vele nyertünk, de azóta semmi. Szóval neki hozzá kellett volna tenni a profizmust, de nem jött. A viselkedését, gondolatvilágát kb. látom, értem, annyi esélyt még adnék neki, hogy hátha a WNBA és az egész éves játék miatt gatya. A jövőben ez végképp eldől. Előtte-utána, nevek nélkül a magyarjaink közül is ugyanazon a gyenge szinten maradtak. Összetett probléma ez, ami megintcsak a stábra mutat, hogy nem oké a ténykedésük!
Döntés kérdése
Egy valami biztos, vagy igy, vagy úgy de felörlődsz, de hát, aki k..vának szegődik, ne csodálkozzék ha...
Nem mondtam, hogy egyszerű.
Ez nagyon nehéz döntés, mert rossz és rosszabb között tudsz választani.
Ha marad így minden akkor válogatott és klub szinten is szerintem Peti bukik legkésőbb májusra. Persze lehet hogy majd kap valami pozit, de az vagy vagy.
Ha most lép és azt mondja, hogy enyém a felelősség a rossz döntések miatt, ezt és azt kitesszük stabbol, csapatbol, akkor nagyon nem vágja el magát fent szerintem és a játékosok szemében is javít a helyzetén.
Nem enyire 1szerü. Alá/főlérendszerben vagy, eredménykényszerrel a nyakadba...
Itt nem lehet kimondani hogy valami szar, rögtön rálépsz a 'szart szépen becsomagolók' lábára. Akció/reakció
Mi könnyen pofázunk itt, nem tudnak a tökünkre lépni, nem tudnak ellehetetleníteni....muszáj megkötnöd a kompromisszumokat, ha nem elmész péknek...hadonászol a péklapáttal.
Mert nyitott szemmel, füllel jársz és gondolkozol is. Sajnos úgy lesz szerintem is, hogy bíznak a csodában, ahelyett, hogy beismerve a rossz döntést mentenék a menthetőt.
Én ezért is kérdeztem többször, hogy vajon hogy történik a keret kialakitasa, Peti mondhat, mond-e nemet SZT-nek.( Honositasnal mennyire szólhat bele a Peti, aki az elmúlt években a vonal mellett látottak, ill.háttérből hallottak alapján túlságosan konfliktuskerulonek tűnik számomra kritikus helyzetekben. )
KW kapcsan nagy szakertonek sem kell lenni, hogy lasson, leinformaljon egy itt játszó játékost emberileg is egy klub, szövetség. Ha Peti nem látta és még most sem látja, hogy emberileg nem jó ide, akkor ez a szezonunk menthetetlen.
És mit kezdesz a honosítással? Azért 'ha' kihagyod az nyílt beismerése a hibának, ami bizonyos környezetben magától érthetődő, van ahol meg nem. Nem beszélve arról, hogy eredmény kényszerben vagy....nos, mit vállasz fel? És mit nem? Mérlegelheted, lehúzod magad a vécén vagy elsunnyogod aztán imádkozol hogy jól alakúljon...miért gondolom hogy az utóbbira nagyobb az esély??
Sajnos gyanús, hogy nem ismerjük be, hogy ez nagy benézés volt, hanem hagyjuk menni teljesen a kukába azt, amit felépítettek itt Peti és a magyar mag
Ha nem akar menni egy játékos, akkor vannak arra azért bevált finom és kevésbé finom, olcsó és drága módszerek, hogy pár nap, hét után mégis akarjon.
Gondolom az éves pénze úgyis be van tervezve a büdzsébe, plusz kiadast nem jelent, ha jogilag vedhetoen jár el a klub, maximum ennyit kell kifizetni neki és legalabb nem rontja itt a levegőt, segíteni most se segít, sőt. Új ügyvezetőnek szép feladat, hátha más nevével SzT könnyebben hoz meg ilyen döntést. Peti szerintem nem fog ilyet kezdeményezni, ebbe beleállni sajnos.
2éve kishazánkban játszik...aki azt mondja hogy nincsennek látható nyomok, pl támadó/védőhatékonyság, valós dobószázalék, a megszerzett pontok dobáshatékonysági mutatói, és sorolhatnám még...
Ez van, reméljük változik, legalább akarati oldalon, és akkor elfogadják talán a társak is..mert ne ragozzuk, a csapat kémia valójában azt jelenti, mindenki elégedett a hieralhiával, a csapatban betöltött helyével.
A 'leszarom királylányokat' sehol sem szeretik, ahhoz nagyon hatékonynak kell lenni, hogy 1átalán elfogadják...