Kosárlabda kibeszélő

Szerző: amigeleken.hu | 2025-06-04 17:02:00

A mai nappal útjára indul a kosárlabda kibeszélő, amelyben mindent megbeszélhettek, amit érdekesnek tartotok a honi és a nemzetközi kosárlabdával kapcsolatban


A kosárlabda fórumtalálkozón vetődött fel kérésként, hogy legyen egy kosaras kibeszélő cikk az amigeleken.hu-n, amely nem egy adott mérkőzéshez vagy interjúhoz kötődik. Egy olyan felület, ahol bármilyen kosaras témában kifejthetik véleményüket a szurkolók, ütköztethetik álláspontjukat, megvitathatják a magyar és a nemzetközi kosárlabda történéseit.


A mai nappal útjára indul a kosárlabda kibeszélő, amelyben mindent megbeszélhettek, amit érdekesnek tartotok a honi és a nemzetközi kosárlabdával kapcsolatban, legyen szó a saját csapatunkról, az ellenfelekről, a bajnokságról, a Magyar Kupáról, az Euroligáról, vagy a magyar válogatottról.


NŐI KOSÁRLABDA NB I NEGYEDDÖNTŐ, 1. MÉRKŐZÉSEK

NKA Universitas Pécs–ELTE BEAC Újbuda 95–49 (25–10, 26–18, 21–11, 23–10)

Pécs, 600 néző. V: Csabai-Kaskötő, Rózsavölgyi, Horváth Cs.

PÉCS: Studer 2, HELD 16/12, TÖRÖK Á. 11/3, Varga A. 10, REISINGEROVÁ 15/6. Csere: Josepovits 5, Tóth O. 4, Rátkai 10, Dúl 8/3, Olawuyi 5/3, Szmailbegovics 9/9, Halmágyi Kata. Edző: Djokics Zseljko

BEAC: Moore 3/3, Varga S. 8/3, Drahos 10/3, Ozola 6/3, Dalce 3. Csere: Dobó 10/6, Koch, FÁRBÁS 9, Vég-Dudás, Szauter, Tatai, Dinnyés. Edző: Mészárosné Kovács Andrea

Az eredmény alakulása. 3. perc: 8–0. 7. p.: 17–5. 14. p.: 36–15. 18. p.: 41–17. 23. p.: 55–31. 28. p.: 68–37. 32. p.: 77–42. 35.p.: 83–47. 38. p.: 91–47

Az egyik fél második győzelméig tartó párharc állása: 1–0, a Pécs javára

MESTERMÉRLEG

Djokics Zseljko: – Mindenki odatette magát. Látszott a játékosokon, örülnek, hogy újra együtt lehetnek. Sajnálom, hogy Studer Ágnes és Olawuyi Adenike megsérült, de remélem, hogy egyikük sem súlyosan.

Mészárosné Kovács Andrea: – Vissza kell térnünk a valóságba. Innentől sokkal keményebben kell dolgoznunk. Túl sok eladott labdánk volt, zavar volt a játékunkban, amit a Pécs ki is használt, és megérdemelten győzött le minket.


Tarr KSC Szekszárd–TFSE 81–70 (16–7, 26–14, 21–17, 15–22)

Szekszárd, 1000 néző. V: Praksch, Nyilas, Nagy B.

SZEKSZÁRD: Rodrigues 4, DOMBAI 25/6, Holcz 9, KARLEN 14, GAKDENG 16. Csere: Szücs G., Theodoreán 6/3, Baa 7/3. Edző: Magyar Bianka

TFSE: Pusztai P. 12/3, Dúl T. 6, Donarski 11/3, Mányoky 16/12, Tóth F. 17/9. Csere: Bernáth 3/3, Vigh B. 5/3. Edző: Hegedűs Péter

Az eredmény alakulása. 3. perc: 10–4. 7. p.: 16–13. 13. p.: 22–23. 16. p.: 25–26. 21. p.: 35–38. 27. p.: 56–45. 30. p.: 66–48. 34. p.: 70–56. 36.p.: 72–65

Az egyik fél második győzelméig tartó párharc állása: 1–0, a Szekszárd javára

MESTERMÉRLEG

Magyar Bianka: – A párharc tétje a mi vállunkat nyomta, mert hazai pályán kulcsfontosságú az első mérkőzés. Görcsösen kezdtünk, a második negyedben külső-belső egyensúly felbomlott, nem voltak külső dobásaink, nagyon behúzódott a TF, jól védték a festéket. Tudjuk, hogy ellenfelünk előszeretettel dobja a triplákat, most is volt huszonnyolc kísérlete, emellett nagy különbségnél sem adják fel, küzdenek a végsőkig. Szeretnénk lezárni szombaton a párharcot, de nem lesz egyszerű.

Hegedűs Péter: – Jó hangulatú mérkőzés volt, az első félidővel elégedett voltam, a harmadik negyedben viszont történt valami, annyi pontot kaptunk, mint az első negyedben összesen. Másfélszer annyi lepattanót szedett a Szekszárd, a magasságbeli különbséget szépen kihasználta. Ebben várok picit nagyobb precizitást és kivitelezést, a kizárásokat megcsinálni, de tisztában vagyok, hogy ez nem egyszerű. Ehhez jobb munkát kell végezni, bízom benne, hogy javul a játékunk és visszatérünk még Szekszárdra.


Sopron Basket–Csata TKK 93–56 (22–20, 11–16, 33–12, 30–18)

Sopron, 600 néző. V: Nagy V., Földesi Á., Gombos

SOPRON: PAPP. 12/6, BÖRÖNDY 10/3, FRISKOVEC 13/9, Wallack 6, Fuehring 7. Csere: JEVTOVICS 9, LACZKÓ 16/6, Sitku 8, SINKA-PÁLINKÁS 10/6, Rokob 2. Edző: Gáspár Dávid

CSATA: WALKER 14/3, Rimdal 4, Vári 3/3, Z. Williams 3, Hegedűs 2. Csere: WENTZEL 10, BORICSICS 11/3, Tózer Nemes 2, Biczó 2, Karlócai 3/3, Varga-Aradi 2, Németh L. Edző: Tursics Krisztián

Az eredmény alakulása. 4. perc: 2–4. 8. p.: 12–5. 12. p.: 21–7. 15. p.: 26–12. 18. p.: 39–16. 22. p.: 44–25. 25. p.: 51–31. 28. p.: 59–34. 33. p.: 72–43. 35. p.: 80–48. 38. p.: 91–55.

Kipontozódott: Hegedűs (28. p.)

Az egyik fél második győzelméig tartó párharc állása: 1–0, a Sopron javára

MESTERMÉRLEG

Gáspár Dávid: – A mérkőzés elejét sok hiba tarkította, furcsán kivitelezett támadásokkal. Kihatással lehetett erre a hosszú kihagyás, a bajnokság ritmusa megtört, de nyilván érthető okokból. A védekezéssel összességében elégedett voltam, a csapat jól koncentrált, és végrehajtotta, amit megbeszéltünk.

Tursics Krisztián: – Nem tudom, mit értékeljek, mert ez edzésnek is kevés volt a Sopron számára. Nem volt értékelhető pillanatunk, teljesítményünk. Hazai pályán teljesen más arcunkat kell mutatnunk, mert nem ez volt a jellemző ránk az idényben. Ez a produkció vállalhatatlan az egész csapat részéről.


Mutasd a teljes cikket
És ezt olvastad már?
Hozzászólások

2025-03-06 17:59:27 Fekete öves, Veterán

Fél hétkor kezdődik a Sopron Európa Kupa elődöntője. 

Aki szeretné nézni, itt a link hozzá:

https://www.youtube.com/live/cNGt7Na4f7M?si=zfDPGF0VkJBpZNb8

4479. antiabs |Válasz erre: 4475. piros79
2025-03-06 15:28:23 Piros öves, Őstag

Ez nagyon érthető lett, köszi. És emlékeim szerint kb. ezt láttuk Király Sanyi csapatainál, hiába voltunk jók támadásban -, azért főleg a bombaerős keret, a játékosok egyéni képességei miatt -, de nem volt igazi a védekezésünk, így nem is lettünk bajnokok. Viszont jelenleg már nekem úgy tűnik, hogy a ló túloldalán vagyunk azzal, hogy se Garbin pótlása nem sikerült, se az edző nem, vagy nem megfelelően reagál a gondjainkra, azaz hiába áll is össze a védekezésünk, támadásban már kritikus szint alattiak vagyunk, ha nem változtatunk.

4478. antiabs |Válasz erre: 4474. Peti47
2025-03-06 15:17:27 Piros öves, Őstag

Konzervativ kezelést választott, kb. 19re lapot húz. Így ha bejön csak nyáron kell majd műteni szerintem, ha nem, akkor lehet, hogy sokkal nagyobb lesz a gond, mint lett volna egy jan-i műtétnél.

4477. antiabs |Válasz erre: 4472. Mkosar
2025-03-06 15:15:45 Piros öves, Őstag

Nagyon hasznos ez a fórum, vagytok páran, akiket olvasva közelebb lehet jutni a játék jobb megértéséhez.

Én azt eddig is értettem, hogy a védekezés az alap, de ha a támadást is nézem és úgy tűnik idén rendszer szinten nem tudunk változtatni a támadásaink hatékonyságán, akkor talán extrán kár, hogy SzT éppen azt az Embert nem tudta/akarta(?) érzelmi alapon megtartani, aki pl. a tavalyi elődöntő és döntő 2-2 meccsén 20, 18, 3 és 13 pontokat termelt a sok egyéb hasznos mellett, amit még hozzátett a csapathoz. Nem látom, hogy a jelenlegi keret légiósai közül ki tudna a helyére lépni ilyen meccseken a pontszerzésben 4 meccsből legalább 3 alkalommal - és nem a 3 pontos teljesítményre gondolok -, illetve azt végképp nem értem, hogy Lelik Réka zsenijét és energiáit miért arra égetjük el, amit még, ha jól láttam és jól emlékszem tavaly is 3 ember oldott meg, mert Nina és Vera is sokkal többet irányított, mint idén. Engem játékosként rettenetesen frusztrálna, ha hónapok óta nem lenne hajlandó a főnök váltani és erőltetné azt, ami láthatóan nem megy.

4476. Mkosar |Válasz erre: 4475. piros79
2025-03-06 13:58:10 Piros öves, Őstag

Kosárlabda mint játék, egyetemes elméleti eszmecsere:))

Nagy falat lesz srácok, de haljuk ki mit gondol!

2025-03-06 12:48:28 Barna öves, Fanatikus tag

Ez távolról, halványan már kezd hasonlítani egy értelmes eszmecseréhez.

Téma: kosárlabda, támadás-védekezés szerepe, módjai, jelentősége.

A téma rövid összefoglalása kb néhány száz oldal. Utána példák és utána megvitatás. Aligha fog beleférni egy fórum posztba.

Tehát, csak nagyon röviden, a teljesség igénye nélkül, felvillantva néhány gondolatébresztő összetevőt, témát:

Szurkolói, kommentátori szinten szájhagyomány, hogy a jó védekezés a döntő faktor. (Illetve néhány edző is ebben hisz). Erről annyit, hogy ez az amerikai szlogenből (is) jött, hogy a támadás nyeri az alapszakaszt, a védekezés a bajnokságot. Mert valóban kétségtelenül igaz, hogy a jó védekezés elengedhetetlen összetevője a győzelemnek. De nem abban az értelemben, hogy az nyeri a bajnokságot aki legjobban védekezik!! Az NBA-ben a konferenciadöntők mind a négy csapata bomba erős támadásban. Anélkül (támadójáték) nem fogsz oda eljutni, még a rájátszásba sem!! Az az alap, hogy tudjál dobni legalább (korszaktól függően) 90-100 pontot. És a legjobb csapatok közül az nyer, aki a jó támadójáték mellé hozzá tudja tenni a jó védekezést is. Sose nyert még NBA döntőt egy csapat azért mert a balfék támadójátékát jól kompenzálta védekezéssel. Nem kellene félreérteni a közhelyeket.

Tehát, mégegyszer: a védekezés kulcsfontosságú. Legalább annyit beszélnek, tanulnak róla az edzők, mint a támadásról, az átmeneti játékokról. Vagy még többet. Ha van egy gyenge képességű csapat, amelyik nem tud dominálni támadásban, a szigorú védekezéssel sok meccset nyerhet. De nem kulcsmeccseket. Könnyebb összerántani egy jó csapatvédekezést, mint megtanítani dobni. Mondják még, a magasság nem tanítható. Szóval ha hiányzik a képesség, lehet kompenzálni védekezéssel. Egy szintig. Egy szintig!

A fociban ki lehet védekezni egy meccset. Nyertek ilyen mentalitással bajnokságot, EB-t (Otto Rehagel Görögökkel 2004, stb). Itt meccsenként átlag 3 (4) célt (gólt) érnek el a csapatok. Kosárlabdában 150-200-at. Egy az egy felállásban a védőnek nincs fegyvere. Bízni lehet, hogy a támadó hibázik. Öt az öt ellen kicsit bonyolultabb, de ott is ez van. Európába a jugoszláv vonalon jött be a védekezés centrikusság. Alapból jók voltak támadásban, nagyon jó edzőik voltak, kolosszális játékosokkal és mellé tették a jó védekezést. Vittek mindent. Amíg nem jött szembe a Dream Team I. Nem tudsz mit csinálni egy ilyen offenzív képességgel.

A kosárlabda azért nagyszerű, mert nincs szent grál. Mindennek van ellenszere, tehát minden kompenzálható. Számtalan összetevője van és így számos megoldási lehetőség adódik. Kicsit olyan mint a kő-papír-olló játék. Nincs ultimate solution. De ettől még az alaptörvényei adottak és élnek. Kompenzálható a gyenge támadójáték jó védekezéssel. Egy szintig. És hogy ez hol van, az mindig az adott reláció, a bajnokság, a csapatok, a játékosok, a nem, az ellenfél edzője, stb képességétől függ. De ha az egyoldalúság elér egy szintet, akkor a gyengeséget már nem lehet kompenzálni. Ilyen rendszerszintű egyoldalúság olvasható ki a DVTK emúlt három évi dobott pontjainak ellenfelekhez viszonyított számából mind a bajnokságba, mind a nemzetközi meccseken. És ugyanezt látni most a válogatottnál is.

Ezért az edző a kulcsa mindennek. És akkor itt most el lehetne kezdeni a végtelenségig taglalni, hogy mi az hogy jó támadójáték...

A jelenlegi DVTK játékoskeret bomba erős, kiváló emberekkel, nagyszerű lehetőségekkel. Élni kellene a lehetőséggel, amíg lehet...

2025-03-06 12:30:06 Narancs öves, Fanatikus tag

Ahogy hallom Studer lesz ellenünk a kupaelődöntőn, már a csapattal edz. Akkor mégsem műtette meg magát.

2025-03-06 11:27:53 Piros öves, Őstag

Azért tegyük hozzá azt is, h könnyebben összeállhatott a védekezésünk a 2. félidőben, mert durván fáradt az ellenfél is...

Peti nem nagyon akar vagy mer változtatni a támadásbéli sémáin. 

Ezt levágják az ellenfelek klub- és válogatott szinten is, és pár játékosát frusztrálja is ez a "korlátoltság"/ragaszkodás a régi sémákhoz.

2025-03-06 07:06:35 Piros öves, Őstag

Rébuszokban beszélünk, tegyük akkor.

Ellenfél feltérképezése, taktikai alapelvek.

A győzelem egyik alapköve a védekezés,( és nem a támadásé)  taktikai elemeket tartalmaz, ugyanúgy mint a támadójáték. Minden taktikának megvan az ellenszere. A változtatás képessége, felismerés, átszervezés, alkalmazás ami megkülönböztet edzőket.

Illetve, a felkészülés a változtatásra, ami ugye edzéselmélet, és itt jön a képbe a filozófia, repertoár, amit a szakember képvisel.

És lehetne még ragozni, a sebesség megválasztása, átmeneti játékok, kreativitás beépítése, és használata stb.

Mivel csapatjátékról beszélünk, a variativitása szinte végtelen...nem véletlen hogy akár az euroligában ill az enebéában jelentős mennyiségű másodedző ücsörög a padon, figyelve a rendszer, legyen az saját, vagy az ellen csapata. Mindenkinek megvan a maga feladatszelete.

4471. Attila11 |Válasz erre: 4469. piros79
2025-03-05 21:47:58 Barna öves, Fanatikus tag


,,Csakhogy nem ezzel, nem a védekezéssel van gond. Nagyon nem."
Most ezt komolyan írtad? Láttad a pécsi és a Sopron elleni meccset? Főleg az első félidőket!? Egyértelműen a védekezésen ment el mindkettő. Mikor rendbe tettük a védekezésünket, folyamatosan zárkóztunk az ellenre, de túl nagy előnyt adtunk mindkét csapatnak. Totál szétesett az a stabil védekezés, amit már megszokhattunk. Nincs stabil védekezés, nincs indításból szerzett könnyű, gyors kosár, nincs rendezetlen védelem elleni könnyű kosár. 

Mégsem

Loading...
Üzenet küldése...