Kosárlabda kibeszélő

Pontosan ez a lényeg. Csak a fordítottja.

Pontosan az a lényeg, hogy nem látja. Azt írod: "tehát látják, hogy vannak olyan elemek amik nem működnek". Pontosan az a lényeg, hogy Völgyi nem (sem) látja, nem érti, hogy mi nem működik. És ez azért van mert totál rossz következtetést von le. Mert ragaszkodik a saját elméletéhez és belekapaszkodik mindenbe ami ezt igazolni látszik. Az emberi elmeműködés már csak ilyen. Mindannyian beleesünk ebbe a hiába.

Azt látta, hogy a második félidőben sokkal jobban védekeztünk. És akkor visszajöttünk a meccsbe. És akkor azt a következtetést vonta le, hogy: naugye hogy a védekezés a kulcs. Mert ez megerősíti mindazt amit évtizedek óta gondol a játékról. Erről szólt a nyilatkozata. 

Csakhogy nem ezzel, nem a védekezéssel van gond. Nagyon nem. Az ténykérdés, hogy jó védekezés nélkül nem lehet meccseket nyerni. Ez alap. De! Ez csak az alap! Völgyi csapatai rendre jól védekeznek, ebben nagyon jók. De ahogyan ez világosan látszik, a jó csapatok ellen ez kevés. Nem lehet ilyen gyenge támadójátékkal hosszútávon eredményesnek lenni. Erőtelen, vérszegény, bizonytalan a támadójáték és ez elbizonytalanítja az egész csapatot. Nincs mihez nyúlni, ha fel kellene zárkózni. Megy az őrlődés a palánk alatt és nincs könnyű kosár. És ez nem a játékosok hibája! Sajnálom...

Én ezt a következőképpen értelmezem: Mivel nem azt mondta, hogy a két félidő közötti különbség megmutatta, hanem azt hogy megerősítette, ezért azt gondolom, hogy látta a problémát már korábban is, és most beleléptek ugyanabba a folyóba. Ez viszont azt is jelentheti, hogy nem tud hatni kellő mértékben a csapatra. Ha így van, ez gond. Sokszor elhangzik nyilatkozatokban (nem a mi nyilatkozatainkban, hanem úgy általában), hogy kijavítjuk a hibákat. Tekinthetjük úgy is, hogy ezúttal nem sikerült kijavítani a pécsi meccs hibáit. Én egyébként nagyobb problémának látom a védekezésünk szétesését, minthogy kiismerték a támadójátékunkat.

Én is ebben bízom, és hogy most mi kerülünk végre felszálló ágra. Abban is csak bízni tudok, hogy a Sopron lendülete nem tart ki a szezon végéig, előbb-utóbb csak ott is jönnie kell egy minimum kisebb hullámvölgynek.

Ugyanakkor nem értem Völgyit, ezt mondta a Sopron meccs utáni sajtótájékoztatón: "A két félidő közti különbség megerősítette azt, hogy mi az, amivel eredményesek tudunk lenni, és mi az amivel biztosan nem. Kicsit kezd sok lenni a tanulópénzből. "

Tehát látják, hogy vannak olyan elemek, amelyek nem működnek, mégis erőltetjük, pedig nem az első mérkőzés, amin ez kiderül, a tanulópénzes mondatából, de mégsem akarnak belőle tanulni. Olyan, mintha csakazértis azt próbálnánk bizonyítani, hogy működik, ami korábban jó volt, de mindig kiderül, hogy mégsem, de akkor sem hisszük el és legközelebb is úgy kezdünk.

A kupahétvége vízválasztó lesz. Ott mindig van meglepetés, és átértékelődnek az addigi erőviszonyok.

Baj?

Sajna, 1et értek. Vállalhatatlan volt mint SzN holland története...

De azért elolvasnám.

Most is azt mondja, hogy nagyon jó szakembernek tartja, de... Az a baj, hogy a bolgárok elleni két meccs védhetetlen, bármi is áll abban a jelentésben...