Úgy tűnik, reklámblokkolót használsz :(
A weboldal üzemeltetését hirdetésekből tudjuk finanszírozni. Kérünk támogass minket azzal, hogy engedélyezed a reklámokat.
Kosárlabda kibeszélő
Szerző: amigeleken.hu | 2025-06-04 17:02:00A mai nappal útjára indul a kosárlabda kibeszélő, amelyben mindent megbeszélhettek, amit érdekesnek tartotok a honi és a nemzetközi kosárlabdával kapcsolatban
A kosárlabda fórumtalálkozón vetődött fel kérésként, hogy legyen egy kosaras kibeszélő cikk az amigeleken.hu-n, amely nem egy adott mérkőzéshez vagy interjúhoz kötődik. Egy olyan felület, ahol bármilyen kosaras témában kifejthetik véleményüket a szurkolók, ütköztethetik álláspontjukat, megvitathatják a magyar és a nemzetközi kosárlabda történéseit.
A mai nappal útjára indul a kosárlabda kibeszélő, amelyben mindent megbeszélhettek, amit érdekesnek tartotok a honi és a nemzetközi kosárlabdával kapcsolatban, legyen szó a saját csapatunkról, az ellenfelekről, a bajnokságról, a Magyar Kupáról, az Euroligáról, vagy a magyar válogatottról.
NŐI KOSÁRLABDA NB I NEGYEDDÖNTŐ, 1. MÉRKŐZÉSEK
NKA Universitas Pécs–ELTE BEAC Újbuda 95–49 (25–10, 26–18, 21–11, 23–10)
Pécs, 600 néző. V: Csabai-Kaskötő, Rózsavölgyi, Horváth Cs.
PÉCS: Studer 2, HELD 16/12, TÖRÖK Á. 11/3, Varga A. 10, REISINGEROVÁ 15/6. Csere: Josepovits 5, Tóth O. 4, Rátkai 10, Dúl 8/3, Olawuyi 5/3, Szmailbegovics 9/9, Halmágyi Kata. Edző: Djokics Zseljko
BEAC: Moore 3/3, Varga S. 8/3, Drahos 10/3, Ozola 6/3, Dalce 3. Csere: Dobó 10/6, Koch, FÁRBÁS 9, Vég-Dudás, Szauter, Tatai, Dinnyés. Edző: Mészárosné Kovács Andrea
Az eredmény alakulása. 3. perc: 8–0. 7. p.: 17–5. 14. p.: 36–15. 18. p.: 41–17. 23. p.: 55–31. 28. p.: 68–37. 32. p.: 77–42. 35.p.: 83–47. 38. p.: 91–47
Az egyik fél második győzelméig tartó párharc állása: 1–0, a Pécs javára
MESTERMÉRLEG
Djokics Zseljko: – Mindenki odatette magát. Látszott a játékosokon, örülnek, hogy újra együtt lehetnek. Sajnálom, hogy Studer Ágnes és Olawuyi Adenike megsérült, de remélem, hogy egyikük sem súlyosan.
Mészárosné Kovács Andrea: – Vissza kell térnünk a valóságba. Innentől sokkal keményebben kell dolgoznunk. Túl sok eladott labdánk volt, zavar volt a játékunkban, amit a Pécs ki is használt, és megérdemelten győzött le minket.
Tarr KSC Szekszárd–TFSE 81–70 (16–7, 26–14, 21–17, 15–22)
Szekszárd, 1000 néző. V: Praksch, Nyilas, Nagy B.
SZEKSZÁRD: Rodrigues 4, DOMBAI 25/6, Holcz 9, KARLEN 14, GAKDENG 16. Csere: Szücs G., Theodoreán 6/3, Baa 7/3. Edző: Magyar Bianka
TFSE: Pusztai P. 12/3, Dúl T. 6, Donarski 11/3, Mányoky 16/12, Tóth F. 17/9. Csere: Bernáth 3/3, Vigh B. 5/3. Edző: Hegedűs Péter
Az eredmény alakulása. 3. perc: 10–4. 7. p.: 16–13. 13. p.: 22–23. 16. p.: 25–26. 21. p.: 35–38. 27. p.: 56–45. 30. p.: 66–48. 34. p.: 70–56. 36.p.: 72–65
Az egyik fél második győzelméig tartó párharc állása: 1–0, a Szekszárd javára
MESTERMÉRLEG
Magyar Bianka: – A párharc tétje a mi vállunkat nyomta, mert hazai pályán kulcsfontosságú az első mérkőzés. Görcsösen kezdtünk, a második negyedben külső-belső egyensúly felbomlott, nem voltak külső dobásaink, nagyon behúzódott a TF, jól védték a festéket. Tudjuk, hogy ellenfelünk előszeretettel dobja a triplákat, most is volt huszonnyolc kísérlete, emellett nagy különbségnél sem adják fel, küzdenek a végsőkig. Szeretnénk lezárni szombaton a párharcot, de nem lesz egyszerű.
Hegedűs Péter: – Jó hangulatú mérkőzés volt, az első félidővel elégedett voltam, a harmadik negyedben viszont történt valami, annyi pontot kaptunk, mint az első negyedben összesen. Másfélszer annyi lepattanót szedett a Szekszárd, a magasságbeli különbséget szépen kihasználta. Ebben várok picit nagyobb precizitást és kivitelezést, a kizárásokat megcsinálni, de tisztában vagyok, hogy ez nem egyszerű. Ehhez jobb munkát kell végezni, bízom benne, hogy javul a játékunk és visszatérünk még Szekszárdra.
Sopron Basket–Csata TKK 93–56 (22–20, 11–16, 33–12, 30–18)
Sopron, 600 néző. V: Nagy V., Földesi Á., Gombos
SOPRON: PAPP. 12/6, BÖRÖNDY 10/3, FRISKOVEC 13/9, Wallack 6, Fuehring 7. Csere: JEVTOVICS 9, LACZKÓ 16/6, Sitku 8, SINKA-PÁLINKÁS 10/6, Rokob 2. Edző: Gáspár Dávid
CSATA: WALKER 14/3, Rimdal 4, Vári 3/3, Z. Williams 3, Hegedűs 2. Csere: WENTZEL 10, BORICSICS 11/3, Tózer Nemes 2, Biczó 2, Karlócai 3/3, Varga-Aradi 2, Németh L. Edző: Tursics Krisztián
Az eredmény alakulása. 4. perc: 2–4. 8. p.: 12–5. 12. p.: 21–7. 15. p.: 26–12. 18. p.: 39–16. 22. p.: 44–25. 25. p.: 51–31. 28. p.: 59–34. 33. p.: 72–43. 35. p.: 80–48. 38. p.: 91–55.
Kipontozódott: Hegedűs (28. p.)
Az egyik fél második győzelméig tartó párharc állása: 1–0, a Sopron javára
MESTERMÉRLEG
Gáspár Dávid: – A mérkőzés elejét sok hiba tarkította, furcsán kivitelezett támadásokkal. Kihatással lehetett erre a hosszú kihagyás, a bajnokság ritmusa megtört, de nyilván érthető okokból. A védekezéssel összességében elégedett voltam, a csapat jól koncentrált, és végrehajtotta, amit megbeszéltünk.
Tursics Krisztián: – Nem tudom, mit értékeljek, mert ez edzésnek is kevés volt a Sopron számára. Nem volt értékelhető pillanatunk, teljesítményünk. Hazai pályán teljesen más arcunkat kell mutatnunk, mert nem ez volt a jellemző ránk az idényben. Ez a produkció vállalhatatlan az egész csapat részéről.
És ezt olvastad már?
Pontosan ez a lényeg. Csak a fordítottja.
Pontosan az a lényeg, hogy nem látja. Azt írod: "tehát látják, hogy vannak olyan elemek amik nem működnek". Pontosan az a lényeg, hogy Völgyi nem (sem) látja, nem érti, hogy mi nem működik. És ez azért van mert totál rossz következtetést von le. Mert ragaszkodik a saját elméletéhez és belekapaszkodik mindenbe ami ezt igazolni látszik. Az emberi elmeműködés már csak ilyen. Mindannyian beleesünk ebbe a hiába.
Azt látta, hogy a második félidőben sokkal jobban védekeztünk. És akkor visszajöttünk a meccsbe. És akkor azt a következtetést vonta le, hogy: naugye hogy a védekezés a kulcs. Mert ez megerősíti mindazt amit évtizedek óta gondol a játékról. Erről szólt a nyilatkozata.
Csakhogy nem ezzel, nem a védekezéssel van gond. Nagyon nem. Az ténykérdés, hogy jó védekezés nélkül nem lehet meccseket nyerni. Ez alap. De! Ez csak az alap! Völgyi csapatai rendre jól védekeznek, ebben nagyon jók. De ahogyan ez világosan látszik, a jó csapatok ellen ez kevés. Nem lehet ilyen gyenge támadójátékkal hosszútávon eredményesnek lenni. Erőtelen, vérszegény, bizonytalan a támadójáték és ez elbizonytalanítja az egész csapatot. Nincs mihez nyúlni, ha fel kellene zárkózni. Megy az őrlődés a palánk alatt és nincs könnyű kosár. És ez nem a játékosok hibája! Sajnálom...
Én ezt a következőképpen értelmezem: Mivel nem azt mondta, hogy a két félidő közötti különbség megmutatta, hanem azt hogy megerősítette, ezért azt gondolom, hogy látta a problémát már korábban is, és most beleléptek ugyanabba a folyóba. Ez viszont azt is jelentheti, hogy nem tud hatni kellő mértékben a csapatra. Ha így van, ez gond. Sokszor elhangzik nyilatkozatokban (nem a mi nyilatkozatainkban, hanem úgy általában), hogy kijavítjuk a hibákat. Tekinthetjük úgy is, hogy ezúttal nem sikerült kijavítani a pécsi meccs hibáit. Én egyébként nagyobb problémának látom a védekezésünk szétesését, minthogy kiismerték a támadójátékunkat.
Én is ebben bízom, és hogy most mi kerülünk végre felszálló ágra. Abban is csak bízni tudok, hogy a Sopron lendülete nem tart ki a szezon végéig, előbb-utóbb csak ott is jönnie kell egy minimum kisebb hullámvölgynek.
Ugyanakkor nem értem Völgyit, ezt mondta a Sopron meccs utáni sajtótájékoztatón: "A két félidő közti különbség megerősítette azt, hogy mi az, amivel eredményesek tudunk lenni, és mi az amivel biztosan nem. Kicsit kezd sok lenni a tanulópénzből. "
Tehát látják, hogy vannak olyan elemek, amelyek nem működnek, mégis erőltetjük, pedig nem az első mérkőzés, amin ez kiderül, a tanulópénzes mondatából, de mégsem akarnak belőle tanulni. Olyan, mintha csakazértis azt próbálnánk bizonyítani, hogy működik, ami korábban jó volt, de mindig kiderül, hogy mégsem, de akkor sem hisszük el és legközelebb is úgy kezdünk.
A kupahétvége vízválasztó lesz. Ott mindig van meglepetés, és átértékelődnek az addigi erőviszonyok.
Baj?
Sajna, 1et értek. Vállalhatatlan volt mint SzN holland története...
De azért elolvasnám.
Alapszakasz elsőség (NS): "Alaposan megkavarta a helyzetet a Sopron diósgyőri sikere az alapszakasz-elsőséget illetően, de megpróbáljuk a legvalószínűbb variációkat vázolni. Az élen álló Győr, amely Sopronba és Diósgyőrbe látogat az utolsó két fordulóban, megőrzi a helyét, ha megnyeri mindkét meccsét vagy 11-nél kevesebb ponttal kap ki Sopronban és győz a DVTK otthonában. Viszont, ha a Sopron 12 ponttal nyer a zöld-fehérek ellen és győz Szekszárdon, akkor a zöld-sárgáké a „sárga trikó”, függetlenül attól, hogy a győriek mit játszanak Diósgyőrben. A címvédő borsodiak már nem végezhetnek az élen, mert a Sopron és a Győr egymással játszik. Ha előbbi nyer, de kikap Szekszárdon, akkor az egymás elleni összevetés (két soproni siker) miatt a Diósgyőr nem előzheti meg Gáspár Dávid együttesét, ha pedig a Győr nyer, akkor már nem érheti be győzelmek számában a tavalyi ezüstérmest."
Ebből mi már nem jövünk ki jól, a Sopron várhatóan előttünk végez, így csak abban tudok bízni, hogy javul a játékunk és a formánk a rájátszásra.
Most is azt mondja, hogy nagyon jó szakembernek tartja, de... Az a baj, hogy a bolgárok elleni két meccs védhetetlen, bármi is áll abban a jelentésben...