Kosárlabda kibeszélő

Nekünk viszont a kosárlabda a népszerűbb...engem aztán nem köt le túlzottan a dulakodós-verekedős kézilabda.  Kár, hogy a kosárlabdát is elengedték kissé ebbe az irányba az utóbbi években a bírók (?), a sportág korifeusai (?) 

Miért sikeresebb a női kézi sport mint a női kosár? (Már ha egyáltalán sikeresebb).

Összetett kérdés, sok-sok tényező. Szerintem az első dolog a hagyományok. Világviszonylatban a kézilabda, vízilabda a fasorban sincs népszerűségben a kosárlabdához képest. Azonban Magyarországon ez a két sportág nemzetközileg (a kisebb nemzetközi versenyben) hagyományosan sikeresebb volt, mint a világviszonylatban népszerűbb és ezért drágább kosárlabdánál és focinál. És az emberek többsége akkor szurkol egy csapatnak, ha az sikeres. A kilencvenes években az olimpia nagyon nézett volt, a női kézi válogatottnak az egész ország szurkolt, akár csak Benedekéknek. Kosár? Sehol semmi. 50 kör hátrányból indult a sportág. A jelenlegi magyar újszocialista rendszerben pedig továbbra is olyan az állami finanszírozás, hogy az olimpiákon sikeres sportágakat jobban támogatja + labdarúgás (+ haverok).

De hogy jelenleg sikeresebb-e összességében? Eredmények tekintetében valamivel sikeresebb, a fentebb leírt okok miatt. De azért nem látok óriási különbségeket, a Sopron Basket  EL győzelme azért "elég jó" eredménynek számít. Ami a népszerűséget illeti, itt van egy táblázat: sportstatisztika.blog.hu  (A linket valamiért nem engedi a fórum beszúrni). Szóval ebből az látszik, hogy a (ffi) kézilabda nem népszerűbb, mint a kosárlabda, még itthon sem, még az aránytalan pénzosztás után sem! (Nézzetek utána a Veszprém, Szeged, Győr, FTC stb éves költségvetésének!)

Ffi-női. Világviszonylatban általános trend, hogy a női sport kevesebb nézőt vonz. Kérdés: látványosabb-e a női kézi mint a női kosár. Szubjektív dolog, de a fentebb is leírtak okán szerintem nem. De! Ez csak abban az esetben igaz, ha jól összerakott csapatról beszélünk, bármennyire furcsán is hangzik. A kosárlabda egy jóval összetettebb csapatjátékot igénylő sport, mint a kézi, baromira finomra kell hangolni egy csapatot, hogy jól működjön a gépezet. A férfi kosárnál ez kevésbé jön át, mert ott az egyéni képességek sok mindent megoldanak. Nőknél nem. Ha nincs jól összerakva egy játék, akkor kvázi nézhetetlen. Az az irányvonal, amit itthon többen is visznek, élükön Djokiccal, hogy verjük szét az ellent, az a kézilabda irányába visz és nézhetetlenné teszi a női kosárlabdát. Ennél a fajta kosárlabdánál tényleg jobb a kézi. És sajnos Diósgyőr sem a látványos, jól összerakott támadójátékról szól. Azonban ha valahol, valamely csapatnál tud érvényesülni a kosárlabda szépsége, akkor azzal nem sok sportág tud versenyezni. Nagyon sok akció, sok gól, sok lehetőség, sok kombináció, másodpercek alatt megváltozó eredmények, látványos megmozdulások, stb. Ezzel biztosan nem tud versenyezni egyik sportág sem.

Ami biztos: a női kosárlabda hazai belterjes viszonyai komoly gátja az előrelépésnek. Amíg Kelet-Magyarországon egy épkézláb klub van (sincs) és ennyire sok szakmaiatlan döntés születik a szövetség és klubok részéről, akár utánpótlás, akár felnőtt válogatott, akár bajnokság szervezés terén, szóval addig nagyon kell értékelni minden kis sikert!

A női kosárlabda világszerte borzasztó népszerűtlen, 2-3 ezer néző már a top kategória Európában.

A WNBA 1997-es indulása óta egyetlen nyereséges évet sem zárt, mint "vállalkozás", minden évben az NBA csapatok tolnak be pénzt, hogy működni tudjanak. (Az idei volt a legjobb évük, -40M Usd veszteséggel)

hHttK6Vf8

A kézilabda sokkal nézettebb, szerintem azért, mert a női és férfi vonal között itt valamivel kisebb a különbség. Nincs az az érzésed, mint kosárlabdában, hogy a női és férfi 2 külön sportág, mivel a hölgyeknek gyakorlatilag nincs sajnos súlypontemelkedésük, ami ennek a sportágnak a sava borsát, látványosságát adja(zsák, blokk, lepattanó)

Egy női kézilabdameccs sokkal inkább leköt egy mezei szurkolót, mint a női kosár, innentől kezdve nincs nézettség, nincs szponzor, fizetés és médiafigyelelem

Maga a produktom sajnos nagyon korlátozottan eladható, van pár ezer fanatikus az országban, mint az itt fórumozók, de nem tudom elképzelni, hogy valaki az m4-en ragad egy Szekszárd-MTK meccset nézve, mint a sportággal ismerkedő új néző.

Ui: 5500 férőhelyes arénába elkelt minden jegy januárban!

https://m.nemzetisport.hu/kezilabda/2025/01/noi-kezi-nb-i-mar-most-minden-jegy-elkelt-a-majusi-gyor-ftc-merkozesre

etisport.hu/kezilabdi-kezi-nb-i-mar-most-minden-jegy-elkelt-a-majusi-gyor-ftcmerko

Szerintem a legfőbb ok maga a két sportág. A kosárlabda egy világsportág, a kézilabda egy szűk kis európai réteg kisajátított sportja.  Nehéz pontosan meghatározni, de nagyjából szerintem 4-5 ször nehezebb ugyanazt az eredményt elérni kosárlabdában mint kézilabdában. Kézilabdában sem működik az átmenet. Egyrészt, mi utánpótlás világverseny sikereket gyűjtünk, az egyéni képzést elhanyagoljuk. A liga tele van légiósokkal, az utánpótlás szinten klasszis fiatal esélyt sem kap. Viszont summa summárom, rétegsport-világsport. Ez a kulcs.

Értettem hidd el. Amit irtam tehettem volna név nélkül is, hisz valójában értelmezhező lett volna ugy is a gondolat.

Kiragadott példa volt csak, mint ahogy a tiéd is.

Szerintem félreértettél Janka kapcsán. Nem mondtam, hogy kellene vagy kellett volna nekünk, csak arra akartam célozni, hogy sokan joggal megtaláltuk Gulbét és arra céloztam, hogy ennyi erővel Gyöngyösit is elhozhattuk volna akár, mert kb egy szinten vannak. Csak hát ugye Garbin magasra tette a lécet és egy légióst elvileg azért igazolnak, hogy valami pluszt hozzátegyen a csapathoz. Aleks sajnos nem ez a kategória. Egyelőre. Talán valamivel jobb lesz, ha Nina visszatér.